Vesala kiristää otettaan hallituksesta: "Tehkää VIIMEIN päätöksiä ja estäkää itsemurhat joita olette jo valtavalle joukolle ihmisiä päättämättömyydellänne aiheuttaneet!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Traumaattinen kokemus varmasti sairaanhoitajilla katsella kun ihmisiä kuolee avuttomina koronatartunnan vuoksi tukehtumalla ja happea haukkoen.

Samaan aikaan osa porukasta haluaa jo kovasti festareille ja leffaan.

Tavallinen influenssa on traumatisoinut jo vuosikausia! Satoja kuolee siihen vuosittain. On todella vaikea perustella miksi se ei aiheuta paniikkia ja yhteiskunnan sulkemista, mutta korona aiheuttaa.

Voitte yrittää perustella, ihan mielenkiinnolla jään odottelee

No vaikka siksi, että influenssa tappaa ilman rajoituksia saman verran kuin korona rajoitusten kanssa. Influenssaan on rokote ja lääke, koronaan on vasta saatu ensimmäiset rokotettua eikä tehokasta lääkettä tunneta.

Tosin kyllä erityisen ärhäkkä influenssakantakin voi aiheuttaa vaarallisen pandemian. Lintu- ja sikainfluenssa oli influenssoja, samoin kuin yksi ihmiskunnan historian tappavimmista pandemioista eli espanjantauti. Ammattilaiset ei tosiaankaan suhtaudu influenssaan kevyesti.

Hyvä! Aivan oikein!

Vesalan uudella musiikkivideollaan pitää nassebändin paitaa päällään.

Se on nyt persu ja vihaan sitä ihmisenä ja musiikki on huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Traumaattinen kokemus varmasti sairaanhoitajilla katsella kun ihmisiä kuolee avuttomina koronatartunnan vuoksi tukehtumalla ja happea haukkoen.

Samaan aikaan osa porukasta haluaa jo kovasti festareille ja leffaan.

Tavallinen influenssa on traumatisoinut jo vuosikausia! Satoja kuolee siihen vuosittain. On todella vaikea perustella miksi se ei aiheuta paniikkia ja yhteiskunnan sulkemista, mutta korona aiheuttaa.

Voitte yrittää perustella, ihan mielenkiinnolla jään odottelee

Siinähän odottelet. Luulisi, että jokin niistä parista sadasta kerrasta riittäisi kun tuo typerä epäargumentti on aiemmin kumottu tällä palstalla.

Etkä silti osaa muuta vastata???

Taidan huomenna mennä varmuudeksi kysymään poliisilaitokselta saako kiveitä heiluttaa puheissaan ministereitä päin. Jos saa niin sittenhän sen voi ylistää.

Kuka idiootti ottaa tosissaan jonkun Vesalan mielipiteet. On sikarikas ja nyt pahoillaan, kun ei saa tukia. Luulee olevansa joku prinsessa kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Hyvin kiteytetty. Oikeus elämään on toki tärkeä oikeus, mutta onko todella oikein laittaa se kaiken muun edelle? 

Todella ristiriitaisia viestejä. Yksi puhuu vapauden tärkeydestä, jota pitää puolustaa vaikka sodalla. Mutta vapautta ei saa rajoittaa mitenkään, koska se on tyranniaa. Eli kannatatteko te siis jotain vapaata sotaa, jossa kenenkään vapauksia ei rajoiteta? Ammuskeleeko kaikki vain vapaasti ketä haluaa, silloin kun huvittaa? Armeija ja sota on kyllä yksilönvapauden täydellinen vastakohta! Silloin yksilö pakotetaan toimimaan yhteisön edun puolesta, vaikka henki menisi. Jos yksilö ei siihen suostu, hänet ammutaan (rintamakarkuruus).

Määritelkää nyt ensin tuo "vapaus", mistä te puhutte.

Juuri tämä. Hassua esittää sota esimerkkinä tilanteesta, jossa vapaus menee kaiken muun edelle. Sodassahan lentää vapaus romukoppaan ja kokonainen ikäluokallinen nuoria miehiä alistetaan uhrattaviksi eläimiksi. Käskyt jakanut valtionjohto myhäilee piilossa bunkkerissaan kun tavallisen rahvaan kansan isät, pojat, veljet ja aviomiehet marssitetaan kuolemaan kuin lampaat teuraalle. En nyt ihan heti keksi esimerkkiä, joka olisi kauempana moderneista yksilönvapauden ihanteista kuin sota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Hyvin kiteytetty. Oikeus elämään on toki tärkeä oikeus, mutta onko todella oikein laittaa se kaiken muun edelle? 

Todella ristiriitaisia viestejä. Yksi puhuu vapauden tärkeydestä, jota pitää puolustaa vaikka sodalla. Mutta vapautta ei saa rajoittaa mitenkään, koska se on tyranniaa. Eli kannatatteko te siis jotain vapaata sotaa, jossa kenenkään vapauksia ei rajoiteta? Ammuskeleeko kaikki vain vapaasti ketä haluaa, silloin kun huvittaa? Armeija ja sota on kyllä yksilönvapauden täydellinen vastakohta! Silloin yksilö pakotetaan toimimaan yhteisön edun puolesta, vaikka henki menisi. Jos yksilö ei siihen suostu, hänet ammutaan (rintamakarkuruus).

Määritelkää nyt ensin tuo "vapaus", mistä te puhutte.

Vapauden voi määritellä monella eri tavalla. 

Kokisitko että vapautta rajoitettaisiin liikaa, jos yhteiskunta laitettaisiin 3 kuukaudeksi täyssulkuun joka vuosi influenssakauden alkaessa? Tarkoituksena tietysti pelastaa ihmishenkiä, koska myös influenssa on tappava sairaus ja siihen kuolee joka vuosi myös nuoria ja perusterveitä ihmisiä. Jos elämän suojeleminen laitetaan yksiselitteisesti yksilönvapauden edelle, silloin on loogista vaatia, että yksilönvapautta rajoitetaan rankasti aina kun influenssa uhkaa levitä. 

Ikävää, että pandemia droppaa tunnelmaa!

Tässä kärsii nyt moni muukin, ei pelkästään laulajat, näyttelijät ja roudarit. Ärsyttää tuo itsekeskeinen kitinä. Pari pointtia:

a) Ammatinvalintakysymys: freelancer taitelijalla leipä ei ole KOSKAAN taattu. Ei vaikka olisit myynyt joskus platinaa. Monet ihmiset menevät kouluun ja opiskelevat ammatin, joka EI ole kutsumusammatti juuri siksi, että olisi jonkinlaista turvaa tulevaisuudessa. Näistäkin ihmisista moni  mielummin tekisi vaikka taidetta päivät pitkät. Kyse on VALINNASTA.

b) Suomessa kaikki ovat oikeutettuja taloudelliseen perusturvaan. Toimeentulotuki on pieni, mutta pysyt elossa. Ehkä joudut myymään perheen 2. auton ja vaihtamaan luomuvihannekset saksalaisen ruokakauppan tarjousjuureksiin. Ymmärrän, että tämä voi masentaa, mutta hei nyt oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että suurin osa ei ymmärrä tapahtuma-alaa. Kyse ei ole mistään muutamasta nirppanokkaisesta laulajasta, vaan melkein 200 000 työllistävästä yli kahden miljadin euron bisneksestä, johon kuuluu alalle koulutetut tekniikkan osaajat, logistiikka, suunnittelua, artisteja, viestintää, markkinointia jne. Kaikkien pitäsi nyt vaan vaihtaa alaa ja mennä nöyränä töihin kauppaan kun mitäs ovat mokomalla hömppäalalla.

Epäreiluuden tunne ei olisi niin suurta jos kaikilla olisi samat säännöt. Ravintoloissa on bailattu satapäin ja kauppakeskuksissa kokoonnutaan tuhansittain ämpärijonoissa, mutta pienenkin rauhallisen tapahtuman järjestäminen hyvillä turvaväleillä on käytännössä mahdotonta.

Juuri niin! 600-paikkaisessa elokuvasalissa saa olla 10 henkeä katsomassa elokuvaa, vaikka viereisessä baarissa on samaan aikaan yli 100 ihmistä tanssimassa, laulamassa karaokea ja juomassa toistensa laseista. Eikö olisi pieni ihme, jos kulttuuriväkisi ei kokisi rajoituksia epäreiluina? 

Taitava kirjoittaja ja lauluntekijä, upea ääni. Muutti Suvivirren sanat tähän päivään sopivaksi, miten olisi 'Totuuden henki' uusin sanoin seuraavaksi? Ehkä, ehkä ei 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että suurin osa ei ymmärrä tapahtuma-alaa. Kyse ei ole mistään muutamasta nirppanokkaisesta laulajasta, vaan melkein 200 000 työllistävästä yli kahden miljadin euron bisneksestä, johon kuuluu alalle koulutetut tekniikkan osaajat, logistiikka, suunnittelua, artisteja, viestintää, markkinointia jne. Kaikkien pitäsi nyt vaan vaihtaa alaa ja mennä nöyränä töihin kauppaan kun mitäs ovat mokomalla hömppäalalla.

Epäreiluuden tunne ei olisi niin suurta jos kaikilla olisi samat säännöt. Ravintoloissa on bailattu satapäin ja kauppakeskuksissa kokoonnutaan tuhansittain ämpärijonoissa, mutta pienenkin rauhallisen tapahtuman järjestäminen hyvillä turvaväleillä on käytännössä mahdotonta.

Juuri niin! 600-paikkaisessa elokuvasalissa saa olla 10 henkeä katsomassa elokuvaa, vaikka viereisessä baarissa on samaan aikaan yli 100 ihmistä tanssimassa, laulamassa karaokea ja juomassa toistensa laseista. Eikö olisi pieni ihme, jos kulttuuriväkisi ei kokisi rajoituksia epäreiluina? 

Ei ihme, että se tuntui syvästi epäreilulta syksyllä. Nykytilanteessa ei ole reaalitajuista kysyä, miksi elokuvasaleja ei avata, kun baaritkin ovat auki, vaan se, miksi baarien yms. sallitaan edelleen olevan auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos totalitaariset muiden ihmisten vapauden rajoittajat eli mielisairaat henkilöt tunnistettaisiin jo päiväkodissa tai peruskoulussa.

Nyt olisi tutkimusmateriaalia tarjolla.

Täällä on joillakin ihan harhainen käsitys vapaudesta. Ei sellaista absoluuttista vapautta josta täällä tunnutaan uneksivan ole ollut koskaan eikä tule olemaan. Yhteiskunnilla on ääriolosuhteissa vieläkin tärkeämpiä arvoja turvattavana.

Enkä varsinaisesti ota kantaa siihen, onko nykyinen pandemia riittävän paha nykyisten rajoituksien puolustamiseksi vai ei. Mutta jos meille iskisi joku pahempi pandemia, jossa kuolleisuus olisi luokkaa ebola ja leviäminen luokkaa kausiflunssa, niin täällä ei olisi nykyisestäkään vapaudesta enää tietoakaan. Tankit vyöryisi kadulla valvomassa ulkonaliikkumiskieltoa. Ei mitään sellaista loukkaamatonta vapautta ole olemassa, jota ei riittävän painavilla perusteilla voida ottaa pois.

Näin varmasti tehdään ja tehdään nytkin. Se on kuitenkin väärin.

Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.

Asia on hyvin selkeä.

No, se on sinun mielipiteesi. Minusta taas on väärin antaa ihmisten kuolla ja kärsiä toisten ihmisten välinpitämättömyyden vuoksi. Minusta ääritilanteessa tämä on ihan pätevä peruste rajoittaa näiden välinpitämättömien ihmisten oikeuksia. Ja eikös lait nyt noin ylipäänsä rajoita ihmisten oikeuksia? Oletko sinä kaikkia yhteisiä pelisääntöjä vastaan, vai vaan niitä joiden perusteluna on korona?

Olen eri kuin se jolle vastasit, mutta mulle on opetettu pienestä pitäen, että vapaus on niin arvokas asia että puolesta pitää olla valmis vaikka kuolemaan. Sodissakin tapetaan ja tullaan tapetuiksi, jotta voitaisiin säilyttää jotain mikä on joidenkin ihmisten elämääkin arvokkaampaa - meidän kaikkien eloon jäävien vapaus. 

Hyvin kiteytetty. Oikeus elämään on toki tärkeä oikeus, mutta onko todella oikein laittaa se kaiken muun edelle? 

Todella ristiriitaisia viestejä. Yksi puhuu vapauden tärkeydestä, jota pitää puolustaa vaikka sodalla. Mutta vapautta ei saa rajoittaa mitenkään, koska se on tyranniaa. Eli kannatatteko te siis jotain vapaata sotaa, jossa kenenkään vapauksia ei rajoiteta? Ammuskeleeko kaikki vain vapaasti ketä haluaa, silloin kun huvittaa? Armeija ja sota on kyllä yksilönvapauden täydellinen vastakohta! Silloin yksilö pakotetaan toimimaan yhteisön edun puolesta, vaikka henki menisi. Jos yksilö ei siihen suostu, hänet ammutaan (rintamakarkuruus).

Määritelkää nyt ensin tuo "vapaus", mistä te puhutte.

Juuri tämä. Hassua esittää sota esimerkkinä tilanteesta, jossa vapaus menee kaiken muun edelle. Sodassahan lentää vapaus romukoppaan ja kokonainen ikäluokallinen nuoria miehiä alistetaan uhrattaviksi eläimiksi. Käskyt jakanut valtionjohto myhäilee piilossa bunkkerissaan kun tavallisen rahvaan kansan isät, pojat, veljet ja aviomiehet marssitetaan kuolemaan kuin lampaat teuraalle. En nyt ihan heti keksi esimerkkiä, joka olisi kauempana moderneista yksilönvapauden ihanteista kuin sota.

Yritä ajatella asiaa vähän pidemmälle. Puolustussotaa käydään siksi, koska sen ainoana vaihtoehtona on antautua ja luopua pysyvästi vapaudesta luovuttamalla valta viholliselle.

Korona ei pakota luopumaan vapaudesta, vaan meillä on mahdollisuus valita vapaus koronasta huolimatta. 

Marinin hallitus on kyllä onneton paska mutta melkoista kitinää tuo on Vessalaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Taitava kirjoittaja ja lauluntekijä, upea ääni. Muutti Suvivirren sanat tähän päivään sopivaksi, miten olisi 'Totuuden henki' uusin sanoin seuraavaksi? Ehkä, ehkä ei 🤣

Pelkkää provosointia se uusien sanojen tekeminen oli. Olisi keksinyt kokonaan uuden korvaavan laulun niin olisi ollut vähänymmärrettävämpää.

Kummallista, että joku "artisti" voi avoimesti kertoa väkivaltafantasioistaan. Ei onnistu monelta muulta ilman, että kaiken maailman oikeamieliset ovat tekemässä asiasta rikosilmoituksen.

Koominen aloitus. ”Vesala kiristää otettaan hallituksesta..”

Ap imitoi suuria sanoja mutta ei valiettavasti ymmärrä mitä ne tarkoittavat.

Jännä juttu miten muut ihmiset ja hallitus on vastuussa ihmisten omista uravalinnoista. Samaa sössötystä on opiskella ensin hortonomiksi, erikoistua kesäkukkiin ja sitten syyttää maailmaa siitä kun kesällä sataa kuin Esterin ahterista eikä kukkasia ole.

Valitettavasti maailma ei ole mikään pumpulimaailma missä odottamattomia tapahtumia ei ilmaantuisi. Se tiedetään aivan jokaisella alalla, eikä se, tule kenellekkään muille kuin näille lehdissä tukeville turismi- freelancer ihmisille yllärinä.

Sama neuvo kuin kuin jokaiselle työttömälle tällä hetkellä: Kannattaa miettiä uudelleenkouluttautumista, sekä työllistymistä alalle jolle on töitä. Vesala voi tulla alas palliltaan ja miettiä vaikkapa uudelleentyöllistymistä. Ihan kuten jokainen muukin täällä.

T työtön perämies joka ei koe että tästä tilanteesta on muut ihmiset tai hallitus vastuussa.

Siis Vesalainen ja kumppanithan voisi muuttaa esim Ruotsiin tai Brasiliaan jossa yleisötapahtumat on sallittuja ja viihteestä nautitaan myös korona aikana. Eikun oho siis ei. Myös Ruotsissa tajuttiin laittaa homma seis ensimmäisen 10 000 kuolleen jälkeen. No Mites Paula brasilia? Siellä vois edelleen päästä mukavasti yleisötapahtumiin esiintymään.

Vierailija kirjoitti:

Taitava kirjoittaja ja lauluntekijä, upea ääni. Muutti Suvivirren sanat tähän päivään sopivaksi, miten olisi 'Totuuden henki' uusin sanoin seuraavaksi? Ehkä, ehkä ei 🤣

Outoa tuollainen sanoitusten muuttaminen. Ihan sama onko kyseessä virsi vai pop, rock tai iskelmä or whatever.