Lue keskustelun säännöt.
Miksi ei omille lapsilleen saa lahjoittaa verovapaasti esim. asuntoa
13.02.2021 |
Mielestäni lakiin pitäisi tehdä sellainen muutos että omille lapsilleen saisi lahjoittaa omaisuuttaan verovapaasti niin paljon kuin katsoo tarpeelliseksi. Minulla ja monella muulla varmaan on tilanne että omaisuutta on kertynyt jo omaksi tarpeeksi ja oma lapsi tai lapset ovat aloittelemassa omaa elämäänsä ja tarvitsisivat tietysti alkuboostia esim. oman asunnon hankkimiseen. Onko siinä mitään järkeä että vanhemmat elävät yltäkylläisyydessä ja jälkikasvu mahdollisten lapsen lapsien kanssa joutuvat elämään pienessä vuokraluukussa vaikka vanhemmilla olisi taloudellisia mahdollisuuksia antaa omalle lapselleen sen verran taloudellista tukea että lapsi perheineen pääsisi omaan asuntoon kiinni. Toki voin nytkin lahjoittaa rahaa lapselleni mutta siitä joutuu maksamaan veroa joka on mielestäni väärin. Minä olen omaisuudestani maksanut veroni jo monen monta kertaa joten miksi en voisi auttaa lastani alkuun ja pistää rahan kiertämään. Nyt makuutan rahojani ulkomaisissa osakkeissa jossa ne eivät auta suomea pätkän vertaa mutta jos saisin lahjoittaa rahat jälkikasvulleni niin rahat menisivät kiertoon kun nuoren perheen täytyy tehdä kaiken maailman hankintoja mitä nuori perhe normaalisti tekee. Tällä lailla suomi saataisiin nousuun.
Kommentit (123)
Niinpä....
Tiedän, että tämä ei ratkaise kyseistä ongelmaa, mutta onko lapsen mahdollista ostaa asuntoa 75%:lla sen arvosta? Sen 25% voi lahjoittaa. Joskin omille lapsille oman varallisuutensa myyminen on tyhmintä, mitä tiedän, jos vanhemmalla ois varaa antaakin se asunto.
Vielä sellainen asia ap, että koska perintövero on väistämätön, kannattaa tsekata ne verotaulukot. Jos perittävä omaisuus on kovin suuri, veroprosentti nousee. Lahjoittamalla varallisuutta erissä voi alentaa jälkikasvun kokonaisperintöveron määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se ei jostain syystä riitä, että omaisuudesta on maksettu jo kertaalleen verot. Siksi on viisaampaa, että lapset ostavat itse asuntonsa ja vanhemmat siirtävät varallisuutta muilla keinoilla.
Voit ostaa asunnon itsellesi ja lapsi voi asua siinä vuokralla ilman että maksaa vuokraa. Lapsi sitten kuitenkin perii asuntonsa aikanaa, voit vaikka testamentilla määrätä että jokainen lapsi saa just sen asunnon missä asuu. "Omistamansa asunnon voi hyvin antaa lapsensa käyttöön jopa kokonaan ilman vuokraa ilman, että se aiheuttaa lahjaverovelvollisuutta. Silloin ei kuitenkaan pysty myöskään itse vähentämään mitään asuntoon liittyviä kuluja verotuksessa." https://sijoitusovi.com/sukulainen-vuokralaisena-mita-asuntosijoittajan…
Miten ap kulta? Voisitko ostaa fyysistä kultaa ja lahjoittaa ne lapsillesi? Sen voi tehdä aika huomaamattomasti. He sitten ottavat lainan ja maksavat sen lyhennykset kullan myynnillä? Siinä on toki jonkinlainen preemio, mutta se on toki perintöveroa pienempi.
Mikset osta asuntoa ja anna lapsen asua siellä ilmaiseksi? Miksi lapsen pitää asua vuokraluukussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisi perintöveron kiertämistä. Ja perintövero taas on tärkeä työkalu varojen muutamalle suvulle kertymisen estämiseen.
Se myös estää tehokkaasti perheyrityksiä kasvamasta.
Miksi yleensä pitää olla perintövero? Eihän esim. Ruotsissakaan ole perintöveroa ja aika paljon paremmin taloudellisesti heillä menee verrattuna Suomeen. Kuten alkuperäisessä viestissäni kerroin tällä lailla raha saataisiin kiertämään ettei tilanne olisi niin kuin nyt että rahoja makuutellaan joko pankkitilillä tai sijoituksissa millä ei ole yhteiskunnalliseti mitään hyötyä verratuna siihen että niillä rahoilla aloitteleva perhe hankkisi itselleen kaikennäköisiä hyödykkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta lapsellesi asunto, jos on ylimääräistä rahaa. Hän asukoon siellä ilmaiseksi tai maksaa vain kulut, yhtiövastikkeen, veden jne. Aikanaan perii sen.
Vierailija kirjoitti:
Miten ap kulta? Voisitko ostaa fyysistä kultaa ja lahjoittaa ne lapsillesi? Sen voi tehdä aika huomaamattomasti. He sitten ottavat lainan ja maksavat sen lyhennykset kullan myynnillä? Siinä on toki jonkinlainen preemio, mutta se on toki perintöveroa pienempi.
Tällälailla verottaja ei ihmettelisi, miten heillä on varaa tai mistä rahat tilillä ovat tulleet. Myyvät vaikka kullan aina käteisellä ja ostavat sillä ruuan ja huonekaluja ja maksavat lyhennyksen pankkitilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä pitää olla perintövero? Eihän esim. Ruotsissakaan ole perintöveroa ja aika paljon paremmin taloudellisesti heillä menee verrattuna Suomeen. Kuten alkuperäisessä viestissäni kerroin tällä lailla raha saataisiin kiertämään ettei tilanne olisi niin kuin nyt että rahoja makuutellaan joko pankkitilillä tai sijoituksissa millä ei ole yhteiskunnalliseti mitään hyötyä verratuna siihen että niillä rahoilla aloitteleva perhe hankkisi itselleen kaikennäköisiä hyödykkeitä.
Niin, toi Ruotsin malli on hyvä. Mutta VAIN, jos varallisuutta ei tarvitse myydä (käytännössä kokonaan). Mulle se ois ollut paljon halvempi perintöveromalli, kuin tämä suomalainen, koska en ole myynyt perinnöstäni kuin 20% (sijoitin sen uudelleen, tosin).
Eikös Ruotsissa myydystä omaisuudesta mene veroa 30% sen arvosta?
Saat elättää aikuista lasta ja lapsi sâästää asuntonsa käsirahaan. Saat myös lahjoittaa jokaiselle lapsen perheen jäsenelle verottomasti. Saat myydä sen kämpän alihintaan. Aika paljon saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset osta asuntoa ja anna lapsen asua siellä ilmaiseksi? Miksi lapsen pitää asua vuokraluukussa?
Tuo on tietysti yksi vaihtoehto mutta jos jollakin ei ole omaisuutta ihan niin paljon että voisi koko asuntoa ostaa vaan esim puolikkaan niin miksi ei voisi antaa verovapaasti vaikka 100 000 tai 150 000€ lapselle ja sanoa että hanki itse loput rahat.
Miksi se juuri omille lapsille verovapaasti pitäisi saada lahjoittaa? Miksi ei yhtä lailla kenelle tahansa muulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä pitää olla perintövero? Eihän esim. Ruotsissakaan ole perintöveroa ja aika paljon paremmin taloudellisesti heillä menee verrattuna Suomeen. Kuten alkuperäisessä viestissäni kerroin tällä lailla raha saataisiin kiertämään ettei tilanne olisi niin kuin nyt että rahoja makuutellaan joko pankkitilillä tai sijoituksissa millä ei ole yhteiskunnalliseti mitään hyötyä verratuna siihen että niillä rahoilla aloitteleva perhe hankkisi itselleen kaikennäköisiä hyödykkeitä.
====
Kukaan ei estä sinua ostamasta nuorelle perheelle televisioita, lastenrattaita yms. Kukaan ei estä sinua maksamasta heidän lomamatkojaan ja Linnanmäen retkiään.
Voit ostaa heidän käyttöönsä auton ja maksaa sen kaikki kulut bensoja myöten.
Pappa betalar eikä verottaja pääse väliin.
Suomessa veroa veron päälle ja silti menee päin per.... . Kannattaa lukea Björn Wahlroosin kirjan kuinkas tässä näin kävi? Miksi maallamme ei ollut malttia vaurastua.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi perintöveron kiertämistä. Ja perintövero taas on tärkeä työkalu varojen muutamalle suvulle kertymisen estämiseen.
Se myös estää tehokkaasti perheyrityksiä kasvamasta.
Ja keneltä se on pois jos esim. perheyritys kasvaa? Eikö kasvava yritys luo lisää työpaikkoja joita kipeästi tarvitaan?
Lapselle käsirahaa sâästettiin (osakkeita) kun oli 1 v aloitettiin. Aina sen verran kuin oli verottomasti mahdollista. Myi ne ja osti asunnon. Maksaa asuntoa ja annetaan edelleen joskus rahaa kun on joulu/synttärit...
Jos tuota veroa ei olisi, nuo teidänkin rahat olisivat jo valuneet Herlineille ja kumppaneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset osta asuntoa ja anna lapsen asua siellä ilmaiseksi? Miksi lapsen pitää asua vuokraluukussa?
Tuo on tietysti yksi vaihtoehto mutta jos jollakin ei ole omaisuutta ihan niin paljon että voisi koko asuntoa ostaa vaan esim puolikkaan niin miksi ei voisi antaa verovapaasti vaikka 100 000 tai 150 000€ lapselle ja sanoa että hanki itse loput rahat.
====
Ostatte kimppaan. Tietysti siitä voi sitten tulla ongelmia jos nuoripari haluaa muuttaa.
Muutenkin kaikki nämä järjestelyt on henkisesti helpompia niin kauan kuin lapsi on sinkku. Poislukien lastenlasten tavaroiden ostaminen, mutta siinäkin voi tulla astuneeksi nuorten vanhempien varpaille, jos kovin rupeaa ostelemaan.
Se olisi perintöveron kiertämistä. Ja perintövero taas on tärkeä työkalu varojen muutamalle suvulle kertymisen estämiseen.