Miksi sisäsiittoisuus ei näy meissä kristityissä, jos olemme kaikki Adamin ja Evan jälkeläisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sisäsiittoisuus näkyy erityisesti aivovaurioina, joissa aikuinen henkilö uskoo johonkin mielikuvitushahmoon kuten joulupukkiin, pyhään henkeen, hämähäkkimieheen, jeesukseen, tarot kortteihin, jumalaan, horoskooppeihin tms

Sukurasitus ehkäisee ohimolohkojen normaalia kehitystä. Juuri nuo alueet tuottavat ”yliluonnollisiksi ja uskonnollisiksi tulkitut jumalalliset tuntemukset” myös ulkoisten sähköärsykkeiden avulla tuotettuna. Siksi parittelua geneettisessä lähipiirissä on rohkaistu erityisesti noita tuntemuksia korostavien yhteisöjen piirissä.

Ehkä siinä on yksi syy miksi arvokonservatismi voi hyvin juuri alueilla, joilla esiintyy paljon muitakin rajallisen geeniperimän aiheuttamia ongelmia.

Tulepa katsomaan meidän pientä kuntaa, joka oli satoja vuosia eristyksissä ennen isompia ympäröiviä ja tänne muodostuneita pienehköjä erilaisia usk*nn*llisia kuppikuntia, niin voit esittää kyssärin sisä-siitosta uudestaan...

Kylläpäs tämän ketjun ateisteille on sairas mieli ja ajatusmaailma, asenne ihan vinksallaan. Voiko siitä syyttää sisäsiittoisuutta? Vai onko vika jossain muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.

Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?

Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.

Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.

Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä

Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.

Ehkä Adam ja Eeva tarkoittavat ihmiskunnan mies- ja naispuolisia jäseniä. Mies ja Nainen, eivät mitkään tietyt ihmiset.

Jeesus raivasi meille tien sovitukseen. Kristinuskon perusta on vaikea käsittää: kolmiyhteys.

Geenitutkimuksessa kaikista maanosista kerätyistä näytteistä kaikilta löytyy yhteinen sekvenssi DNAsta ja se johtaa Afrikkaan. Tämä on siis tieteellinen totuus. Satukirjat on sitten eri asia.

Afrikassa on asunut aikanaan kaikenväristä kansaa, muinaiset egyptiläiset jne. Se, vaikja esihenkilömme olisi Afrikan mantereelta ja ihonvörinsä tummemoi, ei tarkoita silti, että hän olisi ollut n e g r i d i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.

Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?

Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.

Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.

Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä

Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.

Ehkä Adam ja Eeva tarkoittavat ihmiskunnan mies- ja naispuolisia jäseniä. Mies ja Nainen, eivät mitkään tietyt ihmiset.

Jeesus raivasi meille tien sovitukseen. Kristinuskon perusta on vaikea käsittää: kolmiyhteys.

Geenitutkimuksessa kaikista maanosista kerätyistä näytteistä kaikilta löytyy yhteinen sekvenssi DNAsta ja se johtaa Afrikkaan. Tämä on siis tieteellinen totuus. Satukirjat on sitten eri asia.

Afrikassa on asunut aikanaan kaikenväristä kansaa, muinaiset egyptiläiset jne. Se, vaikja esihenkilömme olisi Afrikan mantereelta ja ihonvörinsä tummemoi, ei tarkoita silti, että hän olisi ollut n e g r i d i.

Voisitko osoittaa kirjoituksestani kohdan, missä puhun negridistä alkuäidistä/esi-isästä? Tai ylipäänsä mitään tämän ensimmäisen ihmisen ihonväristä.

Tämän geenitutkimuksen tulos ei ota kantaa *minkälainen ihminen* on tämä yksi, kaikista ihmisistä ensimmäinen.

Tärkeä neuvo; Älä koskaan lue kommentista sitä, mitä siinä EI lue.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tämän ketjun ateisteille on sairas mieli ja ajatusmaailma, asenne ihan vinksallaan. Voiko siitä syyttää sisäsiittoisuutta? Vai onko vika jossain muualla?

Sinun suuri vikasi on se, että sinä uskot satukirjaan. Ja tuollainen usko ei voi olla mitään muuta, kuin jatkuvan sisäsiittoisuuden tulos. Katso aina peiliin ensin, vika löytyy sieltä.

No jaa. Toisaalta syntyihän Jeesuskin neitsyt Mariasta. Tiedä sitten. ?

Oletpa ap tyhmä. Aatami ja Eeva -tarinassa Jumala loi kaikki ihmiset, ei vain kristittyjä.

Joten miten sinä tiedät, ettei näy, vertaisihmisiä ei ole tuon mukaan näet olemassa.

Mietipä, miten tuoreita olivat. DNA täydellinen, ei vielä minkäänlaisia mutaatioita, oikkuja, saati virheitä. Just parasta mitä Luojan käsistä tullut.

Mietipä myös tätä "evoluutiota". Meidän pitäisi olla parasta mitä maailma tuottaa, mutta kyllä se on päinvastoin :( Kaikki sairaudet, mm. autoimmuunitaudit ovat lisääntyneet lähes räjähdysmäisesti. Ei me tästä paremmaksi mennä, vaan koko ajan huonommaksi ja kauemmaksi Aatamista ja Eevasta.

Meidän onnemme on kehittynyt lääketiede, muuten esim. itse olisin kuollut jo syntymässäni. Siis jos vanhempanikaan olisivat jääneet henkiin.

"Meissä kristityissä", hah.

Suomalaiset on pakanoita ja sellaisina pysyvät teennäisestä luterilaisuudesta huolimatta.

Oomme henkisiä vaan emme kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Toisaalta syntyihän Jeesuskin neitsyt Mariasta. Tiedä sitten. ?

Jos näin kävi, veikö Jeesus äitinsä neitsyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Toisaalta syntyihän Jeesuskin neitsyt Mariasta. Tiedä sitten. ?

Jos näin kävi, veikö Jeesus äitinsä neitsyyden?

Niinpä, Marian immmenkalvo olisi revennyt synnytyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpäs tämän ketjun ateisteille on sairas mieli ja ajatusmaailma, asenne ihan vinksallaan. Voiko siitä syyttää sisäsiittoisuutta? Vai onko vika jossain muualla?

Ignostikon realistisuus vs. uskovaisten usko mielikuvitusolentoihin. Kumpi ihmisryhmä on todennäköisemmin pienen piirin sisäsiittoisuuden tulos? Vai onko vika vain uskovan päässä? Minä veikkaan uskovaisten sisäsiittoisuuden aiheuttamaan vikaan uskovaisen päässä. Teidän mielenne on sairas ja teidän ajatusmaailmanne on perversion luoma illuusio jostain suuremmasta voimasta. Tämä pätee, kunnes riittävän vahvat todisteet jostain muusta tieteellisesti validista selityksestä tuodaan esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.

Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?

Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.

Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.

Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä

Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.

Ehkä Adam ja Eeva tarkoittavat ihmiskunnan mies- ja naispuolisia jäseniä. Mies ja Nainen, eivät mitkään tietyt ihmiset.

Jeesus raivasi meille tien sovitukseen. Kristinuskon perusta on vaikea käsittää: kolmiyhteys.

Geenitutkimuksessa kaikista maanosista kerätyistä näytteistä kaikilta löytyy yhteinen sekvenssi DNAsta ja se johtaa Afrikkaan. Tämä on siis tieteellinen totuus. Satukirjat on sitten eri asia.

Afrikassa on asunut aikanaan kaikenväristä kansaa, muinaiset egyptiläiset jne. Se, vaikja esihenkilömme olisi Afrikan mantereelta ja ihonvörinsä tummemoi, ei tarkoita silti, että hän olisi ollut n e g r i d i.

Voisitko osoittaa kirjoituksestani kohdan, missä puhun negridistä alkuäidistä/esi-isästä? Tai ylipäänsä mitään tämän ensimmäisen ihmisen ihonväristä.

Tämän geenitutkimuksen tulos ei ota kantaa *minkälainen ihminen* on tämä yksi, kaikista ihmisistä ensimmäinen.

Tärkeä neuvo; Älä koskaan lue kommentista sitä, mitä siinä EI lue.

Ohhoh menipä sulla tunteisiin... Voisitko sinä ensin osoittaa minun kirjoituksestani kohdan, jossa väitän sinun kirjoittaneen niin? Tärkeä neuvo sinulle: voisit opetella sosiaalisia taitoja, autismisi näkyy tänne saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.

Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?

Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.

Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.

Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä

Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.

Ehkä Adam ja Eeva tarkoittavat ihmiskunnan mies- ja naispuolisia jäseniä. Mies ja Nainen, eivät mitkään tietyt ihmiset.

Jeesus raivasi meille tien sovitukseen. Kristinuskon perusta on vaikea käsittää: kolmiyhteys.

Geenitutkimuksessa kaikista maanosista kerätyistä näytteistä kaikilta löytyy yhteinen sekvenssi DNAsta ja se johtaa Afrikkaan. Tämä on siis tieteellinen totuus. Satukirjat on sitten eri asia.

Afrikassa on asunut aikanaan kaikenväristä kansaa, muinaiset egyptiläiset jne. Se, vaikja esihenkilömme olisi Afrikan mantereelta ja ihonvörinsä tummemoi, ei tarkoita silti, että hän olisi ollut n e g r i d i.

Voisitko osoittaa kirjoituksestani kohdan, missä puhun negridistä alkuäidistä/esi-isästä? Tai ylipäänsä mitään tämän ensimmäisen ihmisen ihonväristä.

Tämän geenitutkimuksen tulos ei ota kantaa *minkälainen ihminen* on tämä yksi, kaikista ihmisistä ensimmäinen.

Tärkeä neuvo; Älä koskaan lue kommentista sitä, mitä siinä EI lue.

Ohhoh menipä sulla tunteisiin... Voisitko sinä ensin osoittaa minun kirjoituksestani kohdan, jossa väitän sinun kirjoittaneen niin? Tärkeä neuvo sinulle: voisit opetella sosiaalisia taitoja, autismisi näkyy tänne saakka.

Niin, taisi se sisäsiittoisuus aiheuttaa tuota autismia.

Vierailija kirjoitti: mutta mistäs ne geenit sinne Afrikkaan on tullut, Mooseksen kirja kertoo kuinka Iisak otti isänsä veljen pojan tyttären vaimokseen, ja siitä polveutui tuhansia jälkeläisiä, samoin myös kun Sodoman)Gomorran tuhoa tyttäriensä kanssa pakoon lähtenyt Loot joutui humala päissään tyttäriensä siitto uhriksi, siitäkin polveutui Lootin suku, kyllä jotain geeniä tänäkin päivänä varmasti on  niiltä ajoilta jokaisella, tai niin mä ainakin luulen, Syntiin lankeamuksen seurauksena oli luvattu kuolema, synti on siis kehossamme oleva saaste, ja niin kauan kun elämme täällä tässä ajassa, se jotenkin kyllä vaikuttaa, mutta kun ottaa Jeesuksen sovituksen vastaan voi olla siinä toivossa että joskus vielä voi päästä eroon koko synnin saastasta, jo täällä ja sitten tuonpuoleisesta Uudessa Paratiisissa, joka on LUVATTU niille jotka jotka Herran tahdon toteuttaa eli ottaa Jeesuksen sovituksen vastaan, siksi Jeesus, Jeesus on AINUT TOIVO🙏🌞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa salaisuuden: mitään Aatamia ja Eeva ei ole ollutkaan. Satuja ja tarinoita, joilla on kenties jokin vertauskuvallinen ja kasvatuksellinen funktio. Mutta ei sitä pidä kirjaimellisesti ottaa.

Miksi tarvitaan Jeesuksen sovitustyö?

Koska olemme perisynnin alaisia Aadamin ja Eevan synnin tähden.

Jos pidämme luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta satuna ja vertauskuvana, pilkkaamme Jeesuksen kärsimystä ristillä.

Siis oikea kristitty uskoo maailman luodun n. 6000v sitten ja kaiken sitä vastaan väitetyn olevan eksytystä

Näin kertoo lääkäri Pekka Reinikainen kirjassaan Unohdettu Genesis.

Ehkä Adam ja Eeva tarkoittavat ihmiskunnan mies- ja naispuolisia jäseniä. Mies ja Nainen, eivät mitkään tietyt ihmiset.

Jeesus rai