Ei hyvää päivää, miten näin kallis talo voi olla näin törkeän mauttomasti sisustettu?

Kyllä, vika on sinun maussasi. Onko Tamperella kämpät tosiaan noin halpoja? Pystyykö siellä elämään hyvätuloisen elämää vai onko kaikki suunnattu pieni- ja keskituloisille?

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen maku.

Kirjahyllyt täynnä venäjänkielisiä lastenkirjoja kai, ulkonäöstä päätellen?

Tämäkö on tulos, kun suomalainen juntti voittaa lotossa ja rupeaa herraksi?

Vierailija kirjoitti:

Venäläinen maku.

Täsmälleen. Siihen vielä joku Tamara tai Svetlana liihoittelemaan erittäin tuoksuvana yliampuvissa vaatteissa ja tukkalaitteessaan, niin täydellistä!

Vähän venäläistyyppinen maku ollut sisustajalla (ikkunan peittävät valoverhot erityisesti näyttää tutulta). Aika kamala.

Vierailija kirjoitti:

Valtava tontti, ei ole heti naapuri kyyläämässä. Ja ei sisustus ole paha jos vähänkään tietä kuinka kalliita materiaaleja on käytetty.

1460 neliötä "valtava"? Haha, tuossahan oli naapurit heti kyljessä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Valtava tontti, ei ole heti naapuri kyyläämässä. Ja ei sisustus ole paha jos vähänkään tietä kuinka kalliita materiaaleja on käytetty.

1400 neliötä on valtava tontti? :D Vai vitsailetko? Ilmakuvista näki, että naapurit on todella lähellä. 

Upea talo ja sisutus.

Kalliisti sisustettu.

Kaakelit Willeroy&Bochin kaakelit ja klassiset tyylihuonekalut.

Yksityiskohtina kauniit ovenkahvat sun muut.

Rahaa on ollut käytössä ja paljon, tuossa talossa ei ole tyhjätaskuja asunut.

Eipä ole ainakaan skandinaavista vaaleaa....

Pihassa Renault ja Dacia. Apua :D

Mielestäni talon sisustus oli aika tyylikäs, ei täysin omaa makua kuitenkaan (eikä rahavarojakaan). Keittiö mielestäni ihana! Ja sauna kans. Ainoastaan kylppärin kohdalla hieraisin silmiäni, keltaista ja vihreää, ei ikinä tuollaista itselle.

Kerätty taloon kaikki, mikä on silmää ja mieltä miellyttänyt.

Sisustussilmää tuolla henkilöllä ei ole ollut, eri aikakausia ja tyylejä sekaisin ja lopputulos on rauhaton sekameteli. Esim. saunaosaston ja porealtaan laatoitus, kamala ja täysin eri tyyliä vaikkapa makuuhuoneen kalusteiden kanssa. Talossa on kauniitakin huonekaluja, mutta nyt se punainen lanka, jonka tulisi kulkea huoneesta toiseen, kerroksesta seuraavaan, puuttuuu täysin. 

Talo on sinällään kaunis, mutta rumasti sisustettu. Tontti ahdas ja naapuri hengittää niskaan, en ostaisi.

Kuten joku jo kommentoikin, niin rahalla ei saa tyylitajua. Tämä kämppä on saletisti jonkun itäblokin oligarkin tampereen tukikohta. Ruma sekä ulkoa, että sisältä.

Näyttävä ja värikäs. Ei ole ihan minun makuuni mutta voi toimia oikeassa elämässä aika hyvinkin.

Halvalta näyttää. Värimaailma ei toimi, jos arvokkuutta haettiin. Moni asia pielessä. 90-luvun tyylittömyyttäkin löytyy.

Ei tuo halvalta näytä mutta ei varmasti kaikkien mieleen. Asukkaille varmasti mieluinen ja sellainen että viihtyvät. Ja minusta hienoa nähdä erilaisia sisustuksia eikä aina sitä samaa helppoa harmaata ja valkeaa, kaikilla samat sisustustilpehöörit jotka hommataan vaan siksi kun sellaiset löytyy toisiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Pihassa Renault ja Dacia. Apua :D

Välittäjän ja kuvaajan autot, mese on tallissa Lamborghinin vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Upea talo ja sisutus.

Kalliisti sisustettu.

Kaakelit Willeroy&Bochin kaakelit ja klassiset tyylihuonekalut.

Yksityiskohtina kauniit ovenkahvat sun muut.

Rahaa on ollut käytössä ja paljon, tuossa talossa ei ole tyhjätaskuja asunut.

Kalliisti, mutta ei kauniisti tai tyylillä.

Rikkaiden venäläisten tyyli. Ne haluaa tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni tuo sisustus on todella upea. Jos minulla olisi varaa - mitä ei koskaan tule olemaan - sisustaisin juuri tuolla tavoin. Eiköhän tuo ole aika monen mielestä ihanaa luksusta. Ei näytä halvalta, näyttää ylelliseltä, satumaiselta suorastaan.

Ei, ei ja ei. Tuo sisustus näyttää rahvaanomaiselta nousukasmaisuudelta. Kallista, mutta mautonta.