Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei hyvää päivää, miten näin kallis talo voi olla näin törkeän mauttomasti sisustettu?
12.02.2021 |
Tällainen v. 2008 rakennettu "kartano" Tampereen Rusthollissa:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/tampere/14633837
Onko vika minun maussani vai näyttääkö lopputulos halvalta, vaikka on selvästi tähdätty ylhäiseen ja kartanomaiseen barokkisisustukseen?
Siis varmaan sisustukseenkin on palanut rahaa, mutta silti...
Kommentit (247)
Ne päälleliimatun ja muovisen näköiset pylväätkin ovat todennäköisesti kiinteät. Keittiö tunkkainen ja kylpyhuonekin kuin suoraan 90- luvulta jne. Remontoitavaa rittää.
Sisäkuvista ei millään uskoisi tuota rakennusvuotta, näyttää 80-90-luvun vaihteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirvittävää "tyyliä".
No jolla on varaa ostaa noin kallis talo, on varaa remontoidakin se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo olisi 1800-luvulta, kartanosisustus menisi. Mutta tuo on 2000-luvulta ja näyttää siltä että talo haluaisi oksentaa sisustuksen sisuksistaan ja saada sellaiset sisälmykset kuin nykypäivän talo vaatii.
Mauton.
Ei herrajumala tuo sisustus TODELLAKAAN sopisi mihinkään vanhaan kartanoon. Huh.
Näin se tehdään oikein.
Siitäkin tosiaan tulee halpa vaikutelma, että tuo talo on rakennettu ihan tavalliselle pikkutontille ja omakoti- ja rivitaloalueelle, ei tosiaankaan "Rustholliin" saati Näsijärven rantaan, vaikka järvi lähellä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo olisi 1800-luvulta, kartanosisustus menisi. Mutta tuo on 2000-luvulta ja näyttää siltä että talo haluaisi oksentaa sisustuksen sisuksistaan ja saada sellaiset sisälmykset kuin nykypäivän talo vaatii.
Mauton.
Ei herrajumala tuo sisustus TODELLAKAAN sopisi mihinkään vanhaan kartanoon. Huh.
Totta, olet oikeassa. Tuo on niin mauton ettei sovi mihinkään. Huono yritys saada 2000-luvun kivitalosta tehtyä Versailles. Marie Antoinette kääntyi juuri haudassaan. T. ko. kommentin kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo olisi 1800-luvulta, kartanosisustus menisi. Mutta tuo on 2000-luvulta ja näyttää siltä että talo haluaisi oksentaa sisustuksen sisuksistaan ja saada sellaiset sisälmykset kuin nykypäivän talo vaatii.
Mauton.
Ei herrajumala tuo sisustus TODELLAKAAN sopisi mihinkään vanhaan kartanoon. Huh.
Näin se tehdään oikein.
Tosi hieno! En ole yhtään kartanomaisen sisustuksen ystävä, mutta tämä on hyvin sisustettu.
En itse tekisi ja sisustaisi noin, mutta ei tuo nyt mitään kaikkein kamalinta tyyliä ole.
Voin kyllä kuvitella, että kaikkitietävä palstamamma haluaa maalata keittiön korkeakiiltoisella mustalla, ripustaa filosofisia ajatustauluja ja mustavalkoisia raskausvatsakuvia sinne tänne, maalata lattiat valkoiseksi ja seinät myös... mutta minusta tuo oli aika vaikuttava tönö, ja upealla paikalla.
Eihän niiden tarvitse sisustuksesta murehtia, joilla ei ikinä olisi tuohon varaakaan. Joku sen ostaa, joku jolla on rahaa myös sisustuttaa se mieleisekseen. Joku sisustussuunnittelijahan tuossakin on ollut, silloin 2008 - 2009.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2008 rakennettu kartano suoraan 1990-luvulta.
Joku on ilmeisesti käynyt versailesissa ja ottanut vöhän mallia sieltä. Onkohan noi keltaiset pylväät jotain feikkiainetta, tuskin kiveä, eihän mitkään rakenteet kestäis noin monen pyövään painoa. ja ne kattomaalaukset on ihan hirveet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihana
Niin minunkin mielestä. Todella ihana.
Ikivanha rysä. Oikein tuntee viiman jaloissaan ja haisee kellarille. Ei kiitos.
Housuissas on ikivanha kellarinhajuinen rysä.
Todellakin sellainen uusrikkaan venäläisen tyyli. Ne karseat nuket siinä takan päällä *hrrrr* ja ne koristepylväät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos talo olisi 1800-luvulta, kartanosisustus menisi. Mutta tuo on 2000-luvulta ja näyttää siltä että talo haluaisi oksentaa sisustuksen sisuksistaan ja saada sellaiset sisälmykset kuin nykypäivän talo vaatii.
Mauton.
Juuri sama mielikuva tuli minullekin, ihan väärä sisustus vuoden 2008 taloon. Hyvin ysärimäinen värimaailma; orassia, kultaa ja flamingon sävyä. SItten oudot unikkokaakeliboordit kylppärissä ja keittiö ruokaryhmä tyyliin Jyskistä. Vähän olikarkkimaista, mutta luulen omistajien olevan suomalaisia. EI mennyt krumeluureissaan ihan päätyyn asti: marmori esim puuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta talo oli suorastaan ilahduttava. En itse sisustaisi samalla tavalla, mutta kerrankin on annettu palaa eikä ole lammasmaisesti selattu Avotakkaa otsa rypyssä. Ja tuollainen "onkohan tämä helposti myytävissä" on köyhien ongelma / sisustusrajoite. Tästä sisustuksesta huokuu elämänilo, ja se, ettei tuollaiset maalliset asiat niin paina.
Vierailija kirjoitti:
En itse tekisi ja sisustaisi noin, mutta ei tuo nyt mitään kaikkein kamalinta tyyliä ole.
Voin kyllä kuvitella, että kaikkitietävä palstamamma haluaa maalata keittiön korkeakiiltoisella mustalla, ripustaa filosofisia ajatustauluja ja mustavalkoisia raskausvatsakuvia sinne tänne, maalata lattiat valkoiseksi ja seinät myös... mutta minusta tuo oli aika vaikuttava tönö, ja upealla paikalla.
Eihän niiden tarvitse sisustuksesta murehtia, joilla ei ikinä olisi tuohon varaakaan. Joku sen ostaa, joku jolla on rahaa myös sisustuttaa se mieleisekseen. Joku sisustussuunnittelijahan tuossakin on ollut, silloin 2008 - 2009.
Tässä ketjussa koko ajan kuvitellaan, että kaikki tykkäisivät skandinaavisesta sisustuksesta ja haukkuvat taloa, koska se on erilainen.
Mutta kyse ei ole lainkaan siitä. Minusta monenlaiset sisustustyylit ovat hienoja, jopa barokki, mutta sisustus täytyy toteuttaa hyvällä maulla ja kokonaisuus huomioiden.
Tuollainen aloituksen talon sisustus voi olla hieno oikein toteuttuna, mutta tässä lopputulos on sekava, mauton ja pyrkyrimäinen. Ikään kuin imitoidaan jotain rikkaan suvun kartanoa.
Jos tilaisin barokkisisustuksen Wishistä, niin se näyttäisi tuolta.
Vierailija kirjoitti:
En itse tekisi ja sisustaisi noin, mutta ei tuo nyt mitään kaikkein kamalinta tyyliä ole.
Voin kyllä kuvitella, että kaikkitietävä palstamamma haluaa maalata keittiön korkeakiiltoisella mustalla, ripustaa filosofisia ajatustauluja ja mustavalkoisia raskausvatsakuvia sinne tänne, maalata lattiat valkoiseksi ja seinät myös... mutta minusta tuo oli aika vaikuttava tönö, ja upealla paikalla.
Eihän niiden tarvitse sisustuksesta murehtia, joilla ei ikinä olisi tuohon varaakaan. Joku sen ostaa, joku jolla on rahaa myös sisustuttaa se mieleisekseen. Joku sisustussuunnittelijahan tuossakin on ollut, silloin 2008 - 2009.
Miksi tuo kuvailemasi sisustus aina esitetään vaihtoehtona? Jos ei tykkää linkin sisustuksesta niin sitten arvostelijalle mieleinen on oltava mustavalkosisustus?
Vierailija kirjoitti:
Taloa siinä ilmoituksessa on tarkoitus myydä eikä huonekaluja. Tajuatteko, älykääpiöt!
Aivan, mutta tässä ei keskustella talosta vaan sisustuksesta. Itsekin huvittelen selaamalla etuovea ja katselemalla asuntojen sisustusta. Ajankulua tämäkin. Ihmettelen myös mielessäni tarinoita sen takana .
Ja ne kylpyhuoneen kaakelit, ei jestas. Ilmankos on myynnissä, ei tuon värimaailman keskellä voi kukaan elää. Sauna oli ainut kunnon tila.
Talon ulkonäön perusteella ei uskoisi miltä sisällä näyttää. Ihan söpö pöllö kylpyhuoneen peilin hyllyllä....
Alue: Aihe vapaa
Ei hemmetti, joku eläkeläinenkö tämän on rakennuttanut, "kaakelimuoti" ei vuonna 2008 todellakaan ollut enää tuollaista. Myös nuo pylväät ovat aika huvittavat. Kuka perhana tuon muka ostaa..