Lue keskustelun säännöt.
"Hömötiainen on erittäin uhanalainen, koska se ei löydä hakatuista metsistä syötävää - Suomen linnuista iso osa on kokemassa saman kohtalon"
12.02.2021 |
Uuden sellutehtaan nurja puoli.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/08/homotiainen-on-erittain-uhanal…
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi olla metsäteollisuuden mahtimaa, vaikka 10% Etelä-Suomen metsistä suojeltaisiin. Nykyisen bulkin sijaan tehtäisiin tuotteita, joiden myyntihinnat ovat kymmen tai satakertaisia vessapaperisellun hintaan verrattuna. On surkeaa todeta, että huippulaatuisesta puusta tehdään jotain keskitasoista. Nyt paras puu ei päädy sinne missä sille olisi paras käyttötarkoitus. Esim. huippulaatuisesta huonekalukoivusta voidaan tehdä vaneria, johon kelpaisi vähän huonompikin materiaali.
Suomi on maa, jossa yhä poltetaan saunanuunissa 5000€ arvoisia visakoivuja, kun ei ymmärretä puun todellista arvoa. Oma kuntani pisti hakkeeksi upeat lehmukset, joita useat puusepät havittelivat raaka-aineekseen.
Jossain lehdessä oli juttu, oliko se nyt saksalainen huonekaluveistäjä, joka muutti Suomeen tekemään huonekaluja. Homma kaatui siihen, että sopivaa puuta ei vaan kirveelläkään löytynyt. Kattilaan vaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onhan se nyt parempi että tehdään kuutiosta puuta markalla vessapaperia kiinalaisille, kun että tehtäisiin siitä lääkinnällinen tuhat biofilmiä tuhannella markalla kappale. Ensimmäiseen menee noin Suomen verran metsää ja tienataan satku, toiseen Oulun verran ja tienataan miljardi.
Minä olen kokoomuskeskustalainen mies ja minusta on hienoa olla banaanivaltio joka tekee halpaa bulkkishittiä vailla jalostusarvoa kiinalaisille. Olkaa kilttejä kiinalaiset, pyyhkikää perseenne minuunkin että sitä teidän ihanaa ulotaikapölyä tarttuu minuunkin. Raha ei haise <3
Huh huh! Olen hieman shokissa... Olin juuri samaa mieltä kokoomuslaisen kanssa.
Suomella on joku valtiollinen ja kollektiivinen itsetuntoongelma. Kuvitellaan vissiin, että kilpailemme Afrikan tai Etelä-Amerikan kanssa siitä, kuka tekee halvinta bulk roskaa, sen sijaan, että käytetään sitä valtavaa korkeakouluosaamista mitä Suomella on. Juuri niinkuin sanoit, puusta voisi jalostaa laadukkaasti paljon enemmän kaikkea hienoa ja KALLISTA ja kaupata ne sitten Kiinaan tai muualle eurooppaan. Ei tarvisi jatkuvasti tapella palkoistakaan kun tuote myy hyvin ja kate kunnossa. Sen sijaan täällä kisataan siitä, voidaanko länsimaisena hyvinvointivaltiona kilpailla hinnoissa jonku Etelä-Amerikan maan kanssa johon sähköt tulivat tämän vuosikymmenen alussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun maalla ja itkua pukkaa silmään, kun lenkillä käy. Kammottavan rumia, suuria hakkuuaukioita joka puolella, myös kylätien varrella. Kun metsien vanhat omistajat kuolevat, muualla asuva perikunta hakkauttaa metsät heti kun pystyy.
Toinen on nämä tuulivoimateollisuusalueet. Järkyttävää luonnon tuhoamista. Metsää kaadetaan satoja hehtaareja myllyjen, sähkölinjojen ja uusien teiden tieltä. Viis veisataan eläimistä tai lähellä asuvista ihmisistä. Voimaloiden lähellä asuvat ihmiset on tuomittu asumaan teollisuusalueen reunalla loppuikänsä, koska kukaan ei noita taloja osta. Ajatelkaa, rakennat talon metsään, koska haluat rauhaa ja hiljaisuutta ja juuri se sinulta viedään. Samalla tuhotaan säälimättä eläinten kodit ja asuinalueet. Käsittämätöntä toimintaa. Kepuilta en tätä ihmettele, mutta miten ihmeessä vihreät ajavat tätä tihutyötä?
Tuulivoimaloita ei rakenneta metsän keskelle vaan esim. rannikolle. Tai kerro toki ihmeessä missä olisi kaadettu satoja hehtaareja?
Olen eri, mutta kylläpä niitä rakennetaan myös hiljaisille alueille Keski-Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihepiiperöt on tyhmiä.
Siellähän on akateemisia eli biologeja ja muita tutkijoita tekemässä selvityksiä. Taitavat kumminkin olla älykkäämpiä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei kaikki viherpiioertäjät!
Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.
Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.
Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun
Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen itsetunto ei salli menestymistä. Ikävää mutta totta.
Suojellaan siis tinttejä ja annetaan kaikki rahat, osaaminen ja omaisuus ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakentakaa hömötiasille pönttojä. Tavallinen talitiaisen pönttö, joka täytetään sahajauholla. Hömötiainen haluaa itse "rakentaa" pönttönsä. Siksi sahajauho.
Ei se pönttö mitään auta jos ei ole sopivaa ravintoa.
Samalla kannattaa viedä pähkinää hömötiaisille.
Siinäpä oiva kohde luontaisten elinalueiden suojelun lisäksi. Kesällä ruokkii mehiläisiä ja talvella katsoo mitä uhanalaiset muut lajit syövät ja tarjoaa sitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki viherpiioertäjät!
Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.
Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.
Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun
Miksi suojeleminen on vain varakkaiden oikeus? Miksi pienituloiset, joilla ei ole varaa ostaa metsää, ei saa olla huolissaan tästä? Eikö luonto ole meidän kaikkien yhteinen asia? Jollekin sairaalle työttömälle se metsä voi olla ainoita iloja elämässä. Hän ei saisi puhua sen puolesta? Miksi metsä nähdään aina vain rahan kautta eikä ikinä itseisarvona itsessään? Mä säästän omaan metsään ja suojelen sen heti, jos voin. Nykyään on Metso-ohjelma ja Luonnonperintösäätiö, jotka maksavat hyvin suojelualueista.
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki viherpiioertäjät!
Ostakaa sitä metsää. Omalla rahallanne. Suojelkaa, jättäkää rahat mätänemään sinne palstallenne, että hömötiasilla on ruoka-aitta kunnossa.
Aina sama juttu. Toisen lompakolla on helppoa suojella kaikkea.
Siitä vain, rahat tiskiin ja parisataa hehtaaria suojeluun
Sitähän moni on jo tehnyt perustamalla yksityisiä suojelualueita. Loput ostelevat metsää esim. aiemmin mainitun luonnonperintösäätiön kautta. Kuten tutkimuksista käy ilmi, niin suojelualueet eivät yksin riitä suojelemaan uhanalaisia lajeja. Metsänhakkuutapoja pitää muuttaa niin, että lajit säilyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun maalla ja itkua pukkaa silmään, kun lenkillä käy. Kammottavan rumia, suuria hakkuuaukioita joka puolella, myös kylätien varrella. Kun metsien vanhat omistajat kuolevat, muualla asuva perikunta hakkauttaa metsät heti kun pystyy.
Toinen on nämä tuulivoimateollisuusalueet. Järkyttävää luonnon tuhoamista. Metsää kaadetaan satoja hehtaareja myllyjen, sähkölinjojen ja uusien teiden tieltä. Viis veisataan eläimistä tai lähellä asuvista ihmisistä. Voimaloiden lähellä asuvat ihmiset on tuomittu asumaan teollisuusalueen reunalla loppuikänsä, koska kukaan ei noita taloja osta. Ajatelkaa, rakennat talon metsään, koska haluat rauhaa ja hiljaisuutta ja juuri se sinulta viedään. Samalla tuhotaan säälimättä eläinten kodit ja asuinalueet. Käsittämätöntä toimintaa. Kepuilta en tätä ihmettele, mutta miten ihmeessä vihreät ajavat tätä tihutyötä?
Tuulivoimaloita ei rakenneta metsän keskelle vaan esim. rannikolle. Tai kerro toki ihmeessä missä olisi kaadettu satoja hehtaareja?
Yksi propelli vaatii ”tontikseen” noin kaksi hehtaaria aukkoa. Lisäksi sinne pitää tehdä tie. Tämä kerrotaan tuulivoimaloiden määrällä, niin aika paljon menee metsää mokomien verorahasieppojen suihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hömötiainen uhanalaisuus ei näy missään, se on yleinen lintu lintulaudalla. Marraskuussa tein metsähakkuuta kaukana sydänmailla, evästauolla ei juuri elämää metsässä näkynyt, hirvikoira saattoi jossain kaukana haukkua tai ajokoira ajoi jänistä, mutta huomattavaa oli miten melkein päivittäin todella utelias hömötiainen hyppi lähi kuusen oksilla, lauloi, hyppäsi välillä jopa moottorisahan kahvan päälle ihmettelemään. Tuo noin 30 vuotias nuori metsä kelpasi hyvin, viime talvena olin samalla alueella vanhemmassa metsässä ja myös hömötiainen kaverina. Ei me viimeistä isoa koivua, kuusta, haapaa tai mäntyä kaadeta, ne jäävät pystyyn. Meillä on suojelualueita, meillä otetaan metsätaloudessa kokoajan enemmän ja enemmän huomioon luonnon monimuotoisuus, mutta meidän metsistä kolmannes on Ei kenenkään omistuksessa (perikunnat ja kuolinpesät) nämä metsät ovat käytännössä luonnonsuojelualueita, näitä on paljon paljon enemmän kuin itse virallisia luonnonsuojelualueita ja nämä tulevat lisääntymään vain.
En ole itse nähnyt Etelä-Suomessa juuri hömötiaista. Lapissa niitä vielä näkee. Edelleen se, että jossain näkyy hömötiaisia, ei kumoa monien tutkijoiden ja asiantuntijoiden selvityksiä hömötiaisen tilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten kaikille ”luonnonsuojelijoille”, cityhipeille ja muille vihreille tiedoksi, että linnuilla on siivet, joilla lentää ihan oikeaan metsään. Suomessa nimittäin metsää riittää, suosittelen kotimaan matkailua ihan vaikka lentokoneella, niin huomaatte itsekin että suurin osa maapinta-alasta on metsää.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen itsetunto ei salli menestymistä. Ikävää mutta totta.
Suojellaan siis tinttejä ja annetaan kaikki rahat, osaaminen ja omaisuus ulkomaille.
Voitaisiin olla, mutta sen sijaan tehdään vessapaperia kiinalaisille eikä kasvateta laadukasta puuta ja tehdä siitä kestäviä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten kaikille ”luonnonsuojelijoille”, cityhipeille ja muille vihreille tiedoksi, että linnuilla on siivet, joilla lentää ihan oikeaan metsään. Suomessa nimittäin metsää riittää, suosittelen kotimaan matkailua ihan vaikka lentokoneella, niin huomaatte itsekin että suurin osa maapinta-alasta on metsää.
Yle: Suomen maapinta-alasta metsää on 73 prosenttia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/11/19/suomi-on-euroopan-metsaisin-ma…
Hävitämme elinolosuhteemme tällä pallolla nopeasti mutta tehokkaasti.
Otan osaa jos sinulla on paljon menetettävää.
Vierailija kirjoitti:
Jos hölmötiainen lentäisi 100m päähän pois hakkuuaukealta haukkojen silmistä, niin ruokaakin voisi löytyä. Eläinkunta on osannut sopeutua miljoinien vuosien ajan metsäpalojen jättämiin aukkoihin, niin osaa se sopeutua myös ihmisen tuhannen vuoden sisään jättämiin aukkoihin.
Suomen metsä on nuorta (hakkuiden takia) ja avohakkuun kaltaista ei tapahdu luonnontilaisissa metsissä. Ihminen on syöpä, joka tuhoaa kaiken ymprillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voisi olla metsäteollisuuden mahtimaa, vaikka 10% Etelä-Suomen metsistä suojeltaisiin. Nykyisen bulkin sijaan tehtäisiin tuotteita, joiden myyntihinnat ovat kymmen tai satakertaisia vessapaperisellun hintaan verrattuna. On surkeaa todeta, että huippulaatuisesta puusta tehdään jotain keskitasoista. Nyt paras puu ei päädy sinne missä sille olisi paras käyttötarkoitus. Esim. huippulaatuisesta huonekalukoivusta voidaan tehdä vaneria, johon kelpaisi vähän huonompikin materiaali.
Suomi on maa, jossa yhä poltetaan saunanuunissa 5000€ arvoisia visakoivuja, kun ei ymmärretä puun todellista arvoa. Oma kuntani pisti hakkeeksi upeat lehmukset, joita useat puusepät havittelivat raaka-aineekseen.
Jossain lehdessä oli juttu, oliko se nyt saksalainen huonekaluveistäjä, joka muutti Suomeen tekemään huonekaluja. Homma kaatui siihen, että sopivaa puuta ei vaan kirveelläkään löytynyt. Kattilaan vaan kaikki.
Voi voi, kyllä minä möisin omasta metsästäni puita huonekalun veistäjälle. Eipä tullut saksalainen kyselemään ja tarjoamaa parempaa hintaa kuin sellufirma.
Samalla kannattaa viedä pähkinää hömötiaisille.