Etkö ole koskaan ollut suhteessa?!? Siihen loppui lupaava Tinder-keskustelu taas kerran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa älä paljasta asiaa. Jos kysytään esim pisintä suhdetta, niin vastaa vaikka "alle vuoden" ja vaihda puheenaihetta. On typerää tyrmätä ihminen tuollaisen takia, eikä sinullakaan ole velvoitetta tilittää suhdehistoriaasi kellekään.

Minulle on tullut viimeaikoina vastaan sellaista, ettei haluta kuulla minun vanhoista suhteista, eikä minulle kerrota edellisistä kuin kierrellen. Muutama kaverikin on sanonut, etteivät he halua kuulla mitään nyksiensä existä.

En tiedä onko tämä uusi juttu, kun nuorempana, oli - ainakin muistaakseni - normaalia jakaa seurusteluhistoriaa melko avoimestikin.

En minäkään halua tietää, jos naisella on lapsi sen haluan tietää ja siihen kuuluvat asiat, ei muuta.

En kyllä ikinä seurustelisi naisen kanssa jolla on lapsia, joten jatkan premiumin ja nyrkkikyllikin kanssa.

Eikä yksikään nainen neuvo miestä valehtelemaan tuosta vaikka todella kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Minullekin on käynyt noin monesti, pitää varmaan kohtpuoliin luovuttaa. -ikisinkku n33

Missä asut, kiinnostaisiko treffit miehen kanssa josta naiset eivät ikinä ole kiinnostuneet millään tavalla, säälipildeä olen sen verran saanut että lapsi on.

En tiedä kyllä uskaltaisinko lähteä, sen verran on tullut naisilta paskaa käteen, mutta jostain syystä panettaa vaikka olen yrittänyt unohtaa naiset kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa seuraavalla kerralla, että sulla ei ole ollut pitkää suhdetta. Se ei ole valhe ja voit tarkentaa myöhemmin, jos tapailu jatkuu.

Niin vastasinkin. Olen tapaillut kyllä. Huvittaa vain kun pari päivää on juttu luistanut hyvin niin tuon jälkeen tulee täysi hiljaisuus. No, jatketaan eteenpäin.

M

Vielä perempi oli nainen joka oli suhteeseen tyytyväinen vielä ensimmäisen seksikerran jälkeenkin. Sitten se katastrofi tapahtui, mies paljasti olleensa ensikertalainen. Vielä tässäkin vaiheessa tämä pilasi naiselta koko kuvion.

Itse olisin otettu, jos joku aiemmin seurustelusta kiinnostumaton henkilö ihastuisi minuun. Tulisi tunne, että olen erityinen verrattuna kaikkiin muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Millä tavalla lyhyempi suhde ei anna tietämystä suhteessa elämisestä ja suhteessa eteen tulevista tilanteista? Oma pisin suhteeni on 2 vuotta 7 kuukautta, joka ei kuulemma ole pitkä suhde. Voisin kyllä silti väittää oppineeni siinä noita mainittuja asioita, ihan kuten puolen vuoden suhteissanikin. Eri

Miten Tinder-keskustelu edes päätyy tähän aiheeseen? En ole itse koskaan tuollaista siellä kysynyt eikä minulta ole sitä kysytty. 

Sitten myöhemmin kun alettu tapailla oikeassa elämässä, tuon tyylisistä jutuista on keskusteltu, ja miehelle on aina ollut turnoff että minulla ei ole ollut suhdetta. Viimeksi tuli pakit tammikuussa tästä syystä. Harmi, koska itse tykkäsin miehestä tosi paljon.

Kaikki muut keskustelukumppanit sitten ovatkin ghostanneet enkä näinollen ole päässyt edes siihen deittailuvaiheeseen. Tiedän että se kuuluu asiaan mutta harmittaahan se aina vähäsen, kun kivasti vaikka viikon sujunut keskustelu katkeaa kuin seinään, vaikka mitään dealbreakeriä ei ole tullut ilmi (tai siis sellaisesta ei mitään ainakaan mainita).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa seuraavalla kerralla, että sulla ei ole ollut pitkää suhdetta. Se ei ole valhe ja voit tarkentaa myöhemmin, jos tapailu jatkuu.

Niin vastasinkin. Olen tapaillut kyllä. Huvittaa vain kun pari päivää on juttu luistanut hyvin niin tuon jälkeen tulee täysi hiljaisuus. No, jatketaan eteenpäin.

M

Vielä perempi oli nainen joka oli suhteeseen tyytyväinen vielä ensimmäisen seksikerran jälkeenkin. Sitten se katastrofi tapahtui, mies paljasti olleensa ensikertalainen. Vielä tässäkin vaiheessa tämä pilasi naiselta koko kuvion.

Ihanko tosi? No ei siinä naisessa sitten tainnut paljoa menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

En todellakaan ymmärrä tällaista kapeakatseisuutta. Seurustelusuhteet, useatkaan sellaiset, eivät takaa että ihminen on oppinut yhtään mitään. Päinvastoin monethan toistavat samoja virheitä vuodesta toiseen. Sehän riippuu ihan ihmisestä itsestään, osaako analysoida omaa toimintaansa ja oppiiko jotain tai ei.

Ja toisaalta aiemmin seurustelematon ihminen voi aivan hyvin osata ottaa kumppanin huomioon, tehdä kompromisseja, suunnitella, osallistua, tukea jne jne. huomattavasti paremmin kuin vaikka kolmessa pitkässä suhteessa ollut. Ja monethan ovat ensimmäisen suhteensa kanssa lopun ikäänsä? Heidänkö pitäisi erota ja olla muiden kanssa jotta oppivat?

Miten alentavaa suhtautua muihin noin, että sinun pitäisi "opettaa"? Kerro konkreettinen esimerkki miten "opetat" jotakuta kokematonta seurustelemaan? Sehän on elämän jakamista yhdessä - mitä oppia sinulta voi siihen saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Kyllä väitän, että kaikkia noita mainitsemiasi tunteita ehkä rakastumista lukuunottamatta on mahdollista tuntea ilman, että on koskaan seurustellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Kyllä väitän, että kaikkia noita mainitsemiasi tunteita ehkä rakastumista lukuunottamatta on mahdollista tuntea ilman, että on koskaan seurustellut.

Ja toisaalta on mahdollista olla pitkässä suhteessa kokematta mitään noista tunteista.

Vierailija kirjoitti:

Friikki.

Siinä yksi kiusaaja. Olit sitä varmaan koulussakin.

Vierailija kirjoitti:

En täysin teilaa ajatusta seurustelusta kokemattoman kanssa. Kuitenkin olen kahden sellaisen kanssa aiemmin ollut ja muutamia syitä miksi olen varautuneempi on. mm. se, ettei se toinen osaa ehkä arvostaa niitä asioita mitä teen hänen puolestaan kun ei ole kokemusta ja olettaa että kaikki tekee niitä. Samalla moni kokematon painii myös sellaisten tunteiden kanssa mitä muut on jo oppinut nuorempana käsittelemään kuten mustasukkaisuus ja toisen huomiointi suhteessa (ei, ei ole sama asia ystävien tai työkavereiden kanssa). Lisäksi kokematon ei välttämättä tiedä mitä haluaa, tai saattaa herkemmin myöhemmin miettiä että mitä kaikkea muuta olisikaan mahdollisesti tarjolla

Ei nämä liity seurustelemattomuuteen. Olisin itse kokemattomana naisena ylionnellinen jos joku mies vaikka tiskaisi - koska olen ylipäätään hyvin kiitollinen ihminen ja arvostan läheisiä ja kavereita.

Mustasukkaisuutta olen tuntenut useinkin ja tunnistan sen kyllä, ja jos suhteessa se pulpahtaa pintaan, niin sittenhän se käsitellään?

Toisen huomiointi? Mitä tarkoitat tällä? Että osaa elää yhdessä? Väitän että olen hyvinkin miellyttävä ja huomioon ottava elinkumppani, koska olen sen luonteinen ihan jo valmiiksi. Ja jokainenhan on erilainen - joku haluaa esim. että aamulla ollaan ihan hiljaa, toiselle tärkeää on ilmoittaa menot selvästi etukäteen, joku taas arvostaa yllätyksiä ja romantiikka jne jne. Eihän se että Mikkoa voi ottaa huomioon tavalla a) tarkoita että Jannekin arvostaa sitä?

Kokematon saattaa tietää ihan hyvin mitä haluaa ja päätyä ensimmäisestä kerrasta pitkään parisuhteeseen. Joku toinen taas vaihtaa kymmenennenkin suhteen jälkeen seuraavaa kun ei tiedä mitä etsiin. Jälleen, luonnekysymys, ei seurustelemattomuudesta johtuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Kyllä väitän, että kaikkia noita mainitsemiasi tunteita ehkä rakastumista lukuunottamatta on mahdollista tuntea ilman, että on koskaan seurustellut.

Ja minä väitän, että juuri tuollainen asenne lopettaisi oman kiinnostukseni seurustelematonta ihmistä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehestä kertoo jo paljon, jos ei ole pitkää parisuhdetta takana. Myös naisesta.

Niin mitä se siis sinusta kertoo? Minä olen aina ollut sinkku (olen nainen, jos sillä siis on väliä). Kysyntää on kyllä ollut, mutta ei vaan yksinkertaisesti ole napannut seurustelu aikaisemmin. Olen ehkä kypsynyt jotenkin myöhään seurusteluasioissa, sillä minua rupesi moinen kiinnostaa vasta lähempänä kolmeakymppiä. Omasta näkökulmastani joskus yläasteella ja lukiossa seurustelun aloittaneet kuulostavat kummallisilta, mutta hyväksyn sen, että ihmisiä on erilaisia, ja ehkä heistä asiat tuntuivat ajankohtaisista jo silloin, toki moni varmasti seurusteli kokemansa ryhmäpaineen vuoksi.

No sehän kertoo juuri noita asioita kuin itsekin kerroit. Sen lisäksi kertoo, että ei ole kokemusta siitä, millaista on elää parisuhteessa ja millaisia tilanteita siinä tulee eteen. Monesti ihminen myös oppii jotain aiemmista parisuhteistaan, joten tällainenkin oppiminen puuttuu täysin ja aloitetaan tavallaan ihan alkeista. Itse en jaksaisi enää aikuisiällä kenellekään "opettaa", miten seurustellaan. 

ohis

Tuliko mieleen, että aikuinen oppii monia seurustelussa tarvittavia asioita myös muualta kuin suhteista? Yksin asumisessa oppii siivoamaan ja laittamaan ruokaa. Työpaikalla oppii joustamaan, neuvottelemaan yms. Kavereideiden kanssa harjoitellaan keskustelemista yms. En nyt oikein usko, että aiempi seurustelemattomuus olisi jotenkin todella iso este. Enemmänhän ne edelliset ja pitkät suhteet saattavat haitata uudessa parisuhteessa, jos henkilö ajattelee, että se miten hän ja exänsä toimivat edellisissä parisuhteissaan on jokin yleinen ja toimivin ratkaisu.

Mikään noista ei kuitenkaan anna kokemusta siitä, miltä tuntuu olla rakastunut. Miten käyttäytyy mustasukkaisena, mikä tekee mustasukkaiseksi. Voit nyt ajatella järjellä, että ei mikään, sinä olet rationaalinen ihminen etkä ikinä olisi mustasukkainen turhasta - koska et tiedä, miltä tuntuu rakastaa toista ja pelätä hänen menettämistään. Ja mustasukkaisuus on vain yksi esimerkki tunteista, jotka kuuluvat vain parisuhteeseen, harvoin ystävyyssuhteisiin.Epävarmuus, hylätyksi tulemisen pelko...

Tuolla logiikalla ei tiedä auton alle jäämistä vaaralliseksi ennen kuin on itse kokeillut.

Siinä kohtaa kun alat käydä tuollaista keskustelua ihmisen kanssa, josta jo olit kiinnostunut, kaivat omaa kuoppaasi.

Tuliko oikeasti yllätyksenä ettei puolivuosisataa himassa ollut olekaan kuuminta hottia? Miesten ihanne on impi. Ei niinkään naisten paitsi tietenkin impien. Tosin, nekin saattaa haluta kokenutta.