Lue keskustelun säännöt.
Palstan tradenomien työllistyminen
09.02.2021 |
Eikö kukaan muu ole koskaan ihmetellyt sitä, millaisiin työpaikkoihin kertomuksensa mukaan palstan tradenomit työllistyvät?Tunnen viisitoista tradenomia, eikä kukaan ole todellakaan mikään "asiantuntija valtiolla".
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Tällä palstalla on kerrottu useasti, että esimerkiksi myymäläpäällikön tehtävä ei sovi tradenomille, koska he ovat siihen liian korkeasti koulutettuja.
No ei sovikaan, sehän on lähinnä merkonomeille hyvä.
Edellisessä viestissä puhuttiin myyntityöstä.
Kai tiedät, että myymäläpäällikkö ei työkseen myy mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Todella vähän on tradenomeja valtiolla ihan vaan myös siksi, että kyseessä on kaupallinen tutkinto, joka ei valmista valtiolla työskentelyyn millään tapaa, suurin osa ihan yrityksissä.
HSO tradenomit työllistyvät esim. ministeriöihin yksityissektorin lisäksi.
Mitä tarkoittaa HSO?
Johdon assarit meillä teki harkkaa ministeriöihin, mutta jos tilastoja katsoo niin harva trade on valtiolla.
Nythän tuota assi-linjaa ei enää edes ole.
On ministeriössä tradeja. Nytkin kun käy tsekkaamassa valtiolle.fi niin assarin ym. paikkoja auki. Mutta niissä on tasona "toimeenpanevataso". Ei asiantuntija, niinkuin jotkut väittävät.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä ketä se yllättää, että tutkintonimikkeen suorittaneissa on paljon vaihtelua työnkuvissa kun tradenomeja valmistuu tosi paljon. Osa pääsee rimaa hipoen läpi ja ei se suoritus sitten töissäkään ole kummoinen.
Taloushallinnon töihin ainakin minulle oli hyvä tutkinto. Palkka suhteessa tutkinnon vaivaan on oikeinkin hyvä. Tietysti olisin voinut jankata pari vuotta pääsykokeita ja valmistua viidessä vuodessa sen jälkeen KTM:ksi, mutta ihan hyvä oli tehdä myös tradenomitutkinto ja valmistua 2,5 vuodessa suoraan töihin.
Silloin kun kävin oman tradenomintutkintoni, sitä ei voinut saada läpi alle 3,5 vuodessa. Käytännössä suurin osa valmistui 4 vuotta opintojen alkamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan paljon huonommista ammattikorkeakouluista. Mitä ne nämä ovat, kuinka näitä rankataan?
No itse ainakin kuulee kokemuksia ja yhden AMKn opiskelijana nykyään voi tehdä campusonline-sivuston ja 3AMK jne. tuoman yhteistyön kautta verkkokursseja muista AMKoista ympäri Suomen.
Joillain nyt vaan on parempi maine työnantajien mielissä.
Laureassa ainakin jokunen vuosi sitten paino oli vertaisoppimisella jossain tradetutkinnossa, ei paljoa opettajan kanssa opetusta, ryhmätöitä yrityksille tms lähinnä. Joku random Lapin AMKn, jossa voi opiskella kaikkea fyssarista koodariin, ei opetuksen taso ei välttämättä ole yhtä tasokasta kuin vaikka vain bisnekseen keskittyneessä Haaga-Heliassa.
Kyllä sieltä haaga-heliasta valmistuu aika paljon muitakin, kuin tradenomeja. Työnantajia ei myöskään paljoa kiinnosta se mistä amkista se paperi on hankittu. Yksinkertaisesti pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja ja työllistyminen sen vuoksi helpompaa.
Sieltä valmistuu tasan tradenomeja (paljon), restonomeja ja yhden sortin eli journalismin medianomeja (aika vähän).
Eli ei aika paljon muitakin 😅
Ja kyllä kiinnostaa aina jonkin verran osaa, sama kuin yliopistoissa
Me olemme Suomessa, emme Yhdysvalloissa. Ei täällä ole mitään väliä sillä, mikä sen oppilaitoksen nimi on mistä olet valmistunut. Se, mikä on tutkinnon nimi, tarkastetaan. Ei sitä mistä se tutkinto on hankittu. Etenkään yliopistopuolella ketään ei todellakaan juuri kiinnosta, varsinkin kun osasta tutkintoja voi jo päätellä mistä ne ovat peräisin.
Älä jauha kuraa.
Viime viikolla selasin työpaikka ilmotuksia ja muutamassa sanottiin jopa suoraan, että Aallon opiskelijat/valmistuneet OK, ehkä TUNI.
Nokia esim. näin kirjoitti, kuten pari muutakin.
Käytännössä Big 4 -yritykset Suomessa haluaa lähinnä Aallosta porukkaa, Hanken OK myös.
Vaasan tai Turun KTMt ei kelpaa.Ystäväni ollut kahdessa näistä HR hommissa ja olen Hankenin opiskelija, joten en puhu läpiä päähäni kuten sinä.
Kyllä HHlla vaan on hyvä maine mitä tulee liiketalouden tradenomeihin, miksei muka oppilaitos vaikuttaisi?
Höpsis höntti. Olen itse vain datanomi ja työskentelen pilviarkkitehtina isossa Suomalaisessa IT-yrityksessä. Älä missään nimessä lukkiudu vain tutkintoon, vaan katso aina mitä muuta voit tehdä. IT-alalla se on varsinkin helppoa. Voit opiskella sertifiointeja, perustaa yhteisön, rakentaa omaa labraasi, harrastaa alaa, osallistua tapahtumiin, perustaa sivutoimisen yhtiön jne. jne.
Kaupallisen puolen opiskelijoihin tässä viittasin, mutta totta turiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan paljon huonommista ammattikorkeakouluista. Mitä ne nämä ovat, kuinka näitä rankataan?
No itse ainakin kuulee kokemuksia ja yhden AMKn opiskelijana nykyään voi tehdä campusonline-sivuston ja 3AMK jne. tuoman yhteistyön kautta verkkokursseja muista AMKoista ympäri Suomen.
Joillain nyt vaan on parempi maine työnantajien mielissä.
Laureassa ainakin jokunen vuosi sitten paino oli vertaisoppimisella jossain tradetutkinnossa, ei paljoa opettajan kanssa opetusta, ryhmätöitä yrityksille tms lähinnä. Joku random Lapin AMKn, jossa voi opiskella kaikkea fyssarista koodariin, ei opetuksen taso ei välttämättä ole yhtä tasokasta kuin vaikka vain bisnekseen keskittyneessä Haaga-Heliassa.
Kyllä sieltä haaga-heliasta valmistuu aika paljon muitakin, kuin tradenomeja. Työnantajia ei myöskään paljoa kiinnosta se mistä amkista se paperi on hankittu. Yksinkertaisesti pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja ja työllistyminen sen vuoksi helpompaa.
Sieltä valmistuu tasan tradenomeja (paljon), restonomeja ja yhden sortin eli journalismin medianomeja (aika vähän).
Eli ei aika paljon muitakin 😅
Ja kyllä kiinnostaa aina jonkin verran osaa, sama kuin yliopistoissa
Me olemme Suomessa, emme Yhdysvalloissa. Ei täällä ole mitään väliä sillä, mikä sen oppilaitoksen nimi on mistä olet valmistunut. Se, mikä on tutkinnon nimi, tarkastetaan. Ei sitä mistä se tutkinto on hankittu. Etenkään yliopistopuolella ketään ei todellakaan juuri kiinnosta, varsinkin kun osasta tutkintoja voi jo päätellä mistä ne ovat peräisin.
Älä jauha kuraa.
Viime viikolla selasin työpaikka ilmotuksia ja muutamassa sanottiin jopa suoraan, että Aallon opiskelijat/valmistuneet OK, ehkä TUNI.
Nokia esim. näin kirjoitti, kuten pari muutakin.
Käytännössä Big 4 -yritykset Suomessa haluaa lähinnä Aallosta porukkaa, Hanken OK myös.
Vaasan tai Turun KTMt ei kelpaa.Ystäväni ollut kahdessa näistä HR hommissa ja olen Hankenin opiskelija, joten en puhu läpiä päähäni kuten sinä.
Kyllä HHlla vaan on hyvä maine mitä tulee liiketalouden tradenomeihin, miksei muka oppilaitos vaikuttaisi?
😂😂 Nojohan on. Kuule, laitatko noita ilmoituksia tännekkin? En ikinä, en koskaan, missään ole nähnyt, että työpaikkailmoituksessa kerrottaisiin mistä pitää olla valmistunut. Tutkintonimikkeen olen kyllä bongannut useamman. Ps. Tiedän kyllä ihan montakin ei-Aalto tai Hankken taustaista, jotka työskentelevät juuri mm. Nokialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Todella vähän on tradenomeja valtiolla ihan vaan myös siksi, että kyseessä on kaupallinen tutkinto, joka ei valmista valtiolla työskentelyyn millään tapaa, suurin osa ihan yrityksissä.
HSO tradenomit työllistyvät esim. ministeriöihin yksityissektorin lisäksi.
Mitä tarkoittaa HSO?
Johdon assarit meillä teki harkkaa ministeriöihin, mutta jos tilastoja katsoo niin harva trade on valtiolla.
Nythän tuota assi-linjaa ei enää edes ole.
Helsingin sihteeriopisto - eli juurikin HH:n ASSI-linjalta valmistuneet, jotka saavat käyttää tradenomi HSO -titteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan paljon huonommista ammattikorkeakouluista. Mitä ne nämä ovat, kuinka näitä rankataan?
No itse ainakin kuulee kokemuksia ja yhden AMKn opiskelijana nykyään voi tehdä campusonline-sivuston ja 3AMK jne. tuoman yhteistyön kautta verkkokursseja muista AMKoista ympäri Suomen.
Joillain nyt vaan on parempi maine työnantajien mielissä.
Laureassa ainakin jokunen vuosi sitten paino oli vertaisoppimisella jossain tradetutkinnossa, ei paljoa opettajan kanssa opetusta, ryhmätöitä yrityksille tms lähinnä. Joku random Lapin AMKn, jossa voi opiskella kaikkea fyssarista koodariin, ei opetuksen taso ei välttämättä ole yhtä tasokasta kuin vaikka vain bisnekseen keskittyneessä Haaga-Heliassa.
Kyllä sieltä haaga-heliasta valmistuu aika paljon muitakin, kuin tradenomeja. Työnantajia ei myöskään paljoa kiinnosta se mistä amkista se paperi on hankittu. Yksinkertaisesti pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja ja työllistyminen sen vuoksi helpompaa.
Sieltä valmistuu tasan tradenomeja (paljon), restonomeja ja yhden sortin eli journalismin medianomeja (aika vähän).
Eli ei aika paljon muitakin 😅
Ja kyllä kiinnostaa aina jonkin verran osaa, sama kuin yliopistoissa
Me olemme Suomessa, emme Yhdysvalloissa. Ei täällä ole mitään väliä sillä, mikä sen oppilaitoksen nimi on mistä olet valmistunut. Se, mikä on tutkinnon nimi, tarkastetaan. Ei sitä mistä se tutkinto on hankittu. Etenkään yliopistopuolella ketään ei todellakaan juuri kiinnosta, varsinkin kun osasta tutkintoja voi jo päätellä mistä ne ovat peräisin.
Älä jauha kuraa.
Viime viikolla selasin työpaikka ilmotuksia ja muutamassa sanottiin jopa suoraan, että Aallon opiskelijat/valmistuneet OK, ehkä TUNI.
Nokia esim. näin kirjoitti, kuten pari muutakin.
Käytännössä Big 4 -yritykset Suomessa haluaa lähinnä Aallosta porukkaa, Hanken OK myös.
Vaasan tai Turun KTMt ei kelpaa.Ystäväni ollut kahdessa näistä HR hommissa ja olen Hankenin opiskelija, joten en puhu läpiä päähäni kuten sinä.
Kyllä HHlla vaan on hyvä maine mitä tulee liiketalouden tradenomeihin, miksei muka oppilaitos vaikuttaisi?
Höpsis höntti. Olen itse vain datanomi ja työskentelen pilviarkkitehtina isossa Suomalaisessa IT-yrityksessä. Älä missään nimessä lukkiudu vain tutkintoon, vaan katso aina mitä muuta voit tehdä. IT-alalla se on varsinkin helppoa. Voit opiskella sertifiointeja, perustaa yhteisön, rakentaa omaa labraasi, harrastaa alaa, osallistua tapahtumiin, perustaa sivutoimisen yhtiön jne. jne.
IT puolella ei kysellä tutkintojen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Todella vähän on tradenomeja valtiolla ihan vaan myös siksi, että kyseessä on kaupallinen tutkinto, joka ei valmista valtiolla työskentelyyn millään tapaa, suurin osa ihan yrityksissä.
HSO tradenomit työllistyvät esim. ministeriöihin yksityissektorin lisäksi.
Mitä tarkoittaa HSO?
Johdon assarit meillä teki harkkaa ministeriöihin, mutta jos tilastoja katsoo niin harva trade on valtiolla.
Nythän tuota assi-linjaa ei enää edes ole.
On ministeriössä tradeja. Nytkin kun käy tsekkaamassa valtiolle.fi niin assarin ym. paikkoja auki. Mutta niissä on tasona "toimeenpanevataso". Ei asiantuntija, niinkuin jotkut väittävät.
On varmaan assarina, mutta vähemmän juuri asiantuntijana.
Yrityksissä taas on tradenomeja vaativimmissa tehtävissä paljonkin.
Itse olen järjestössä, olemme asiantuntijaorganisaatio ja meillä pari tradea vaan assarina/koordinaattorina.
Ne asiantuntijat meillä työskentelee esim. politiikan, yhteiskunnallisten asioiden, tekoälyn, koulutuksen, teollisuuspolitiikan, työllisyyspolitiikan, kestävän kehityksen yms. parissa, ei liiketalouden trade tommoseen ole pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Todella vähän on tradenomeja valtiolla ihan vaan myös siksi, että kyseessä on kaupallinen tutkinto, joka ei valmista valtiolla työskentelyyn millään tapaa, suurin osa ihan yrityksissä.
HSO tradenomit työllistyvät esim. ministeriöihin yksityissektorin lisäksi.
Mitä tarkoittaa HSO?
Johdon assarit meillä teki harkkaa ministeriöihin, mutta jos tilastoja katsoo niin harva trade on valtiolla.
Nythän tuota assi-linjaa ei enää edes ole.
Helsingin sihteeriopisto - eli juurikin HH:n ASSI-linjalta valmistuneet, jotka saavat käyttää tradenomi HSO -titteliä.
Okei kiitos.
Nyt on assi kuopattu ja ihan syystäkin, oli tosiaan aika vanhanaikaista, sihteeriopisto indeed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assareina on paljon tradenomeja. Tosin assareita tarvitaan koko ajan vähemmän ja vähemmän, joten tiedä sitten missä nää on viiden vuoden päästä. Yksi tuttu, assari, tuli taloon assariksi "vain vähäksi aikaa". Siinä se on edelleen, seitsemän vuotta ajassa eteenpäin. Huono palkka ja tiimi pitää huolen ettei tartte haaveilla paremmista hommista. Aikoo lähteä kun saa paremman duunin jostain.
Tulevana IT-tradenomina kiinnostava aihe ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valmistuin tradenomiksi vuonna 2002. Siitä lähtien olen koko ajan ollut työelämässä koulutustani vastaavassa työssä. Tällä hetkellä olen talouspäällikkö.
Kun olen ollut mukana palkkaamassa uusia työntekijöitä, niin työkokemus on mennyt aina koulutuksen edelle. Miksi ihmeessä joku palkkaisi työttömän ja osaamattoman maisterin jos vaihtoehtona on vaikkapa tradenomi kolmen vuoden työkokemuksella..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Tällä palstalla on kerrottu useasti, että esimerkiksi myymäläpäällikön tehtävä ei sovi tradenomille, koska he ovat siihen liian korkeasti koulutettuja.
Just. Tämä on ainakin se palsta, jossa sinä jankkaat tradenomeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan paljon huonommista ammattikorkeakouluista. Mitä ne nämä ovat, kuinka näitä rankataan?
No itse ainakin kuulee kokemuksia ja yhden AMKn opiskelijana nykyään voi tehdä campusonline-sivuston ja 3AMK jne. tuoman yhteistyön kautta verkkokursseja muista AMKoista ympäri Suomen.
Joillain nyt vaan on parempi maine työnantajien mielissä.
Laureassa ainakin jokunen vuosi sitten paino oli vertaisoppimisella jossain tradetutkinnossa, ei paljoa opettajan kanssa opetusta, ryhmätöitä yrityksille tms lähinnä. Joku random Lapin AMKn, jossa voi opiskella kaikkea fyssarista koodariin, ei opetuksen taso ei välttämättä ole yhtä tasokasta kuin vaikka vain bisnekseen keskittyneessä Haaga-Heliassa.
Kyllä sieltä haaga-heliasta valmistuu aika paljon muitakin, kuin tradenomeja. Työnantajia ei myöskään paljoa kiinnosta se mistä amkista se paperi on hankittu. Yksinkertaisesti pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja ja työllistyminen sen vuoksi helpompaa.
Sieltä valmistuu tasan tradenomeja (paljon), restonomeja ja yhden sortin eli journalismin medianomeja (aika vähän).
Eli ei aika paljon muitakin 😅
Ja kyllä kiinnostaa aina jonkin verran osaa, sama kuin yliopistoissa
Me olemme Suomessa, emme Yhdysvalloissa. Ei täällä ole mitään väliä sillä, mikä sen oppilaitoksen nimi on mistä olet valmistunut. Se, mikä on tutkinnon nimi, tarkastetaan. Ei sitä mistä se tutkinto on hankittu. Etenkään yliopistopuolella ketään ei todellakaan juuri kiinnosta, varsinkin kun osasta tutkintoja voi jo päätellä mistä ne ovat peräisin.
Älä jauha kuraa.
Viime viikolla selasin työpaikka ilmotuksia ja muutamassa sanottiin jopa suoraan, että Aallon opiskelijat/valmistuneet OK, ehkä TUNI.
Nokia esim. näin kirjoitti, kuten pari muutakin.
Käytännössä Big 4 -yritykset Suomessa haluaa lähinnä Aallosta porukkaa, Hanken OK myös.
Vaasan tai Turun KTMt ei kelpaa.Ystäväni ollut kahdessa näistä HR hommissa ja olen Hankenin opiskelija, joten en puhu läpiä päähäni kuten sinä.
Kyllä HHlla vaan on hyvä maine mitä tulee liiketalouden tradenomeihin, miksei muka oppilaitos vaikuttaisi?
😂😂 Nojohan on. Kuule, laitatko noita ilmoituksia tännekkin? En ikinä, en koskaan, missään ole nähnyt, että työpaikkailmoituksessa kerrottaisiin mistä pitää olla valmistunut. Tutkintonimikkeen olen kyllä bongannut useamman. Ps. Tiedän kyllä ihan montakin ei-Aalto tai Hankken taustaista, jotka työskentelevät juuri mm. Nokialla.
No emmä niitä jaksa sulle kaivaa. Voin toki koittaa.
Ja en väittänyt, että kaikki on, vaan tässä teknologialan ilmossa Aaltolaisia kaipailtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan paljon huonommista ammattikorkeakouluista. Mitä ne nämä ovat, kuinka näitä rankataan?
No itse ainakin kuulee kokemuksia ja yhden AMKn opiskelijana nykyään voi tehdä campusonline-sivuston ja 3AMK jne. tuoman yhteistyön kautta verkkokursseja muista AMKoista ympäri Suomen.
Joillain nyt vaan on parempi maine työnantajien mielissä.
Laureassa ainakin jokunen vuosi sitten paino oli vertaisoppimisella jossain tradetutkinnossa, ei paljoa opettajan kanssa opetusta, ryhmätöitä yrityksille tms lähinnä. Joku random Lapin AMKn, jossa voi opiskella kaikkea fyssarista koodariin, ei opetuksen taso ei välttämättä ole yhtä tasokasta kuin vaikka vain bisnekseen keskittyneessä Haaga-Heliassa.
Kyllä sieltä haaga-heliasta valmistuu aika paljon muitakin, kuin tradenomeja. Työnantajia ei myöskään paljoa kiinnosta se mistä amkista se paperi on hankittu. Yksinkertaisesti pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja ja työllistyminen sen vuoksi helpompaa.
Sieltä valmistuu tasan tradenomeja (paljon), restonomeja ja yhden sortin eli journalismin medianomeja (aika vähän).
Eli ei aika paljon muitakin 😅
Ja kyllä kiinnostaa aina jonkin verran osaa, sama kuin yliopistoissa
Me olemme Suomessa, emme Yhdysvalloissa. Ei täällä ole mitään väliä sillä, mikä sen oppilaitoksen nimi on mistä olet valmistunut. Se, mikä on tutkinnon nimi, tarkastetaan. Ei sitä mistä se tutkinto on hankittu. Etenkään yliopistopuolella ketään ei todellakaan juuri kiinnosta, varsinkin kun osasta tutkintoja voi jo päätellä mistä ne ovat peräisin.
Älä jauha kuraa.
Viime viikolla selasin työpaikka ilmotuksia ja muutamassa sanottiin jopa suoraan, että Aallon opiskelijat/valmistuneet OK, ehkä TUNI.
Nokia esim. näin kirjoitti, kuten pari muutakin.
Käytännössä Big 4 -yritykset Suomessa haluaa lähinnä Aallosta porukkaa, Hanken OK myös.
Vaasan tai Turun KTMt ei kelpaa.Ystäväni ollut kahdessa näistä HR hommissa ja olen Hankenin opiskelija, joten en puhu läpiä päähäni kuten sinä.
Kyllä HHlla vaan on hyvä maine mitä tulee liiketalouden tradenomeihin, miksei muka oppilaitos vaikuttaisi?
😂😂 Nojohan on. Kuule, laitatko noita ilmoituksia tännekkin? En ikinä, en koskaan, missään ole nähnyt, että työpaikkailmoituksessa kerrottaisiin mistä pitää olla valmistunut. Tutkintonimikkeen olen kyllä bongannut useamman. Ps. Tiedän kyllä ihan montakin ei-Aalto tai Hankken taustaista, jotka työskentelevät juuri mm. Nokialla.
No emmä niitä jaksa sulle kaivaa. Voin toki koittaa.
Ja en väittänyt, että kaikki on, vaan tässä teknologialan ilmossa Aaltolaisia kaipailtiin.
Eli höpöhöpö juttuja. Joo, joskus kaivataan jotain maisema-arkkitehtejä tms. Mutta niitä nyt ei kovin monesta paikkaa tässä maassa valmistu, niin on aika luonnollinen rajaus. Mutta ei kukaan heitä hyvää hakijaa pois siksi, että koulutus on väärästä yliopistosta. (Tai AMK:sta).
Vierailija kirjoitti:
Assareina on paljon tradenomeja. Tosin assareita tarvitaan koko ajan vähemmän ja vähemmän, joten tiedä sitten missä nää on viiden vuoden päästä. Yksi tuttu, assari, tuli taloon assariksi "vain vähäksi aikaa". Siinä se on edelleen, seitsemän vuotta ajassa eteenpäin. Huono palkka ja tiimi pitää huolen ettei tartte haaveilla paremmista hommista. Aikoo lähteä kun saa paremman duunin jostain.
Traden koulutus on nimenomaan "tukipalvelujen koulutus". Just assarit, johdon sihteerit ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan paljon huonommista ammattikorkeakouluista. Mitä ne nämä ovat, kuinka näitä rankataan?
No itse ainakin kuulee kokemuksia ja yhden AMKn opiskelijana nykyään voi tehdä campusonline-sivuston ja 3AMK jne. tuoman yhteistyön kautta verkkokursseja muista AMKoista ympäri Suomen.
Joillain nyt vaan on parempi maine työnantajien mielissä.
Laureassa ainakin jokunen vuosi sitten paino oli vertaisoppimisella jossain tradetutkinnossa, ei paljoa opettajan kanssa opetusta, ryhmätöitä yrityksille tms lähinnä. Joku random Lapin AMKn, jossa voi opiskella kaikkea fyssarista koodariin, ei opetuksen taso ei välttämättä ole yhtä tasokasta kuin vaikka vain bisnekseen keskittyneessä Haaga-Heliassa.
Kyllä sieltä haaga-heliasta valmistuu aika paljon muitakin, kuin tradenomeja. Työnantajia ei myöskään paljoa kiinnosta se mistä amkista se paperi on hankittu. Yksinkertaisesti pääkaupunkiseudulla on eniten työpaikkoja ja työllistyminen sen vuoksi helpompaa.
Sieltä valmistuu tasan tradenomeja (paljon), restonomeja ja yhden sortin eli journalismin medianomeja (aika vähän).
Eli ei aika paljon muitakin 😅
Ja kyllä kiinnostaa aina jonkin verran osaa, sama kuin yliopistoissa
Me olemme Suomessa, emme Yhdysvalloissa. Ei täällä ole mitään väliä sillä, mikä sen oppilaitoksen nimi on mistä olet valmistunut. Se, mikä on tutkinnon nimi, tarkastetaan. Ei sitä mistä se tutkinto on hankittu. Etenkään yliopistopuolella ketään ei todellakaan juuri kiinnosta, varsinkin kun osasta tutkintoja voi jo päätellä mistä ne ovat peräisin.
Älä jauha kuraa.
Viime viikolla selasin työpaikka ilmotuksia ja muutamassa sanottiin jopa suoraan, että Aallon opiskelijat/valmistuneet OK, ehkä TUNI.
Nokia esim. näin kirjoitti, kuten pari muutakin.
Käytännössä Big 4 -yritykset Suomessa haluaa lähinnä Aallosta porukkaa, Hanken OK myös.
Vaasan tai Turun KTMt ei kelpaa.Ystäväni ollut kahdessa näistä HR hommissa ja olen Hankenin opiskelija, joten en puhu läpiä päähäni kuten sinä.
Kyllä HHlla vaan on hyvä maine mitä tulee liiketalouden tradenomeihin, miksei muka oppilaitos vaikuttaisi?
😂😂 Nojohan on. Kuule, laitatko noita ilmoituksia tännekkin? En ikinä, en koskaan, missään ole nähnyt, että työpaikkailmoituksessa kerrottaisiin mistä pitää olla valmistunut. Tutkintonimikkeen olen kyllä bongannut useamman. Ps. Tiedän kyllä ihan montakin ei-Aalto tai Hankken taustaista, jotka työskentelevät juuri mm. Nokialla.
No emmä niitä jaksa sulle kaivaa. Voin toki koittaa.
Ja en väittänyt, että kaikki on, vaan tässä teknologialan ilmossa Aaltolaisia kaipailtiin.
Eli höpöhöpö juttuja. Joo, joskus kaivataan jotain maisema-arkkitehtejä tms. Mutta niitä nyt ei kovin monesta paikkaa tässä maassa valmistu, niin on aika luonnollinen rajaus. Mutta ei kukaan heitä hyvää hakijaa pois siksi, että koulutus on väärästä yliopistosta. (Tai AMK:sta).
Tarkentaisin sen verran, että valtion viroissa "väärä" tutkinto tai oppilaitos johtaa hylkäämiseen. Vaikka kuinka hyvä hakija olisi kyseessä. Julkishallinnossa kun on omat kiemuransa, edelleen. Toisaalta toivottavasti säilyykin, ettei mene ihan törkeän poliittiseksi peliksi jokainen nimitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n aloituksessa ja muissa kommenteissa toistuu se, että ihan kuin olisi jotenkin uran huippu olla asiantuntija valtiolla. Valtio toki on just se, joka yleensä painottaa kelpoisuusehdoissa koulutusta ja ylempää korkeakoulututkintoa, mikä on monille amk- jankkaajille päähänpinttymä.
Toinen mikä pyörii on se, että tradeot on myyjiä. Toki Alepan kassalle päätymiseen ei korkeampaa tutkintoa tarvita, mutta ihan varmasti moni trade onkin myyntityössä. Ainakin tuntemani. Löytyy niin automyyjää kuin markkinointi-, tili-, ja viestintätoiminton KAM:ia. Nuo on just niitä vaativia perustehtäviä, joihin traden koulutus tähtää. Siitä sitten voi edetä haastavampiin (tuottoisempiin) myyntitehtäviin tai esim. myynnin johtoon. Kannattaa muistaa, että myyntiä ei valitettavasti edes kauppakorkeassa opeteta ja Haaga-Helia taitaa tässäkin olla suunnan näyttäjä.
Todella vähän on tradenomeja valtiolla ihan vaan myös siksi, että kyseessä on kaupallinen tutkinto, joka ei valmista valtiolla työskentelyyn millään tapaa, suurin osa ihan yrityksissä.
HSO tradenomit työllistyvät esim. ministeriöihin yksityissektorin lisäksi.
Mitä tarkoittaa HSO?
Johdon assarit meillä teki harkkaa ministeriöihin, mutta jos tilastoja katsoo niin harva trade on valtiolla.
Nythän tuota assi-linjaa ei enää edes ole.
Helsingin sihteeriopisto - eli juurikin HH:n ASSI-linjalta valmistuneet, jotka saavat käyttää tradenomi HSO -titteliä.
Okei kiitos.
Nyt on assi kuopattu ja ihan syystäkin, oli tosiaan aika vanhanaikaista, sihteeriopisto indeed.
Koska assi on kuopattu? Kun itse siellä aikanaan opiskelin ihmettelin miten kyseinen linja on vielä voimissaan. Kaikki kunnia assareille, teillä on vielä paikkanne työelämässä vaikka tehtäväkuva on jo paljon muuttunut ja tulee muuttumaan edelleen. Aika harvassa paikassa enää assareita on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomeista n. 75 % työskentelee asiantuntija-, esimies- ja johtotehtävissä.
https://www.tradenomi.fi/tyoelama-ja-osaaminen/tradenomit-tyoelamassa/
Ei työskentele. 75% tradenomiliiton jäsenistä, jotka vastasivat kyselyyn, työskentelivät vastaamishetkellä näihin rinnastettavissa tehtävissä. Esimerkiksi Lidlin vuoropäällikkö on esimiestehtävissä.
Pienikin googletus kertoo ihan muuta, kuin trolliliiton tilastot. Lisäksi oma kokemus on myös se, että tradenomina ei kovin korkealle pötkitä, jos ylipäätänsä edes työllistyy.
Näin voisi luulla. Oma kokemus taas on, että ainakin isommissa firmoissa on hämmästyttävän paljon tradeja päättävässä asemassa sekä väliportaan pomoina. Joskus tuntuu että ovat vähän yliedustettuja XD Tämä toki täysin omaan kokemukseen perustuva havainto.
Höpsis höntti. Olen itse vain datanomi ja työskentelen pilviarkkitehtina isossa Suomalaisessa IT-yrityksessä. Älä missään nimessä lukkiudu vain tutkintoon, vaan katso aina mitä muuta voit tehdä. IT-alalla se on varsinkin helppoa. Voit opiskella sertifiointeja, perustaa yhteisön, rakentaa omaa labraasi, harrastaa alaa, osallistua tapahtumiin, perustaa sivutoimisen yhtiön jne. jne.