Lue keskustelun säännöt.
Miksi se on joillekin tärkeää kumpaa sukupuolta kirkossa saarnaava pappi on.
08.02.2021 |
Eikö se ole tärkeämpää mitä siellä saarnataan kuin se onko saarnaaja mies vai nainen. Tätä en tässä nais pappeus kiistassa ymmärrä. Raamatussa on varmasti paljon sellaista mitä ei tänä päivänä hyväksyttäisi.
Kommentit (16)
Niinhän sen luulisi ettei munat vaikuta saarnan laatuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat kautta maailmanhistorian osanneet messuta saarnata ja ripittää. Ennen rauhoitettiin edes kirkot siltä.
Paavali kehotti naisia pitämään turpansa kiinni.
Koska niin raamattu sanoo ja mitä kauemmaksi siitä ajaudutaan, sen enemmän kristillisen kirkon toiminta muistuttaa new-age- hommia joille on toki oma tilaajakuntansa.
Vierailija kirjoitti:
Koska niin raamattu sanoo ja mitä kauemmaksi siitä ajaudutaan, sen enemmän kristillisen kirkon toiminta muistuttaa new-age- hommia joille on toki oma tilaajakuntansa.
Mutta miksi Raamattu sanoo niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin raamattu sanoo ja mitä kauemmaksi siitä ajaudutaan, sen enemmän kristillisen kirkon toiminta muistuttaa new-age- hommia joille on toki oma tilaajakuntansa.
Mutta miksi Raamattu sanoo niin?
Eikö koko kristinuskon perusta ole se, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin raamattu sanoo ja mitä kauemmaksi siitä ajaudutaan, sen enemmän kristillisen kirkon toiminta muistuttaa new-age- hommia joille on toki oma tilaajakuntansa.
Mutta miksi Raamattu sanoo niin?
Koska tuhansia vuosia sitten elänyt muinaisjuutalainen kirjoitti sen kirjeeseen.
Raamattu sanoo jotain myös avioeroista, orjien pitämisestä ja tottelemattomien lasten kìvìttämìsestä puhumattakaan, niistäkin sanomisista on ajauduttu kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin raamattu sanoo ja mitä kauemmaksi siitä ajaudutaan, sen enemmän kristillisen kirkon toiminta muistuttaa new-age- hommia joille on toki oma tilaajakuntansa.
Mutta miksi Raamattu sanoo niin?
Eikö koko kristinuskon perusta ole se, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Sekoitat sen Koraaniin, joka on arkkienkelin sanelemaa Jumalan sanaa. Raamattu ei edes teeskentele olevansa muuta kuin muinaisten kirjoitusten kokoelma. Sen nostaminen Jumalan sanaksi rikkoo heti ensimmäistä sääntöä.
Peniksen ja siihen llittyvien toimintojen ajatteleminen auttaa keskittymään sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä ole kyse siitä, että sukupuoli vaikuttaisi saarnan laatuun. Siinä on sellainen ajatus, että vain mies voi olla pätevästi vihitty pappi ja siksi naispappien jumalanpalveluksiin ei haluta mennä.
Jos ei saarnaaja miellytä, voi jättää menemättä. Jokainen voi itsekseen lukea Raamattua, jos kiinnostaa. Ei sitä tarvitse enempää selitellä ja saarnata. Valmis tekele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin raamattu sanoo ja mitä kauemmaksi siitä ajaudutaan, sen enemmän kristillisen kirkon toiminta muistuttaa new-age- hommia joille on toki oma tilaajakuntansa.
Mutta miksi Raamattu sanoo niin?
Eikö koko kristinuskon perusta ole se, että Raamattu on Jumalan sanaa?
Sekoitat sen Koraaniin, joka on arkkienkelin sanelemaa Jumalan sanaa. Raamattu ei edes teeskentele olevansa muuta kuin muinaisten kirjoitusten kokoelma. Sen nostaminen Jumalan sanaksi rikkoo heti ensimmäistä sääntöä.
Ehkä lakiuskovaiset olisivat onnellisempia islaminuskossa kuin oman järjen ja omantunnon käyttöä painottaneen Jeesuksen seurassa.
Miksi Jumala ei käy päivittämässä raamattua. Ihmiset ovat sitä päivittäneet mielensä mukaan.
Minulle sopii sekä miespappi että naispappi.
Kirkosta erosin jo 50 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joillekin on tärkeää, mitä uskontoa kirkossa saarnaava pappi tunnustaa, jos yleensä mitään tunnustaa?
Miehiä panettaa liikaa naispapin läsnäolo.
Vain sellaisilla säännöillä on merkitystä, jotka eivät koske itseä.