Te jotka kannatte sosiaaliturvan leikkauksia

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.

Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.

Huutolaisia 1971? Kyllä joku on ihan pihalla!

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Mikä solufetissi joillain oikein on? Aina, kun on keskustelua sosiaaliturvasta, joku alkaa jankuttaa niistä soluista. Mikä juttu tämä oikein on? Selittäkää, soluihmiset! Kuulostatte todella oudoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Vakituiseen, ihmismäiseen siivoojan työsuhteeseen tarvitaan koulutus.

Herää jo sieltä.

Onko kouluttautumisesssa jotakin vikaa?

Ei tietenkään. Pointti onkin, ettei koulutusta oteta noin vain eikä työhön vain mennä. Moni firma riistää ei-koulutettuja siivoojia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Ei. Sitten ne työpaikat katoavat.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.

Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.

Eipä noita muiden selkänahoista rikkautensa kasanneita nykymeno ala harmittaa.

Tilannehan on mitä loistavin, köyhät ja "keskiluokka" ovat toistensa kurkuissa kiinni ja tappelevat siitä, kuka saa asua missäkin neukkukuutiossa lähimpänä "keskustaa".

Moraalipisteitä saa siitä, jos ei nosta tukia, vaikka olisi maksanut veroja vuosikymmenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Tai toista työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Vakituiseen, ihmismäiseen siivoojan työsuhteeseen tarvitaan koulutus.

Herää jo sieltä.

Onko kouluttautumisesssa jotakin vikaa?

Ei tietenkään. Pointti onkin, ettei koulutusta oteta noin vain eikä työhön vain mennä. Moni firma riistää ei-koulutettuja siivoojia.

Työ voi tuntua riistolta siksi, että tukiaiset ovat niin mukavat.

Vierailija kirjoitti:

En itsekään pidä kokoomuksen köyhien kyykyttämislinjasta, mutta on totta, ettei jotkut edes pyri työllistymään, koska saman rahan saa kotona istumisella. Ei sekään ole oikein, että muut raataa, kun joitain ei vain satu huvittamaan.

Vasemmisto tuputtaa liikaa rahaa köyhille, kokoomus yrittää taas ottaa juuri köyhiltä kaikki vähätkin pois. Näiden välimaastosta se ratkaisu löytyy.

Onko noita kattoon syljeskeleviä elämäntapatyöttömiä niin paljon, että se on merkittävää juuri miltään kantilta katsottuna?

Kokoomusnuorten puheenparressa toki jokainen työtön nauraa matkalla luukulle, ei siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ne vaan puhuu töihin menemisestä mutta harva sitä oikeasti sanoo mikä on sellaista työtä johon oikeasti tarvittaisiin tekijöitä. Ai jos meen 8 tuntii päiväs kaivaa kuoppaa ja seuraavana päivänä täytän sen niin silläkö saadaan suomen vienti nousuun? Iso osa duuneista on muutenki ihan hevonpaskaa ja ne oikeasti tärkeät työt on alipalkattuja

Tukiaisten leikkaukset auttavat siihen, että niin hevonpaska kuin tärkeä työ maistuu.

0ikea palkallinen työ on ehtyvä luonnonvara.  "Uuseliitin" haaliminen jouduttaa loppua, mikä oli myös tarkoitus.  Ei voi korjata enään, maamme kaatuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Olisiko mitään ideaa yrittää saada ihmisiä ymmärtämään, ettei hyvään elämään tarvita niin paljon kuin jotkut kuvittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan sellaista sosiaaliturvaa, että yksikään työkykyinen ei voi olla työtön, jos jotain työtä on kohtuullisen matkan päässä tarjolla.  Perustoimeentulolla ja kasvatuksella pyritään estämään rikollisuuteen pakottava köyhyys.

Niin siis olisiko se tuon kriteerin täyttävä "jokin työ" sellainen, jossa ollaan työsuhteessa, eli eläke kertyy ja nautitaan muistakin työsuhteen eduista?

Tuskin tuollaista kovin moni aktiivisesti vastustaa. Ongelma on vaan siinä, ettei sellaisia työpaikkoja ole tarpeeksi.

Ja loputkin niistä työpaikoista halutaan poistaa kotitalousvähennystä pienentämällä.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinulle pitää maksaa siitä, että et tekisi rikoksia?

Suomalaisista vankiloista voidaan tehdä vähän kurjempia paikkoja kuin ne ovat nyt.

Aplodien arvoista työvoima- ja sosiaalipolitiikkaa, hermanni =)

"Loppuu se ininä kun annetaan kunnolla turpaan saatana! Nyt takasin sorvin ääreen, maksetaan ehkä palkkaa jossain välissä jos jaksetaan."

Amen.

Kärjistetysti: jossei ole varaa rakentaa itselleen Roope Ankan rahasäiliötä tmv, ei kannattaisi viedä sitä viimeistä kuivaa, homehtunutta leivänkänttyä köyhän suusta.

Rikkaita on kuitenkin todellisuudessa aina vaan pienempi joukko. Liian moni pitää itseään (tulevana) raharikkaana tämänhetkisen suotuisan elämäntilanteen ja ahkeruutensa takia, vaikka sairastuminen tai muu korttitaloa romahduttava asia vaanii nurkan takana. Vasta sitten jos näin käy, joutuu katsomaan peiliin ja nöyrtymään. Elämä on epävarmaa, sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät vaahtoavat, että pitäisi saada enemmän ihmisiä työelämään. Jopa kotiäitejä patistellaan töihin kotihoidontukea leikkaamalla, vaikka heillä juuri olisi tärkeää hommaa kotonakin. Paras keino täyttää työpaikat, lisätä yrittäjyyttä ja työn perässä muuttoa on sosiaaliturvan reilu leikkaaminen. Asumistuki olisi korkeintaan puolet vuokrasta ja työttömyysturvaa alennettaisiin ja maksettaisiin korkeintaan 2 v yhtäjaksoisesti, jonka jälkeen saisi vain 500€/kk harkinnanvaraista toimeentulotukea. Kaikki kannustinloukut purettaisiin ja joka ainoa työtunti nostaisi käteenjääviä tuloja.

Niin siis miten tuo ratkaisisi mitään?

Kuvitteletko, että se tuissa säästetty raha siirtyisi jotenkin parantamaan matalimpia palkkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Vakituiseen, ihmismäiseen siivoojan työsuhteeseen tarvitaan koulutus.

Herää jo sieltä.

Onko kouluttautumisesssa jotakin vikaa?

Koulutuksen ylipalvonnasta on tehty työn saamisen keinotekoinen este. 

Vierailija kirjoitti:

Amen.

Kärjistetysti: jossei ole varaa rakentaa itselleen Roope Ankan rahasäiliötä tmv, ei kannattaisi viedä sitä viimeistä kuivaa, homehtunutta leivänkänttyä köyhän suusta.

Rikkaita on kuitenkin todellisuudessa aina vaan pienempi joukko. Liian moni pitää itseään (tulevana) raharikkaana tämänhetkisen suotuisan elämäntilanteen ja ahkeruutensa takia, vaikka sairastuminen tai muu korttitaloa romahduttava asia vaanii nurkan takana. Vasta sitten jos näin käy, joutuu katsomaan peiliin ja nöyrtymään. Elämä on epävarmaa, sanovat.

Sairastuminen se vasta on lottovoitto. Sitten pääsee isolle työkyvyttömyyseläkkeelle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Olisiko mitään ideaa yrittää saada ihmisiä ymmärtämään, ettei hyvään elämään tarvita niin paljon kuin jotkut kuvittelee?

Tuo on kyllä ihan hyvä pointti, joistakin pesteistä maksetaan ihan järkyttävän suuria palkkoja. Niistä voisi ihan hyvin vähän leikata, kun ei elämiseen tarvita niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Ei. Sitten ne työpaikat katoavat.

No, jos ne työ on sellaista, ettei sen tekemisestä kannata maksaa käypää palkkaa, niin sitten se joutaakin kadota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan kannata sosiaaliturvan poistamista, mutta leikkaamista kylläkin. Työn tulee aina olla kannattavaa. Ei voi olla, että siivoojista on pulaa eikä muuta saada kuin maahan tulijoita, koska kantikset ei viitsi mennä töihin koulutustaan vastaavilla palkoilla. Mykkänen esitti, että voisko leikata pois viimeisten 10:n vuoden korotukset. Ei ne köyhät silloinkaan murhanneet varakkaampia. t: äänestän kokoomusta juuri tästä syystä

Olisiko mitään ideaa yrittää saada niitä elämiseen riittämättömiä matalapalkkoja sellaiselle tasolla, ettei elämiseen tarvitse tukia?

Olisiko mitään ideaa yrittää saada ihmisiä ymmärtämään, ettei hyvään elämään tarvita niin paljon kuin jotkut kuvittelee?

Tuo on kyllä ihan hyvä pointti, joistakin pesteistä maksetaan ihan järkyttävän suuria palkkoja. Niistä voisi ihan hyvin vähän leikata, kun ei elämiseen tarvita niin paljoa.

Kieltäisit ihmistä maksamasta toiselle palkkaa? Siitähän saadaan hurjat verot.