Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka kannatte sosiaaliturvan leikkauksia
08.02.2021 |
Ymmärrättekö sen että sosiaaliturva pitää yllä yhteiskuntarauhaa. Jos mun tuista leikataan siirryn rikolliseen bisnekseen. Jos sosiaaliturvaa ei ole syntyisi anarkia niin paljon ihmisiä elää toimeentulo ja työmarkkinatuilla. Vankilat ne vasta kalliiksi tulee. Tätä ei kokkarit vaan tajua.
Kommentit (146)
En itsekään pidä kokoomuksen köyhien kyykyttämislinjasta, mutta on totta, ettei jotkut edes pyri työllistymään, koska saman rahan saa kotona istumisella. Ei sekään ole oikein, että muut raataa, kun joitain ei vain satu huvittamaan.
Vasemmisto tuputtaa liikaa rahaa köyhille, kokoomus yrittää taas ottaa juuri köyhiltä kaikki vähätkin pois. Näiden välimaastosta se ratkaisu löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.
Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.
Niin. Peräti 50 toimeentulotukea saavaa perhettä (0, 08%) asuu 600 000 asukkaan Helsingissä paraatipaikoilla. Todennäköisesti tuen tarve on heilläkin tilapäistä. Kokoomus luo olkiukkoja, joista tulee meemejä. 50 henkilön vuoksi kaikki köyhät on on karkotettava ghettoon, keskitysleirille tai Kainuuseen, ja se tulee kokoomuksen mukaan halvemmaksi pidemmällä tähtäimellä kuin maksaa heille avustuksia 500€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.
Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.
Niin. Peräti 50 toimeentulotukea saavaa perhettä (0, 08%) asuu 600 000 asukkaan Helsingissä paraatipaikoilla. Todennäköisesti tuen tarve on heilläkin tilapäistä. Kokoomus luo olkiukkoja, joista tulee meemejä. 50 henkilön vuoksi kaikki köyhät on on karkotettava ghettoon, keskitysleirille tai Kainuuseen, ja se tulee kokoomuksen mukaan halvemmaksi pidemmällä tähtäimellä kuin maksaa heille avustuksia 500€/kk.
Niitä asuu pitkin vantaatakin luksusasunnoissa, joille Kela maksaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.
Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.
Niin. Peräti 50 toimeentulotukea saavaa perhettä (0, 08%) asuu 600 000 asukkaan Helsingissä paraatipaikoilla. Todennäköisesti tuen tarve on heilläkin tilapäistä. Kokoomus luo olkiukkoja, joista tulee meemejä. 50 henkilön vuoksi kaikki köyhät on on karkotettava ghettoon, keskitysleirille tai Kainuuseen, ja se tulee kokoomuksen mukaan halvemmaksi pidemmällä tähtäimellä kuin maksaa heille avustuksia 500€/kk.
Niitä asuu pitkin vantaatakin luksusasunnoissa, joille Kela maksaa kaiken.
Missä niiden pitäisi sitten asua? Minne tunget tukia saavat ja samalla pienipalkkaiset duunarit, lähihoitajat ja lastentarhan opettajat, joiden tuloilla ei makseta pääkaupunkiseudun tonnin vuokria? Rakennetaanko heille se ghetto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkaisena olen kyllä sitä mieltä, että joko sosiaaliturvaa täytyy pienentää tai alimpia palkkoja nostaa, että työssäkäyvän elintaso olisi parempi kuin yhteiskunnan elättien.
Matalapalkkaisena tulotasosi voi tippua, jos tukia leikataan: jos saat tt-tukea silloin tällöin asumiskustannuksiin, et saa sitä enää sen jälkeen, kun tt-tuen taso on laskettu vuoden 2010 tasolle.
Toimeentulotuen laskelmassa huomioidaan tietty summa, ja vain jos se alittuu, saat tt-tukea. Esim. nettopalkkasi on saamiesi työvuorojen perusteella 1300 -1600€ kuussa; ja jos saat 1300€ tilin, voit hakea tt-tukea, jotta selviät 890€ vuokrastasi, koska sinulla pitää jäädä tt-tuessa määritelty perusosa elämiseen pakollisten kulujen jälkeen eli nyt noin 497€ (palkastasi saat pitää tämän päälle 150€, muu vähennetään laskelmassa). Jos perusosaa leikataan 25%, sen leikkaus koskee myös pienituloisia tt-tuen saajia, joiden laskemaan vaikuttaa perusosan alentaminen. Tällöin pienituloinen ei saa enää tilapäistä avustusta pienen palkan vuoksi, koska pakollisten kulujen (vuokra, vesi- ja sähkölasku) jälkeen käteen jäävä summa on noin 360€ ja sillä on pärjättävä sekä pienituloisen että tt-tuen saajan.
Minä en saa toimeentulotukea, koska olen niin tyhmä että yritän säästää omistusasuntoon ja vähän eläkepäivien varallekin. Tiedän kyllä, että moni pienituloinen saa asumistukea.
En ole niin älykäs, että osaisin sanoa miten sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa, mutta jotain sille pitäisi tehdä. Tietysti ihmisistä pitää huolehtia, mutta nykyinen järjestelmä kannustaa ja peräti palkitsee passiivisuudesta ja epäonnistumisesta. Miksi tuilla elävillä pitää olla varaa hiustenpidennyksiin, tekoripsiin ja rakennekynsiin, mutta omillaan pärjäävä joutuu aina loppukuusta venyttämään penniä? Entä miksi luottotietonsa sössineellä opiskelu- ja työhaluttomalla on oikeus elää mukavammin kuin opiskelijalla?
Työssä käyvä pienituloinen saa pitää palkastaan 150€ tt-tuen päälle (Saksassa tuettu saa pitää 500€). Suomessa on pienet palkat ja kalliit hinnat - ruokakassi maksaa kartelleilta 50€, talvikengät 60€ ja takki 100€, sähkö 70€/kk, vuokrat isommissa kaupungissa aina yli 500€, Helsingissä liki 1000€, bussiliput ovat Lontoon hinnoissa, - töitä löytyy aloilta, joiden palkat ovat alle 2000€, josta verojen jälkeen jää noin 1600€. Töissä käyvä joka tapauksessa saa 150€ enemmän kuin työtön tukien saaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.
Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007620077.html
Kyllä. Tuo 1,9% kuulostaa ihan siltä että yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat _koko ydinkeskustan_ kalleimmat paikat.
Maksoin omasta asunnostani täällä melkein miljoonan ja tunnen monta muutakin. Jos joku täällä asuu vuokralla 15m2 luukussa ja saa siihen tukia, niin hieno juttu. Kiva että on asunto. Sen sijaan kummasti nämä työssäkäyvät asuvat ennemmin omistusasunnoissaan lähiöissä jotka tulevat jossain vaiheessa itse velattomina omistamaan.
Eli sinulle pitää maksaa siitä, että et tekisi rikoksia?
Suomalaisista vankiloista voidaan tehdä vähän kurjempia paikkoja kuin ne ovat nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkaisena olen kyllä sitä mieltä, että joko sosiaaliturvaa täytyy pienentää tai alimpia palkkoja nostaa, että työssäkäyvän elintaso olisi parempi kuin yhteiskunnan elättien.
Matalapalkkaisena tulotasosi voi tippua, jos tukia leikataan: jos saat tt-tukea silloin tällöin asumiskustannuksiin, et saa sitä enää sen jälkeen, kun tt-tuen taso on laskettu vuoden 2010 tasolle.
Toimeentulotuen laskelmassa huomioidaan tietty summa, ja vain jos se alittuu, saat tt-tukea. Esim. nettopalkkasi on saamiesi työvuorojen perusteella 1300 -1600€ kuussa; ja jos saat 1300€ tilin, voit hakea tt-tukea, jotta selviät 890€ vuokrastasi, koska sinulla pitää jäädä tt-tuessa määritelty perusosa elämiseen pakollisten kulujen jälkeen eli nyt noin 497€ (palkastasi saat pitää tämän päälle 150€, muu vähennetään laskelmassa). Jos perusosaa leikataan 25%, sen leikkaus koskee myös pienituloisia tt-tuen saajia, joiden laskemaan vaikuttaa perusosan alentaminen. Tällöin pienituloinen ei saa enää tilapäistä avustusta pienen palkan vuoksi, koska pakollisten kulujen (vuokra, vesi- ja sähkölasku) jälkeen käteen jäävä summa on noin 360€ ja sillä on pärjättävä sekä pienituloisen että tt-tuen saajan.
Minä en saa toimeentulotukea, koska olen niin tyhmä että yritän säästää omistusasuntoon ja vähän eläkepäivien varallekin. Tiedän kyllä, että moni pienituloinen saa asumistukea.
En ole niin älykäs, että osaisin sanoa miten sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa, mutta jotain sille pitäisi tehdä. Tietysti ihmisistä pitää huolehtia, mutta nykyinen järjestelmä kannustaa ja peräti palkitsee passiivisuudesta ja epäonnistumisesta. Miksi tuilla elävillä pitää olla varaa hiustenpidennyksiin, tekoripsiin ja rakennekynsiin, mutta omillaan pärjäävä joutuu aina loppukuusta venyttämään penniä? Entä miksi luottotietonsa sössineellä opiskelu- ja työhaluttomalla on oikeus elää mukavammin kuin opiskelijalla?
Työssä käyvä pienituloinen saa pitää palkastaan 150€ tt-tuen päälle (Saksassa tuettu saa pitää 500€). Suomessa on pienet palkat ja kalliit hinnat - ruokakassi maksaa kartelleilta 50€, talvikengät 60€ ja takki 100€, sähkö 70€/kk, vuokrat isommissa kaupungissa aina yli 500€, Helsingissä liki 1000€, bussiliput ovat Lontoon hinnoissa, - töitä löytyy aloilta, joiden palkat ovat alle 2000€, josta verojen jälkeen jää noin 1600€. Töissä käyvä joka tapauksessa saa 150€ enemmän kuin työtön tukien saaja.
Mistä olet repäissyt hintasi? Oikeastihan viikon ruuat maksaa n. 30 €, talvikengät esim. Lidlistä 20-30 €, kunnollinen talvitakki uutena n. 50 € tai käytettynä korkeintaan 20 €, sähkön hinta riippuu tosi monesta asiasta, halvan yksiön vuokra on esim. Turussa 200-300 €, ja bussikortti Turun seudulla maksaa korkeintaan 52 €/kk.
Minä siirryn rikoksiin, jos veroja korotetaan! Näin myös veronalennuksilla ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä siirryn rikoksiin, jos veroja korotetaan! Näin myös veronalennuksilla ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Sama, houkutus pimeään työhön, perintösuunnitteluun ja talousrikoksiin nousee välittömästi.
Mä uskon että suuri osa näistä "mee töihin" -tyypeistä täällä ei käy itsekään töissä. Kunhan vaan provoilevat palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkaisena olen kyllä sitä mieltä, että joko sosiaaliturvaa täytyy pienentää tai alimpia palkkoja nostaa, että työssäkäyvän elintaso olisi parempi kuin yhteiskunnan elättien.
Matalapalkkaisena tulotasosi voi tippua, jos tukia leikataan: jos saat tt-tukea silloin tällöin asumiskustannuksiin, et saa sitä enää sen jälkeen, kun tt-tuen taso on laskettu vuoden 2010 tasolle.
Toimeentulotuen laskelmassa huomioidaan tietty summa, ja vain jos se alittuu, saat tt-tukea. Esim. nettopalkkasi on saamiesi työvuorojen perusteella 1300 -1600€ kuussa; ja jos saat 1300€ tilin, voit hakea tt-tukea, jotta selviät 890€ vuokrastasi, koska sinulla pitää jäädä tt-tuessa määritelty perusosa elämiseen pakollisten kulujen jälkeen eli nyt noin 497€ (palkastasi saat pitää tämän päälle 150€, muu vähennetään laskelmassa). Jos perusosaa leikataan 25%, sen leikkaus koskee myös pienituloisia tt-tuen saajia, joiden laskemaan vaikuttaa perusosan alentaminen. Tällöin pienituloinen ei saa enää tilapäistä avustusta pienen palkan vuoksi, koska pakollisten kulujen (vuokra, vesi- ja sähkölasku) jälkeen käteen jäävä summa on noin 360€ ja sillä on pärjättävä sekä pienituloisen että tt-tuen saajan.
Minä en saa toimeentulotukea, koska olen niin tyhmä että yritän säästää omistusasuntoon ja vähän eläkepäivien varallekin. Tiedän kyllä, että moni pienituloinen saa asumistukea.
En ole niin älykäs, että osaisin sanoa miten sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa, mutta jotain sille pitäisi tehdä. Tietysti ihmisistä pitää huolehtia, mutta nykyinen järjestelmä kannustaa ja peräti palkitsee passiivisuudesta ja epäonnistumisesta. Miksi tuilla elävillä pitää olla varaa hiustenpidennyksiin, tekoripsiin ja rakennekynsiin, mutta omillaan pärjäävä joutuu aina loppukuusta venyttämään penniä? Entä miksi luottotietonsa sössineellä opiskelu- ja työhaluttomalla on oikeus elää mukavammin kuin opiskelijalla?
Työssä käyvä pienituloinen saa pitää palkastaan 150€ tt-tuen päälle (Saksassa tuettu saa pitää 500€). Suomessa on pienet palkat ja kalliit hinnat - ruokakassi maksaa kartelleilta 50€, talvikengät 60€ ja takki 100€, sähkö 70€/kk, vuokrat isommissa kaupungissa aina yli 500€, Helsingissä liki 1000€, bussiliput ovat Lontoon hinnoissa, - töitä löytyy aloilta, joiden palkat ovat alle 2000€, josta verojen jälkeen jää noin 1600€. Töissä käyvä joka tapauksessa saa 150€ enemmän kuin työtön tukien saaja.
Mistä olet repäissyt hintasi? Oikeastihan viikon ruuat maksaa n. 30 €, talvikengät esim. Lidlistä 20-30 €, kunnollinen talvitakki uutena n. 50 € tai käytettynä korkeintaan 20 €, sähkön hinta riippuu tosi monesta asiasta, halvan yksiön vuokra on esim. Turussa 200-300 €, ja bussikortti Turun seudulla maksaa korkeintaan 52 €/kk.
Opiskelijan soluhuone maksaa Turussa 350€. Et todellakaan saa yksiötä yhtään mistään 200-300€. Yksiö kaupungin kuppaisimmassa lähiössä maksaa lähes 400€.
Vierailija kirjoitti:
Minä siirryn rikoksiin, jos veroja korotetaan! Näin myös veronalennuksilla ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Miksi sinun pitää siirtyä rikoksiin? Eikö palkallasi elä veronkorotusten jälkeen? Katsos kun tuilla eläviltä joille ei ole työtä (300k työtöntä ja vain 30k työpaikkaa) menisi mahdollisuus elää ollenkaan. Etkö oikeasti näe eroa tässä?
Minä maksan mielelläni korkeampaa veroa. Muuten joutuisin maksamaan sen siinä että lapseni vietäisiin kouluun turvamiesten saattamana, asuisimme aitojen ja muurien takana yhdyskunnissa joissa olisi 24/7 vartiointi. Jos sellaista haluaa niin Etelä-Afrikassa mm löytyy. USAsta myös joiltain alueilta, että tervemenoa vaan. Minä haluan elää turvallisessa ja puhtaassa Suomessa jossa kaikista kansalaisista huolehditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä siirryn rikoksiin, jos veroja korotetaan! Näin myös veronalennuksilla ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Sama, houkutus pimeään työhön, perintösuunnitteluun ja talousrikoksiin nousee välittömästi.
Onhan se kamala ettei voikaan enää joka vuosi ostaa uutta Teslaa. Että pitää ihan rikoksen polulle ryhtyä sen vuoksi. Ennemmin siis viedään rahaa heiltä joilla se vie leivänkin suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä siirryn rikoksiin, jos veroja korotetaan! Näin myös veronalennuksilla ylläpidetään yhteiskuntarauhaa.
Miksi sinun pitää siirtyä rikoksiin? Eikö palkallasi elä veronkorotusten jälkeen? Katsos kun tuilla eläviltä joille ei ole työtä (300k työtöntä ja vain 30k työpaikkaa) menisi mahdollisuus elää ollenkaan. Etkö oikeasti näe eroa tässä?
Minä maksan mielelläni korkeampaa veroa. Muuten joutuisin maksamaan sen siinä että lapseni vietäisiin kouluun turvamiesten saattamana, asuisimme aitojen ja muurien takana yhdyskunnissa joissa olisi 24/7 vartiointi. Jos sellaista haluaa niin Etelä-Afrikassa mm löytyy. USAsta myös joiltain alueilta, että tervemenoa vaan. Minä haluan elää turvallisessa ja puhtaassa Suomessa jossa kaikista kansalaisista huolehditaan.
Sellaistako elämä oli muistaaksesi mm. 10v sitten? Jos palattaisiin silloiseen tukitasoon. Sekin säästäisi miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.
Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007620077.html
Kyllä. Tuo 1,9% kuulostaa ihan siltä että yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat _koko ydinkeskustan_ kalleimmat paikat.
Maksoin omasta asunnostani täällä melkein miljoonan ja tunnen monta muutakin. Jos joku täällä asuu vuokralla 15m2 luukussa ja saa siihen tukia, niin hieno juttu. Kiva että on asunto. Sen sijaan kummasti nämä työssäkäyvät asuvat ennemmin omistusasunnoissaan lähiöissä jotka tulevat jossain vaiheessa itse velattomina omistamaan.
Kallis alue ei välttämättä tarkoita ylellistä asumista. Esimerkiksi siskoni asuu vuokralla Kruununhaassa ja maksaa vähemmän vuokraa kuin minä Vantaalla. Toki hänen asuntonsakin on puolet pienempi ja yli puoli vuosisataa vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalapalkkaisena olen kyllä sitä mieltä, että joko sosiaaliturvaa täytyy pienentää tai alimpia palkkoja nostaa, että työssäkäyvän elintaso olisi parempi kuin yhteiskunnan elättien.
Matalapalkkaisena tulotasosi voi tippua, jos tukia leikataan: jos saat tt-tukea silloin tällöin asumiskustannuksiin, et saa sitä enää sen jälkeen, kun tt-tuen taso on laskettu vuoden 2010 tasolle.
Toimeentulotuen laskelmassa huomioidaan tietty summa, ja vain jos se alittuu, saat tt-tukea. Esim. nettopalkkasi on saamiesi työvuorojen perusteella 1300 -1600€ kuussa; ja jos saat 1300€ tilin, voit hakea tt-tukea, jotta selviät 890€ vuokrastasi, koska sinulla pitää jäädä tt-tuessa määritelty perusosa elämiseen pakollisten kulujen jälkeen eli nyt noin 497€ (palkastasi saat pitää tämän päälle 150€, muu vähennetään laskelmassa). Jos perusosaa leikataan 25%, sen leikkaus koskee myös pienituloisia tt-tuen saajia, joiden laskemaan vaikuttaa perusosan alentaminen. Tällöin pienituloinen ei saa enää tilapäistä avustusta pienen palkan vuoksi, koska pakollisten kulujen (vuokra, vesi- ja sähkölasku) jälkeen käteen jäävä summa on noin 360€ ja sillä on pärjättävä sekä pienituloisen että tt-tuen saajan.
Minä en saa toimeentulotukea, koska olen niin tyhmä että yritän säästää omistusasuntoon ja vähän eläkepäivien varallekin. Tiedän kyllä, että moni pienituloinen saa asumistukea.
En ole niin älykäs, että osaisin sanoa miten sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa, mutta jotain sille pitäisi tehdä. Tietysti ihmisistä pitää huolehtia, mutta nykyinen järjestelmä kannustaa ja peräti palkitsee passiivisuudesta ja epäonnistumisesta. Miksi tuilla elävillä pitää olla varaa hiustenpidennyksiin, tekoripsiin ja rakennekynsiin, mutta omillaan pärjäävä joutuu aina loppukuusta venyttämään penniä? Entä miksi luottotietonsa sössineellä opiskelu- ja työhaluttomalla on oikeus elää mukavammin kuin opiskelijalla?
Työssä käyvä pienituloinen saa pitää palkastaan 150€ tt-tuen päälle (Saksassa tuettu saa pitää 500€). Suomessa on pienet palkat ja kalliit hinnat - ruokakassi maksaa kartelleilta 50€, talvikengät 60€ ja takki 100€, sähkö 70€/kk, vuokrat isommissa kaupungissa aina yli 500€, Helsingissä liki 1000€, bussiliput ovat Lontoon hinnoissa, - töitä löytyy aloilta, joiden palkat ovat alle 2000€, josta verojen jälkeen jää noin 1600€. Töissä käyvä joka tapauksessa saa 150€ enemmän kuin työtön tukien saaja.
Mistä olet repäissyt hintasi? Oikeastihan viikon ruuat maksaa n. 30 €, talvikengät esim. Lidlistä 20-30 €, kunnollinen talvitakki uutena n. 50 € tai käytettynä korkeintaan 20 €, sähkön hinta riippuu tosi monesta asiasta, halvan yksiön vuokra on esim. Turussa 200-300 €, ja bussikortti Turun seudulla maksaa korkeintaan 52 €/kk.
Opiskelijan soluhuone maksaa Turussa 350€. Et todellakaan saa yksiötä yhtään mistään 200-300€. Yksiö kaupungin kuppaisimmassa lähiössä maksaa lähes 400€.
Halvat yksiöt viedään käsistä, mutta tässä yksi siisikuntoinen yksiö suht hyvältä paikalta Turun Nättinummesta, jonka vuokra on 350 €/kk: http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/turku/16002625
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Sosiaaliturvalla ja yhteiskuntarauhalla ei ole juurikaan tekemistä keskenään. Ei kukaan tehnyt Suomessa rikoksia nälkäänsä viitisenkymmentä vuotta sitten kun ainut sosiaaliturva oli se että kunta myi köyhät orjiksi, eli huutolaisiksi.
Minusta on todennäköisempää että yhteiskuntarauha järkkyy ennen pitkää nimenomaan liian hyvän sosiaaliturvan vuoksi kun maksumiehille jossain vaiheessa riittää. Jo nyt yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat kaupunkien kalleimmat ydinkeskustat ja työssäkäyvät kulkevat työpaikoilleen jostain kaukaa surkeista lähiöistä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007620077.html
Kyllä. Tuo 1,9% kuulostaa ihan siltä että yhteiskunnan tuilla elävät asuttavat _koko ydinkeskustan_ kalleimmat paikat.
Maksoin omasta asunnostani täällä melkein miljoonan ja tunnen monta muutakin. Jos joku täällä asuu vuokralla 15m2 luukussa ja saa siihen tukia, niin hieno juttu. Kiva että on asunto. Sen sijaan kummasti nämä työssäkäyvät asuvat ennemmin omistusasunnoissaan lähiöissä jotka tulevat jossain vaiheessa itse velattomina omistamaan.
Keskustassa on vuokralla hienoista taloista entisiä 15 - 18 m2 palvelijanhuoneita 800€/kk. Ei niitä osteta ensiasunnoiksi eikä perheille, vaan ne vuokrataan törkyhintaan nuorille työntekijöille ja opiskelijoille. Koronan vuoksi keskustan aspat ovat joutuneet nyt lomautetuiksi ja toimeentulotuelle.
Päättäjät vaahtoavat, että pitäisi saada enemmän ihmisiä työelämään. Jopa kotiäitejä patistellaan töihin kotihoidontukea leikkaamalla, vaikka heillä juuri olisi tärkeää hommaa kotonakin. Paras keino täyttää työpaikat, lisätä yrittäjyyttä ja työn perässä muuttoa on sosiaaliturvan reilu leikkaaminen. Asumistuki olisi korkeintaan puolet vuokrasta ja työttömyysturvaa alennettaisiin ja maksettaisiin korkeintaan 2 v yhtäjaksoisesti, jonka jälkeen saisi vain 500€/kk harkinnanvaraista toimeentulotukea. Kaikki kannustinloukut purettaisiin ja joka ainoa työtunti nostaisi käteenjääviä tuloja.
Alue: Aihe vapaa
Minä en saa toimeentulotukea, koska olen niin tyhmä että yritän säästää omistusasuntoon ja vähän eläkepäivien varallekin. Tiedän kyllä, että moni pienituloinen saa asumistukea.
En ole niin älykäs, että osaisin sanoa miten sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa, mutta jotain sille pitäisi tehdä. Tietysti ihmisistä pitää huolehtia, mutta nykyinen järjestelmä kannustaa ja peräti palkitsee passiivisuudesta ja epäonnistumisesta. Miksi tuilla elävillä pitää olla varaa hiustenpidennyksiin, tekoripsiin ja rakennekynsiin, mutta omillaan pärjäävä joutuu aina loppukuusta venyttämään penniä? Entä miksi luottotietonsa sössineellä opiskelu- ja työhaluttomalla on oikeus elää mukavammin kuin opiskelijalla?