Lue keskustelun säännöt.
Mieheltä elatusta ottava nainen vs prostituoitu?
08.02.2021 |
Tuolla taas eräs taiteilija normalisoi prostituutiota. Hän näkee olevansa tavallaan ns. sosiaalityöntekijä, joka saa rahaa helposti. Samalla aikaa jää omalle digitaiteelle, jolla ei ole muille ihmisille juurikaan käyttöarvoa. Ihmeen paljon nainen saa symppausta muilta naisilta toisessa ketjussa. Johtuuko tämä siitä, että hän näyttää boheemilta? Mitä jos lehdessä avautuva prostituoitu olisikin huippuluokan kaunotar? Samaan aikaan naiset tyrmäävät esim. Sofia Belorfin elämäntyylin, vaikka hän ottaa elatusta vain yhdeltä mieheltä kerrallaan. Poikakaverilta. Oman aikansa hän käyttää tekemällä digitaalista sisältöä someen. Saa siitä jopa jotain euroja, toisin kuin digitaiteilija. Ehkä pointti on lopultakin vain siitä, miten tuot itseäsi esille. Moraalilla ei ole osalle mitään väliä, mutta pinnalliselta, turhamaiselta tai epärehelliseltä et saa vaikuttaa, jos haluat helppoa rahaa. Lävistys poskeen, pinkkiä tukkaan, kerrot olevasi feministi, niin helppo raha ja rahallinen hyötyminen miehistä (jopa varatuista) on ihan okei? Ajatuksia?
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007786203.html
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat naisen aviovelvollisuudet?
Entä miehen?
Vastaahan joku tymjälle.
Joo, olen ihan yhtä tyhmä. En muista että seksistä olisi ainakaan tehty mitään sopimusta, tai tiedä että velvollisuus antaa seksiä olisi osa avioliittolakia. Jotenkaan en osaa ajatella, että miehelläni olisimyöskään velvollisuus antaa minulle seksiä. No, viisaammat meitä varmasti valistavat kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
To examine and stretch the boundaries between private and public is the basis for my work. I do not feel the need to separate the self I represent in my personal life from my personality as an artist, since they are deeply connected. If I feel embarrassment when my work is on display, I feel like I have succeeded in my attempt to expose myself.
Sivuillaan sanoo näin. Selvähän se oli alusta asti mikä tuon "taiteen" merkitys on. Ekshibitionismi ja masokismi. Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.No kyllä minunkin tuttavapiirissäni monessa perheessä näin on, vaikka varmasti enemmistössä mies tienaa jonkin verran paremmin. Lähes kaikki akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Miehet tekevät selvästi enemmän töitä kuin naiset – vuodessa jopa 30 prosenttia naisia enemmän. Eikö tehdystä työstä kuulu saada palkkaa?
(Lähde: Tilastokeskus)
Naiset joutuvat tekemään enemmän kotitöitä ja lastenhoito töitä. Onko reilua, ettei siitä makseta palkkaa? Parisuhde ja lisääntyminen ovat paskanakki naiselle. Jos haluaa tehdä uraa kuin mies ei kannata perhettä hankkia riesakseen. Lisäksi lisääntymisikäinen nainen on aina työnantajan silmissä huonompi valinta kuin mies. Nainenhan voi koska vaan paukahtaa paksuksi ja äitiyslomiulle seuraavaksi 20 vuodeksi.
Mielestäni ihmiset jotka harrastavat ihmiskauppaa voisi lähettää johonkin saareen lihaa lätkyttämään.
Hitsi, näinhän jo onkin.
Erite Eliitti... 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan enemmän prostituoitua kuin miehensä rahoilla elävää sossupummia.
Tai onhan sekin tietty eräänlaista huor*amista, jokseenkin vielä kuvottavampaa nykyajan Suomessa.Minua taas ihmetyttää se, miten se perinteinen malli jossa mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset on yhtäkkiä alettu Suomessa nähdä näin valtavan kielteisesti, että kotirouvia/äitejä verrataan loisiin, sossupummeihin ja jopa prostituoituihin. Ennen se oli ihan tavallinen elämäntapa, ja suuressa osssa maaimaa on vieläkin. Itse en näe tuossa mitään ongelmia, silloin kun se on molemmille osapuolillle sopiva malli. Suomessa toki miehet nykyään harvemmin suostuu tuohon rooliin vaan odottavat että nainenkin tienaa - paitsi jos tulee keski-iässä Aasian tai Itä-Euroopan naisen hinku, niin se saa sitten olla kulttuurinsa mukaan kotirouva ja mies maksaa.
No mitäpä luulet, miks naisten oikeuksien puolesta on aina taisteltu? Jotta tasa-arvo ja samanvertaiset oikeudet toteutuis. Yks niistä on mm. työ, jotta ei vain yksistään naisten tarttis jäädä kotiin, vaan uran luominen olis mahdollista myös naisille. Tasavertaisessa suhteessa molempien pitäis tuoda leipä pöytään, ei todellakaan ole vain miesten velvollisuus. Miks toisen pitäis elättää toista aikuista, jos tällä on yhtäläiset mahdollisuudet myös itse työskennellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.No kyllä minunkin tuttavapiirissäni monessa perheessä näin on, vaikka varmasti enemmistössä mies tienaa jonkin verran paremmin. Lähes kaikki akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Miehet tekevät selvästi enemmän töitä kuin naiset – vuodessa jopa 30 prosenttia naisia enemmän. Eikö tehdystä työstä kuulu saada palkkaa?
(Lähde: Tilastokeskus)
Naiset joutuvat tekemään enemmän kotitöitä ja lastenhoito töitä. Onko reilua, ettei siitä makseta palkkaa? Parisuhde ja lisääntyminen ovat paskanakki naiselle. Jos haluaa tehdä uraa kuin mies ei kannata perhettä hankkia riesakseen. Lisäksi lisääntymisikäinen nainen on aina työnantajan silmissä huonompi valinta kuin mies. Nainenhan voi koska vaan paukahtaa paksuksi ja äitiyslomiulle seuraavaksi 20 vuodeksi.
On reilua. Kotitöistä ei kuulu maksaa palkkaa, ei todellakaan. Lastenhoito on valinta. Sen voi jakaa puoliksi, jos ylipäänsä lapsia päättää tehdä. Jos haluaa, huom. haluaa jäädä lasten kanssa kotiin, niin se on valinta. Itse tein tietoisesti sen valinnan lapseni takia, olin kotona kunnes hän oli 1.5 vuotias. Toista lasta en halunnut, mutta jos kuitenkin sellainen olisi haluttu, niin ehtona olisi ollut, että isä vuorostaan on kotona kunnes lapsi on vähintään 1.5 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.
Minä olen työssä alalla, joka on harvinaisen sukupuolineutraalia, eli noin 50%-50% miehiä ja naisia. Ja yli puolet pomoista on naisia. Kyllä myös ystävä ja sukulaispiirissä on paljon pariskuntia, jossa naispuolinen puoliso on parempituloinen. Tai että mies on työtön , jäänyt eläkkeelle, tai sairauseläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyn hirojalla, hammasläkärillä, parturissa ja prostituodun luona. Ovat naisia jokainen
Arvatkaa kenen palveluista pidän eniten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.No kyllä minunkin tuttavapiirissäni monessa perheessä näin on, vaikka varmasti enemmistössä mies tienaa jonkin verran paremmin. Lähes kaikki akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Miehet tekevät selvästi enemmän töitä kuin naiset – vuodessa jopa 30 prosenttia naisia enemmän. Eikö tehdystä työstä kuulu saada palkkaa?
(Lähde: Tilastokeskus)
Naiset joutuvat tekemään enemmän kotitöitä ja lastenhoito töitä. Onko reilua, ettei siitä makseta palkkaa? Parisuhde ja lisääntyminen ovat paskanakki naiselle. Jos haluaa tehdä uraa kuin mies ei kannata perhettä hankkia riesakseen. Lisäksi lisääntymisikäinen nainen on aina työnantajan silmissä huonompi valinta kuin mies. Nainenhan voi koska vaan paukahtaa paksuksi ja äitiyslomiulle seuraavaksi 20 vuodeksi.
Kuka tähän pakottaa?
Mikä on yksilön oma vastuu jos haluaa tehdä vähemmän palkkatöitä ja olla kotona? Tyypillisesti se on ihan oma valinta tyytyä alhaisempaan tulotasoon ja keskittyä perheeseen. Kenen vika se on, että naisilla on tällainen mahdollisuus olemassa?
Naisilla on yhtäläinen mahdollisuus tehdä uraa työelämässä. Moni nainen kuitenkin valitsee toisenlaisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan enemmän prostituoitua kuin miehensä rahoilla elävää sossupummia.
Tai onhan sekin tietty eräänlaista huor*amista, jokseenkin vielä kuvottavampaa nykyajan Suomessa.Minua taas ihmetyttää se, miten se perinteinen malli jossa mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset on yhtäkkiä alettu Suomessa nähdä näin valtavan kielteisesti, että kotirouvia/äitejä verrataan loisiin, sossupummeihin ja jopa prostituoituihin. Ennen se oli ihan tavallinen elämäntapa, ja suuressa osssa maaimaa on vieläkin. Itse en näe tuossa mitään ongelmia, silloin kun se on molemmille osapuolillle sopiva malli. Suomessa toki miehet nykyään harvemmin suostuu tuohon rooliin vaan odottavat että nainenkin tienaa - paitsi jos tulee keski-iässä Aasian tai Itä-Euroopan naisen hinku, niin se saa sitten olla kulttuurinsa mukaan kotirouva ja mies maksaa.
No mitäpä luulet, miks naisten oikeuksien puolesta on aina taisteltu? Jotta tasa-arvo ja samanvertaiset oikeudet toteutuis. Yks niistä on mm. työ, jotta ei vain yksistään naisten tarttis jäädä kotiin, vaan uran luominen olis mahdollista myös naisille. Tasavertaisessa suhteessa molempien pitäis tuoda leipä pöytään, ei todellakaan ole vain miesten velvollisuus. Miks toisen pitäis elättää toista aikuista, jos tällä on yhtäläiset mahdollisuudet myös itse työskennellä..
Mahdollisuudet toki pitää olla, mutta miksi kaikkien pitäisi VALITA itsensä elättäminen? Meillä niin päin että minä naisena elätän koko perheen. Tämä järjestely on molempien tahto. Itse olen kunnianhimoinen urani suhteen, ja olen sillä menestynyt sen verran hyvin että pelkästään minun työlläni pystytään takaamaan mukava keskiluokkainen elämänmuoto nelihenkiselle perheelle. Mies taas on taiteilijatyyppi, joka koki aina palkkatyön pakkopulllaksi ja epämotivoivaksi. Ehdotin siitten aikanaan, että entä jos jäisit hoitamaan kotia ja lapsia, ja minä keskittyisin uraan. Ollut kaikille paras ratkaisu ikinä. (Kukaan ei muuten valita kumma kyllä tätsä järjestelystä kun elätettävä on mies, sitä pidetään hienona, nykyaikaisena ja rohkeana ratkaisuna)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni todella rohkea nainen kun uskaltaa tuoda asian esille, uskon että näinä vaikeina aikoina yhä useampi rahoittaa elämäänsä rakkauden myymisellä. Varatut miehet oksettaa mutta samalla se kertoo siitä ettei heihin voi luottaa.
Varattuja on monenlaisia, miehiä ja naisia. Jos avioseksiä ei yksinkertaisesti heru, on maksullisella käyminen yksi ratkaisu. Joo, kumppanin kanssa voi keskustella ja käydä terapiassa, mutta se ei takaa mitään. Jotkut vain eivät halua. Silti syitä yhdessäpysymiseen voi olla muitakin kuin lapset, status tai raha. Voit rakastaa kumppaniasi mutta joudut valitsemaan täydellisen selibaatin (eli unohdat omat tarpeesi) tai prostituoidun välillä.
Miksi naiset niin harvoin käyttävät prostituoituja? Miksi naiset käyttävät enemmän terapiapalveluja kuin miehet? Miksi naiset unohtavat useammin omat tarpeensa? Olisiko hyvä, jos naiset käyttäytyisivät tässä suhteessa enemmän kuin miehet?
Näppituntumalla sanoisin, että naisen on helpompi pokata baarista seuraa kuin miehen. Yleensä miehet ovat aktiivisempia ns. iskemään naisia ja naiset lähinnä valkkaa, kenet haluaa. (Juu, yleistys).
Mutta on olemassa myös miespuolisia maksullisia, Suomessakin. Olen joskus sellaisen kanssa baarissa keskustellutkin (olen siis hetero ja mies).
Miehet valkkaavat ja valitsevat. Nainen joutuu tyytymään siihen mieheen, joka tekee aloitteen.
Vaihtaisiko nainen rooleja jos voisi? Ei varmasti, on se niin mukavaa välttyä pakeilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Näin totesi eräs kuuluisa pop-tähti menetettyään messevän kasan fyrkkaa avioerossaan.
Nihilistisesti todetem omasta "väjän parempien kansalaisten" asuinalueesta: 90% huusholleista pyörii miehen rahoilla. Mitähän saavat vastineeksi...
Samanlaisella asuinalueella näyttää myös siltä, että 90 % huusholleista pyörii naisen työllä. Mutta mitäpä siitä lasten, vanhusten ja kodinhoidosta, kunhan vaan mies voi käydä töissä ja tehdä rahaa. Ehkä nainen sitten saa vastineeksi ainakin läheisemmän suhteen lapsiinsa ja muihin ihmisiin. Avioeron sattuessa todennäköisemmin lapsensa lähihuoltajuuden. Ne ovat tuoneet minulle kyllä onnea, en ditä kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan enemmän prostituoitua kuin miehensä rahoilla elävää sossupummia.
Tai onhan sekin tietty eräänlaista huor*amista, jokseenkin vielä kuvottavampaa nykyajan Suomessa.Minua taas ihmetyttää se, miten se perinteinen malli jossa mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset on yhtäkkiä alettu Suomessa nähdä näin valtavan kielteisesti, että kotirouvia/äitejä verrataan loisiin, sossupummeihin ja jopa prostituoituihin. Ennen se oli ihan tavallinen elämäntapa, ja suuressa osssa maaimaa on vieläkin. Itse en näe tuossa mitään ongelmia, silloin kun se on molemmille osapuolillle sopiva malli. Suomessa toki miehet nykyään harvemmin suostuu tuohon rooliin vaan odottavat että nainenkin tienaa - paitsi jos tulee keski-iässä Aasian tai Itä-Euroopan naisen hinku, niin se saa sitten olla kulttuurinsa mukaan kotirouva ja mies maksaa.
No mitäpä luulet, miks naisten oikeuksien puolesta on aina taisteltu? Jotta tasa-arvo ja samanvertaiset oikeudet toteutuis. Yks niistä on mm. työ, jotta ei vain yksistään naisten tarttis jäädä kotiin, vaan uran luominen olis mahdollista myös naisille. Tasavertaisessa suhteessa molempien pitäis tuoda leipä pöytään, ei todellakaan ole vain miesten velvollisuus. Miks toisen pitäis elättää toista aikuista, jos tällä on yhtäläiset mahdollisuudet myös itse työskennellä..
Mahdollisuudet toki pitää olla, mutta miksi kaikkien pitäisi VALITA itsensä elättäminen? Meillä niin päin että minä naisena elätän koko perheen. Tämä järjestely on molempien tahto. Itse olen kunnianhimoinen urani suhteen, ja olen sillä menestynyt sen verran hyvin että pelkästään minun työlläni pystytään takaamaan mukava keskiluokkainen elämänmuoto nelihenkiselle perheelle. Mies taas on taiteilijatyyppi, joka koki aina palkkatyön pakkopulllaksi ja epämotivoivaksi. Ehdotin siitten aikanaan, että entä jos jäisit hoitamaan kotia ja lapsia, ja minä keskittyisin uraan. Ollut kaikille paras ratkaisu ikinä. (Kukaan ei muuten valita kumma kyllä tätsä järjestelystä kun elätettävä on mies, sitä pidetään hienona, nykyaikaisena ja rohkeana ratkaisuna)
Ei kaikkien tarvitsekaan valita, mutta fakta on, että oletus naisten jäämisestä kotiin lasten kanssa on vaikeuttanut nuorten naisten työllistymistä ja sitä kautta naisten palkkakehitystä. Eli kaikki me naiset kärsimme siitä, että osa haluaa jäädä mahdollisimman pitkäksi aikaa kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.No kyllä minunkin tuttavapiirissäni monessa perheessä näin on, vaikka varmasti enemmistössä mies tienaa jonkin verran paremmin. Lähes kaikki akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Miehet tekevät selvästi enemmän töitä kuin naiset – vuodessa jopa 30 prosenttia naisia enemmän. Eikö tehdystä työstä kuulu saada palkkaa?
(Lähde: Tilastokeskus)
Naiset joutuvat tekemään enemmän kotitöitä ja lastenhoito töitä. Onko reilua, ettei siitä makseta palkkaa? Parisuhde ja lisääntyminen ovat paskanakki naiselle. Jos haluaa tehdä uraa kuin mies ei kannata perhettä hankkia riesakseen. Lisäksi lisääntymisikäinen nainen on aina työnantajan silmissä huonompi valinta kuin mies. Nainenhan voi koska vaan paukahtaa paksuksi ja äitiyslomiulle seuraavaksi 20 vuodeksi.
Katsopas vaikka hallituksessa istuvien pienten lasten äitien (Marin, Saarikko) tilannetta, uraa luovat kumpikin parhaillaan, ei ole kumpikaan sidottuna kotiin, vaikka tekstistäs saa sen kuvan, että nainen hoitaa kotona kaiken yksin eikä sen takia voi uraa luoda.
Ja kuka sanoo, että lasten hoitaminen ja kotihoidontyöt kuuluu naisille? Vastuuta sitä toista osapuolta myös osallistumaan, yhteisiä kai ne lapset on.
Vierailija kirjoitti:
"Avioliitto on vain prostituution laillistettu muoto"
Näin totesi eräs kuuluisa pop-tähti menetettyään messevän kasan fyrkkaa avioerossaan.
Nihilistisesti todetem omasta "väjän parempien kansalaisten" asuinalueesta: 90% huusholleista pyörii miehen rahoilla. Mitähän saavat vastineeksi...
Kuten sanottua, nihilistisesti voisi todeta että suomalainen perusjamppa on kaukana kuuluisasta pop-tähdestä, myös avioerossa menettämänsä rahan suhteen. Aikuiset osaavat asettaa asiat oikeaan kontekstiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan enemmän prostituoitua kuin miehensä rahoilla elävää sossupummia.
Tai onhan sekin tietty eräänlaista huor*amista, jokseenkin vielä kuvottavampaa nykyajan Suomessa.Minua taas ihmetyttää se, miten se perinteinen malli jossa mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset on yhtäkkiä alettu Suomessa nähdä näin valtavan kielteisesti, että kotirouvia/äitejä verrataan loisiin, sossupummeihin ja jopa prostituoituihin. Ennen se oli ihan tavallinen elämäntapa, ja suuressa osssa maaimaa on vieläkin. Itse en näe tuossa mitään ongelmia, silloin kun se on molemmille osapuolillle sopiva malli. Suomessa toki miehet nykyään harvemmin suostuu tuohon rooliin vaan odottavat että nainenkin tienaa - paitsi jos tulee keski-iässä Aasian tai Itä-Euroopan naisen hinku, niin se saa sitten olla kulttuurinsa mukaan kotirouva ja mies maksaa.
Tuolta ajatukselta voi katkaista siivet heti alkuunsa. Sellainen malli ei ole Suomessa ikinä ollut tavallista. Jossa mies käy töissä ja nainen hoitaa kotia.
Ihan täyttä fantasiaa haaveilla paluusta sellaiseen mitä ei ikinä ole ollutkaan.
Älkää kantako murhetta muiden tekemisistä. Jos työ on laillista ja sitä tekee vapaaehtoisesti, niin se on parempi vaihtoehto kuin elää sossun tuilla, pilleripurkki kourassa.
Näppituntumalla sanoisin, että naisen on helpompi pokata baarista seuraa kuin miehen. Yleensä miehet ovat aktiivisempia ns. iskemään naisia ja naiset lähinnä valkkaa, kenet haluaa. (Juu, yleistys).
Mutta eikös siihen tarvita tasapari? Vai pokaako ne naiset toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat naisen aviovelvollisuudet?
Entä miehen?
Vastaahan joku tymjälle.
Naisilla ei enää ole velvollisuuksia, vain oikeuksia.
Loinen yrittää siirtää puheenaihetta... Teetkö kotityöt ja muut puoliksi jos nyt liitossa olet?
Käytätkö maksullisia?