Lue keskustelun säännöt.
Mieheltä elatusta ottava nainen vs prostituoitu?
08.02.2021 |
Tuolla taas eräs taiteilija normalisoi prostituutiota. Hän näkee olevansa tavallaan ns. sosiaalityöntekijä, joka saa rahaa helposti. Samalla aikaa jää omalle digitaiteelle, jolla ei ole muille ihmisille juurikaan käyttöarvoa. Ihmeen paljon nainen saa symppausta muilta naisilta toisessa ketjussa. Johtuuko tämä siitä, että hän näyttää boheemilta? Mitä jos lehdessä avautuva prostituoitu olisikin huippuluokan kaunotar? Samaan aikaan naiset tyrmäävät esim. Sofia Belorfin elämäntyylin, vaikka hän ottaa elatusta vain yhdeltä mieheltä kerrallaan. Poikakaverilta. Oman aikansa hän käyttää tekemällä digitaalista sisältöä someen. Saa siitä jopa jotain euroja, toisin kuin digitaiteilija. Ehkä pointti on lopultakin vain siitä, miten tuot itseäsi esille. Moraalilla ei ole osalle mitään väliä, mutta pinnalliselta, turhamaiselta tai epärehelliseltä et saa vaikuttaa, jos haluat helppoa rahaa. Lävistys poskeen, pinkkiä tukkaan, kerrot olevasi feministi, niin helppo raha ja rahallinen hyötyminen miehistä (jopa varatuista) on ihan okei? Ajatuksia?
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007786203.html
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Olen itse elättänyt miestäni hänen työttömyysjaksojensa ja opiskelujensa aikana. En ole ikinä ajatellut häntä miesprostituoituna. Jännää. Naineb kai on sitten lähtökohtaisesti kauppatavara, ja näköjään moni valitseekin olla.
On vissiin vähän eri asia olla työtön ja elämäntapatyötön..
Katsos kun toi jälkimmäinen elää muiden tuloilla tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe moraalisesti eroa sillä onko naisella asiakkaana vain yksi mies vai useampia miehiä. Tästä erosta pohjimmiltaan on pelkästään kysymys.
Jännittävä näkemys mieheltä, joka asuu maassa jossa naiset kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet ja ansaitsevat ihan omat rahansa työelämässä. Vaikka meillä olisi kotirouvakulttuurikin, niin ajatuksesi on todella luotaantyöntävä. Pistää miettimään, millainen suhde sinulla on ollut äitiisi, mahdollisiin siskoihisi ja muihin elämässäsi olleisiin naisiin, kun heidän maksullisuutensa tulee edes mieleesi. Surullinen ihmiskuva.
Naiset tienaavat silti vähemmän kuin aviomiehensä, koska naiset eivät pääsääntöisesti mene naimisiin vähemmän tienaavan miehen kanssa, eivätkä laita yhtä paljon paukkuja työelämään.
Tämä ei tarkoita sitä että mies olisi naisen elättäjä ja se, joka diilissä menettää. Yhteistaloudessa voittaa kumpikin.
Yksilöt voivat tietysti olla poikkeuksia, mutta ryhmänä miehet menettää aina. Naimisissa olevat naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä, nai 30% muita riikkaampia miehiä, ja vaikka olisivat sinkkujakin, hyvinvointivaltiomme siirtää rahaa miehiltä naisille. Taloudellisesti miehet antaa, ja naiset ottaa vastaan.
Eihän se tarkoita, että olisi täysiverinen elättäjä, mutta mies on selvästi se, joka menettää taloudellisesti.
Mutta mielestäsi kuitenkin tämä tekee parisuhteessa olevasta naisesta kuin naisesta prostituoidun? Olet ihan helvetin kujalla. Mies hyötyy naisesta niin monessa mielessä että eiköhän antamisen ja saamisen puntit mene aika tasan. Avioerojen hakinoiden ja niiden syiden perusteella moni nainen kokee olevansa perhe-elämässä kyllä maksumiehen osassa.
Eivät koe, vaan eivät halua enää antaa edes sitä vähäistä, mitä heiltä odotetaan. Siis nimenomaan miehelle. Ja tietävät, että avioerossa saa kertaiskulla ison potin, josta nauttia monta vuotta.
Minkä potin nainen saa avioerossa? Minkä ihmeen takia ihmiset eivät tee avioehtoa? Miksi lasten hoitamista kotona ei jaeta puoliksi? Miksi valitetaan omien valintojen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen hyvinvointivaltio, jos ilmaisesta koulutukesta ja tuista huolimatta yksilö päätyy myymään seksiä. Jossain kolmannen maailman maissa se on osalle pakko. Ei tukiverkkoja, ei mahdoolisuutta kouluttautua.
Ei ole pakko mutta rahakkaampaa kuin matalapalkkatyöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe moraalisesti eroa sillä onko naisella asiakkaana vain yksi mies vai useampia miehiä. Tästä erosta pohjimmiltaan on pelkästään kysymys.
Jännittävä näkemys mieheltä, joka asuu maassa jossa naiset kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet ja ansaitsevat ihan omat rahansa työelämässä. Vaikka meillä olisi kotirouvakulttuurikin, niin ajatuksesi on todella luotaantyöntävä. Pistää miettimään, millainen suhde sinulla on ollut äitiisi, mahdollisiin siskoihisi ja muihin elämässäsi olleisiin naisiin, kun heidän maksullisuutensa tulee edes mieleesi. Surullinen ihmiskuva.
Naiset tienaavat silti vähemmän kuin aviomiehensä, koska naiset eivät pääsääntöisesti mene naimisiin vähemmän tienaavan miehen kanssa, eivätkä laita yhtä paljon paukkuja työelämään.
Tämä ei tarkoita sitä että mies olisi naisen elättäjä ja se, joka diilissä menettää. Yhteistaloudessa voittaa kumpikin.
Yksilöt voivat tietysti olla poikkeuksia, mutta ryhmänä miehet menettää aina. Naimisissa olevat naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä, nai 30% muita riikkaampia miehiä, ja vaikka olisivat sinkkujakin, hyvinvointivaltiomme siirtää rahaa miehiltä naisille. Taloudellisesti miehet antaa, ja naiset ottaa vastaan.
Eihän se tarkoita, että olisi täysiverinen elättäjä, mutta mies on selvästi se, joka menettää taloudellisesti.
Mutta mielestäsi kuitenkin tämä tekee parisuhteessa olevasta naisesta kuin naisesta prostituoidun? Olet ihan helvetin kujalla. Mies hyötyy naisesta niin monessa mielessä että eiköhän antamisen ja saamisen puntit mene aika tasan. Avioerojen hakinoiden ja niiden syiden perusteella moni nainen kokee olevansa perhe-elämässä kyllä maksumiehen osassa.
Ahaa, olet siis luopunut valheesta, että jako menisi tasan taloudellisesti, ja nyt siirryt seuraavaan vaiheeseen. No, onhan se kärjistettyä, mutta voi asian niinkin ilmaista, että aviovaimo on yhden asiakkaan prostitutoitu. Paitsi ettei hän välttämättä edes suorita aviovelvollisuuksiaan, joten siinäkin vähän ontuu.
No se on kyllä tosiasia, että perhe-elämässä nainen häviää taloudellisesti samalla kun mies porskuttaa urallaan täysipainoisemmin eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni todella rohkea nainen kun uskaltaa tuoda asian esille, uskon että näinä vaikeina aikoina yhä useampi rahoittaa elämäänsä rakkauden myymisellä. Varatut miehet oksettaa mutta samalla se kertoo siitä ettei heihin voi luottaa.
Varattuja on monenlaisia, miehiä ja naisia. Jos avioseksiä ei yksinkertaisesti heru, on maksullisella käyminen yksi ratkaisu. Joo, kumppanin kanssa voi keskustella ja käydä terapiassa, mutta se ei takaa mitään. Jotkut vain eivät halua. Silti syitä yhdessäpysymiseen voi olla muitakin kuin lapset, status tai raha. Voit rakastaa kumppaniasi mutta joudut valitsemaan täydellisen selibaatin (eli unohdat omat tarpeesi) tai prostituoidun välillä.
Miksi naiset niin harvoin käyttävät prostituoituja? Miksi naiset käyttävät enemmän terapiapalveluja kuin miehet? Miksi naiset unohtavat useammin omat tarpeensa? Olisiko hyvä, jos naiset käyttäytyisivät tässä suhteessa enemmän kuin miehet?
Näppituntumalla sanoisin, että naisen on helpompi pokata baarista seuraa kuin miehen. Yleensä miehet ovat aktiivisempia ns. iskemään naisia ja naiset lähinnä valkkaa, kenet haluaa. (Juu, yleistys).
Mutta on olemassa myös miespuolisia maksullisia, Suomessakin. Olen joskus sellaisen kanssa baarissa keskustellutkin (olen siis hetero ja mies).
Miehet valkkaavat ja valitsevat. Nainen joutuu tyytymään siihen mieheen, joka tekee aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan enemmän prostituoitua kuin miehensä rahoilla elävää sossupummia.
Tai onhan sekin tietty eräänlaista huor*amista, jokseenkin vielä kuvottavampaa nykyajan Suomessa.
Minua taas ihmetyttää se, miten se perinteinen malli jossa mies tienaa ja nainen hoitaa kodin ja lapset on yhtäkkiä alettu Suomessa nähdä näin valtavan kielteisesti, että kotirouvia/äitejä verrataan loisiin, sossupummeihin ja jopa prostituoituihin. Ennen se oli ihan tavallinen elämäntapa, ja suuressa osssa maaimaa on vieläkin. Itse en näe tuossa mitään ongelmia, silloin kun se on molemmille osapuolillle sopiva malli. Suomessa toki miehet nykyään harvemmin suostuu tuohon rooliin vaan odottavat että nainenkin tienaa - paitsi jos tulee keski-iässä Aasian tai Itä-Euroopan naisen hinku, niin se saa sitten olla kulttuurinsa mukaan kotirouva ja mies maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.
Miten mielestäsi otsikkosi vastaa tekstiäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe moraalisesti eroa sillä onko naisella asiakkaana vain yksi mies vai useampia miehiä. Tästä erosta pohjimmiltaan on pelkästään kysymys.
Jännittävä näkemys mieheltä, joka asuu maassa jossa naiset kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet ja ansaitsevat ihan omat rahansa työelämässä. Vaikka meillä olisi kotirouvakulttuurikin, niin ajatuksesi on todella luotaantyöntävä. Pistää miettimään, millainen suhde sinulla on ollut äitiisi, mahdollisiin siskoihisi ja muihin elämässäsi olleisiin naisiin, kun heidän maksullisuutensa tulee edes mieleesi. Surullinen ihmiskuva.
Naiset tienaavat silti vähemmän kuin aviomiehensä, koska naiset eivät pääsääntöisesti mene naimisiin vähemmän tienaavan miehen kanssa, eivätkä laita yhtä paljon paukkuja työelämään.
Tämä ei tarkoita sitä että mies olisi naisen elättäjä ja se, joka diilissä menettää. Yhteistaloudessa voittaa kumpikin.
Yksilöt voivat tietysti olla poikkeuksia, mutta ryhmänä miehet menettää aina. Naimisissa olevat naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä, nai 30% muita riikkaampia miehiä, ja vaikka olisivat sinkkujakin, hyvinvointivaltiomme siirtää rahaa miehiltä naisille. Taloudellisesti miehet antaa, ja naiset ottaa vastaan.
Eihän se tarkoita, että olisi täysiverinen elättäjä, mutta mies on selvästi se, joka menettää taloudellisesti.
Mutta mielestäsi kuitenkin tämä tekee parisuhteessa olevasta naisesta kuin naisesta prostituoidun? Olet ihan helvetin kujalla. Mies hyötyy naisesta niin monessa mielessä että eiköhän antamisen ja saamisen puntit mene aika tasan. Avioerojen hakinoiden ja niiden syiden perusteella moni nainen kokee olevansa perhe-elämässä kyllä maksumiehen osassa.
Eivät koe, vaan eivät halua enää antaa edes sitä vähäistä, mitä heiltä odotetaan. Siis nimenomaan miehelle. Ja tietävät, että avioerossa saa kertaiskulla ison potin, josta nauttia monta vuotta.
Joo, juuri siksihän yksinhuoltajanaiset esim. ovat köyhyystilastoissa kärjessä, kun niiden miljonääriexät rahoittavat niiden elämisen hautaan asti. Hollywood on hollywoodia, rikkaat miehet jotka naivat kouluttamattoman köyhälistömallitytön ovat sinun kuvitelmissasi, eivät suomalaista todellisuutta.
Niin, pienessä Suomessa erot ovat pienempiä. Täällä taisi olla luokkaa 30%, ei Riku Gere ja Julia R.... eiku tuo on huono esimerkki... Täällä ero ei ole luokkaa Christian Grey ja Anastasia Steele, kaikkien aikojen myydyimmästä porno-kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.
Koska naiset tekevät reilusti vähemmän töitä, ja vähemmän uhrauksia työelämälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.
No kyllä minunkin tuttavapiirissäni monessa perheessä näin on, vaikka varmasti enemmistössä mies tienaa jonkin verran paremmin. Lähes kaikki akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.
Rohkeasti sitten vaan tuot esille esimerkkejä epäkohdista niin aletaan korjaamaan. Konkreettisia tapauksia työpaikoista missä näin tapahtuu.
t. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ovat naisen aviovelvollisuudet?
Entä miehen?
Vastaahan joku tymjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.Koska naiset tekevät reilusti vähemmän töitä, ja vähemmän uhrauksia työelämälle.
Niin koska kakarat yleensä kaatuu sen äidin niskoille eikä isän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe moraalisesti eroa sillä onko naisella asiakkaana vain yksi mies vai useampia miehiä. Tästä erosta pohjimmiltaan on pelkästään kysymys.
Jännittävä näkemys mieheltä, joka asuu maassa jossa naiset kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet ja ansaitsevat ihan omat rahansa työelämässä. Vaikka meillä olisi kotirouvakulttuurikin, niin ajatuksesi on todella luotaantyöntävä. Pistää miettimään, millainen suhde sinulla on ollut äitiisi, mahdollisiin siskoihisi ja muihin elämässäsi olleisiin naisiin, kun heidän maksullisuutensa tulee edes mieleesi. Surullinen ihmiskuva.
Naiset tienaavat silti vähemmän kuin aviomiehensä, koska naiset eivät pääsääntöisesti mene naimisiin vähemmän tienaavan miehen kanssa, eivätkä laita yhtä paljon paukkuja työelämään.
Tämä ei tarkoita sitä että mies olisi naisen elättäjä ja se, joka diilissä menettää. Yhteistaloudessa voittaa kumpikin.
Yksilöt voivat tietysti olla poikkeuksia, mutta ryhmänä miehet menettää aina. Naimisissa olevat naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä, nai 30% muita riikkaampia miehiä, ja vaikka olisivat sinkkujakin, hyvinvointivaltiomme siirtää rahaa miehiltä naisille. Taloudellisesti miehet antaa, ja naiset ottaa vastaan.
Eihän se tarkoita, että olisi täysiverinen elättäjä, mutta mies on selvästi se, joka menettää taloudellisesti.
Mutta mielestäsi kuitenkin tämä tekee parisuhteessa olevasta naisesta kuin naisesta prostituoidun? Olet ihan helvetin kujalla. Mies hyötyy naisesta niin monessa mielessä että eiköhän antamisen ja saamisen puntit mene aika tasan. Avioerojen hakinoiden ja niiden syiden perusteella moni nainen kokee olevansa perhe-elämässä kyllä maksumiehen osassa.
Ahaa, olet siis luopunut valheesta, että jako menisi tasan taloudellisesti, ja nyt siirryt seuraavaan vaiheeseen. No, onhan se kärjistettyä, mutta voi asian niinkin ilmaista, että aviovaimo on yhden asiakkaan prostitutoitu. Paitsi ettei hän välttämättä edes suorita aviovelvollisuuksiaan, joten siinäkin vähän ontuu.
No se on kyllä tosiasia, että perhe-elämässä nainen häviää taloudellisesti samalla kun mies porskuttaa urallaan täysipainoisemmin eteenpäin.
Siis nainen nimenomaan voittaa taloudellisesti perhe-elämässä. Työelämässä "häviää", jos siellä ei paisko töitä yhtä kovaa kun joku muu.
Onko naiselta elatusta ottava mies verrattavissa prostituoituun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe moraalisesti eroa sillä onko naisella asiakkaana vain yksi mies vai useampia miehiä. Tästä erosta pohjimmiltaan on pelkästään kysymys.
Jännittävä näkemys mieheltä, joka asuu maassa jossa naiset kouluttautuvat pidemmälle kuin miehet ja ansaitsevat ihan omat rahansa työelämässä. Vaikka meillä olisi kotirouvakulttuurikin, niin ajatuksesi on todella luotaantyöntävä. Pistää miettimään, millainen suhde sinulla on ollut äitiisi, mahdollisiin siskoihisi ja muihin elämässäsi olleisiin naisiin, kun heidän maksullisuutensa tulee edes mieleesi. Surullinen ihmiskuva.
Naiset tienaavat silti vähemmän kuin aviomiehensä, koska naiset eivät pääsääntöisesti mene naimisiin vähemmän tienaavan miehen kanssa, eivätkä laita yhtä paljon paukkuja työelämään.
Tämä ei tarkoita sitä että mies olisi naisen elättäjä ja se, joka diilissä menettää. Yhteistaloudessa voittaa kumpikin.
Yksilöt voivat tietysti olla poikkeuksia, mutta ryhmänä miehet menettää aina. Naimisissa olevat naiset tekevät 70% kulutuspäätöksistä, nai 30% muita riikkaampia miehiä, ja vaikka olisivat sinkkujakin, hyvinvointivaltiomme siirtää rahaa miehiltä naisille. Taloudellisesti miehet antaa, ja naiset ottaa vastaan.
Eihän se tarkoita, että olisi täysiverinen elättäjä, mutta mies on selvästi se, joka menettää taloudellisesti.
Mutta mielestäsi kuitenkin tämä tekee parisuhteessa olevasta naisesta kuin naisesta prostituoidun? Olet ihan helvetin kujalla. Mies hyötyy naisesta niin monessa mielessä että eiköhän antamisen ja saamisen puntit mene aika tasan. Avioerojen hakinoiden ja niiden syiden perusteella moni nainen kokee olevansa perhe-elämässä kyllä maksumiehen osassa.
Eivät koe, vaan eivät halua enää antaa edes sitä vähäistä, mitä heiltä odotetaan. Siis nimenomaan miehelle. Ja tietävät, että avioerossa saa kertaiskulla ison potin, josta nauttia monta vuotta.
Joo, juuri siksihän yksinhuoltajanaiset esim. ovat köyhyystilastoissa kärjessä, kun niiden miljonääriexät rahoittavat niiden elämisen hautaan asti. Hollywood on hollywoodia, rikkaat miehet jotka naivat kouluttamattoman köyhälistömallitytön ovat sinun kuvitelmissasi, eivät suomalaista todellisuutta.
Niin, pienessä Suomessa erot ovat pienempiä. Täällä taisi olla luokkaa 30%, ei Riku Gere ja Julia R.... eiku tuo on huono esimerkki... Täällä ero ei ole luokkaa Christian Grey ja Anastasia Steele, kaikkien aikojen myydyimmästä porno-kirjasta.
Ansiotuloissa eri taitaa olla 15 prosentin luokkaa. Että sellaiset miljonäärimiehet täällä loisivia naisia tosiaan elättävät kehdosta hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on miehen nimitys, jos hän elää vaimonsa kustannuksella? Useissa perheissä vaimo tienaa jo enemmän, joten onko mies prostituoitu?
Entä mitä mieltä miehestä, joka on liitossa vain mukavuudenhalusta? Tai menevät naimisiin vain saadaksen ilmaisen kotitaloustyöntekijän?
Voimmeko arvostaa miestä, joka ei osaa/halua laittaa ruokaa, siivota, pestä pyykkiä, ei pysty/halua huolehtia lapsensa tarpeist ruuasta, hammaslääkärikäynteihin, vaatehuoltoon ja psyykkiseen hyvinvointiin? Mies joka on ulkoistanut jopa yhteydenpidon omiin sukulaisiin puolisolleen?
Tällainen mies on loinen, yhteiskunnan syöpä!
Useissa perheissä nainen tienaa enemmän?? Missähän mikämikämaassa sä oikein elät..
Miehen palkka on vielä tänäkin päivänä suurempi kuin naisen palkka ja johtajatoimiin eli isoihin virkoihin palkataan reilusti enemmän miehiä naisiin verraten.No kyllä minunkin tuttavapiirissäni monessa perheessä näin on, vaikka varmasti enemmistössä mies tienaa jonkin verran paremmin. Lähes kaikki akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
Miehet tekevät selvästi enemmän töitä kuin naiset – vuodessa jopa 30 prosenttia naisia enemmän. Eikö tehdystä työstä kuulu saada palkkaa?
(Lähde: Tilastokeskus)
Joo, juuri siksihän yksinhuoltajanaiset esim. ovat köyhyystilastoissa kärjessä, kun niiden miljonääriexät rahoittavat niiden elämisen hautaan asti. Hollywood on hollywoodia, rikkaat miehet jotka naivat kouluttamattoman köyhälistömallitytön ovat sinun kuvitelmissasi, eivät suomalaista todellisuutta.