Taas näitä naisia joille vessan peseminen on YÖK ja itsensä myyminen JEES

Yök.. prostituoidut kun muutenkin ovat kuin paljon käytettyjä vessarättejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla? Oikeasti, kenen mielestä seksin myyminen on helppo tapa ansaita rahaa? Oletko koskaan kokeillut, ap?

No sitähän nämä Iirikset ja Isat nyt mainostavat, miten helposti siinä saa rahaa. Ei kai se ap:n syy ole. 

Luitko tuota juttua?

Luitko itse? 

"Voisin istua kaupan kassalla tai siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää, hän perustelee.

Tietenkin Iiristä kiehtoi seksin myymisessä myös raha. Pikaruokaketjun myyjänä hän tienasi noin kympin tunnissa. Seksityöntekijänä taksa on 250 euroa tunnissa.

Iiris tekee töitä vain sen verran kuin hänen tarvitsee pärjätäkseen taloudellisesti." 

"En varsinaisesti halua promota seksityön puolesta. Toivon, ettei seksityöstä keskustella niin, että se on helppo tapa ansaita rahaa, koska sitä se ei ole. Pelkään, että nuoret mimmit lähtevät tekemään seksityötä liian kevyin perustein, eivätkä pidä omasta turvallisuudestaan huolta."

Mielekkyys ei ole synonyymi helppoudelle.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että helppo raha kostautuu myöhemmin mielenterveysongelmina.

Ongelmia todennäköisesti on jo, ei hän muuten alalla olisi.

Vessanpesu ällöttää vain sen hetken, sen jälkeen peset kädet ja olet tyytyväinen, että sekin on tehty. Seksi maksusta? Toimit toisen runkkausalustana tunnin, saat maksun ja peset paikat seuraavaa varten. Mielikuva seuraa vuosia ja pinoutuvat vain keskenään, mieltä et saa pestyä yhtä helposti.

Joo, mieluummin pesisin vessoja loppuelämäni kuin myisin seksiä edes kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.

Miksi se on sinusta sairasta? Minkä diagnoosin alle nämä mielestäsi kuuluvat? Se että sinä et halua jotain asiaa omaan elämääsi, ei tarkoita että se on jollain lailla sairasta. En minäkään ole kiinnostunut irtosuhteilusta, mutta ei se tarkoita että ihminen joka haluaa sellaisia harrastaa olisi jotenkin sairas. Miksei voi hyväksyä että ihmisiä on erilaisia?

Ok, irtosuhteilu on jokaisen oma asia, mutta itseäni todellakin ärsyttää näiden sugardaddy kuvioiden ja hu*raamisen glorifiointi. Joka viikko lehdet kirjoittaa näistä.

Prostuutio on aina ollut läsnä esim. Helsingissä. Nykyään Kalliossa on kymmeniä paikkoja, joissa sitä on tarjolla ja kirkas open-valo suoraan kivijalassa. Miksi se on nyt niin tuskallista, kun asiasta on lehtijuttuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla? Oikeasti, kenen mielestä seksin myyminen on helppo tapa ansaita rahaa? Oletko koskaan kokeillut, ap?

No sitähän nämä Iirikset ja Isat nyt mainostavat, miten helposti siinä saa rahaa. Ei kai se ap:n syy ole. 

Luitko tuota juttua?

Luitko itse? 

"Voisin istua kaupan kassalla tai siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää, hän perustelee.

Tietenkin Iiristä kiehtoi seksin myymisessä myös raha. Pikaruokaketjun myyjänä hän tienasi noin kympin tunnissa. Seksityöntekijänä taksa on 250 euroa tunnissa.

Iiris tekee töitä vain sen verran kuin hänen tarvitsee pärjätäkseen taloudellisesti." 

"En varsinaisesti halua promota seksityön puolesta. Toivon, ettei seksityöstä keskustella niin, että se on helppo tapa ansaita rahaa, koska sitä se ei ole. Pelkään, että nuoret mimmit lähtevät tekemään seksityötä liian kevyin perustein, eivätkä pidä omasta turvallisuudestaan huolta."

Mielekkyys ei ole synonyymi helppoudelle.

Vähän kaksinaismoralistista kertoa seksityön hienoudesta ja normaaliudesta, mutta samaan hengenvetoon sanoa, että älkää vain te muut alkako tähän hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla? Oikeasti, kenen mielestä seksin myyminen on helppo tapa ansaita rahaa? Oletko koskaan kokeillut, ap?

No sitähän nämä Iirikset ja Isat nyt mainostavat, miten helposti siinä saa rahaa. Ei kai se ap:n syy ole. 

Luitko tuota juttua?

Luitko itse? 

"Voisin istua kaupan kassalla tai siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää, hän perustelee.

Tietenkin Iiristä kiehtoi seksin myymisessä myös raha. Pikaruokaketjun myyjänä hän tienasi noin kympin tunnissa. Seksityöntekijänä taksa on 250 euroa tunnissa.

Iiris tekee töitä vain sen verran kuin hänen tarvitsee pärjätäkseen taloudellisesti." 

"En varsinaisesti halua promota seksityön puolesta. Toivon, ettei seksityöstä keskustella niin, että se on helppo tapa ansaita rahaa, koska sitä se ei ole. Pelkään, että nuoret mimmit lähtevät tekemään seksityötä liian kevyin perustein, eivätkä pidä omasta turvallisuudestaan huolta."

Mielekkyys ei ole synonyymi helppoudelle.

Vähän kaksinaismoralistista kertoa seksityön hienoudesta ja normaaliudesta, mutta samaan hengenvetoon sanoa, että älkää vain te muut alkako tähän hommaan. 

Missä kohtaa hän sanoo että seksityö on hienoa ja normaalia? Hän mainitsee jutussa sen olevan ajoittain raskasta ja ettei se ole helppoa, ja että harkitsi pitkään ennen kuin pystyi kertomaan äidilleen.

Kannattaisi oikeasti lukea jutut joita kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.

Miksi se on sinusta sairasta? Minkä diagnoosin alle nämä mielestäsi kuuluvat? Se että sinä et halua jotain asiaa omaan elämääsi, ei tarkoita että se on jollain lailla sairasta. En minäkään ole kiinnostunut irtosuhteilusta, mutta ei se tarkoita että ihminen joka haluaa sellaisia harrastaa olisi jotenkin sairas. Miksei voi hyväksyä että ihmisiä on erilaisia?

Ok, irtosuhteilu on jokaisen oma asia, mutta itseäni todellakin ärsyttää näiden sugardaddy kuvioiden ja hu*raamisen glorifiointi. Joka viikko lehdet kirjoittaa näistä.

Prostuutio on aina ollut läsnä esim. Helsingissä. Nykyään Kalliossa on kymmeniä paikkoja, joissa sitä on tarjolla ja kirkas open-valo suoraan kivijalassa. Miksi se on nyt niin tuskallista, kun asiasta on lehtijuttuja?

Oletko vähän yksinkertainen? Se, että ilmiö on ollut olemassa pitkään on pikkuisen eri asia kuin se, että ilmiötä aletaan normalisoimaan ja hyväksymään. Jos vaikka koulukiusaamisestakin alettaisiin kirjoittaa juttuja, että se on ihan normaalia ja tämä nyt on minun elämäntapani, kohauttaisitko vain olkapäitäsi, että ok, näinhän se on ollut aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla? Oikeasti, kenen mielestä seksin myyminen on helppo tapa ansaita rahaa? Oletko koskaan kokeillut, ap?

No sitähän nämä Iirikset ja Isat nyt mainostavat, miten helposti siinä saa rahaa. Ei kai se ap:n syy ole. 

Luitko tuota juttua?

Luitko itse? 

"Voisin istua kaupan kassalla tai siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää, hän perustelee.

Tietenkin Iiristä kiehtoi seksin myymisessä myös raha. Pikaruokaketjun myyjänä hän tienasi noin kympin tunnissa. Seksityöntekijänä taksa on 250 euroa tunnissa.

Iiris tekee töitä vain sen verran kuin hänen tarvitsee pärjätäkseen taloudellisesti." 

"En varsinaisesti halua promota seksityön puolesta. Toivon, ettei seksityöstä keskustella niin, että se on helppo tapa ansaita rahaa, koska sitä se ei ole. Pelkään, että nuoret mimmit lähtevät tekemään seksityötä liian kevyin perustein, eivätkä pidä omasta turvallisuudestaan huolta."

Mielekkyys ei ole synonyymi helppoudelle.

Lue rivien välistä: ei halua kilpailua itselleen. Nuoremmat naiset saisivat helpommin asiakkaita, mitkä ovat tältä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla? Oikeasti, kenen mielestä seksin myyminen on helppo tapa ansaita rahaa? Oletko koskaan kokeillut, ap?

No sitähän nämä Iirikset ja Isat nyt mainostavat, miten helposti siinä saa rahaa. Ei kai se ap:n syy ole. 

Luitko tuota juttua?

Luitko itse? 

"Voisin istua kaupan kassalla tai siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää, hän perustelee.

Tietenkin Iiristä kiehtoi seksin myymisessä myös raha. Pikaruokaketjun myyjänä hän tienasi noin kympin tunnissa. Seksityöntekijänä taksa on 250 euroa tunnissa.

Iiris tekee töitä vain sen verran kuin hänen tarvitsee pärjätäkseen taloudellisesti." 

"En varsinaisesti halua promota seksityön puolesta. Toivon, ettei seksityöstä keskustella niin, että se on helppo tapa ansaita rahaa, koska sitä se ei ole. Pelkään, että nuoret mimmit lähtevät tekemään seksityötä liian kevyin perustein, eivätkä pidä omasta turvallisuudestaan huolta."

Mielekkyys ei ole synonyymi helppoudelle.

Vähän kaksinaismoralistista kertoa seksityön hienoudesta ja normaaliudesta, mutta samaan hengenvetoon sanoa, että älkää vain te muut alkako tähän hommaan. 

Missä kohtaa hän sanoo että seksityö on hienoa ja normaalia? Hän mainitsee jutussa sen olevan ajoittain raskasta ja ettei se ole helppoa, ja että harkitsi pitkään ennen kuin pystyi kertomaan äidilleen.

Kannattaisi oikeasti lukea jutut joita kommentoi.

Ei hän sitä sanallisesti sanokaan, mutta kun hän tulee lehteen omalla nimellään ja kasvoillaan, kyllä se antaa signaalin, että se on hänen mielestään ihan normaalia.  

Ymmärrän kyllä taiteilijana tätä naista. Jos tekee 8h päivässä uuvuttavaa työtä pystyäkseen vapaa-ajalla tekemään varsinaista oman alansa tai muuta omaa juttua, niin ei se onnistu. Olen itse kokeillut ja ei toimi ainakaan pidemmän päälle. Huo*raksi en kyllä itse siinä tilanteessa alkanut, vaan downshiftailin/len suht tyytyväisenä.

Outoa, että tuokin myy girlfriend experienceä. Samat rahat saisi ilman suuteluja ja hellimisiäkin, varsinkin jos tekee töitä vain sen verran, että saa henkensä pitimiksi rahaa. Taitaa olla mt-ongelmia jo valmiiksi tälläkin. Sekin on kummaa, että haluaa kertoa työstään julkisesti. Miksi? Haastattelusta saa varmaan rahaa, mutta ei paljon vrt vaikka yhteen seksikeikkaan, ja naamasi tunnistetaan ympäriinsä sen jälkeen. Yhteiskunnallisen vaikuttamisen kannalta en näe tätä avautumista tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpommalla? Oikeasti, kenen mielestä seksin myyminen on helppo tapa ansaita rahaa? Oletko koskaan kokeillut, ap?

No sitähän nämä Iirikset ja Isat nyt mainostavat, miten helposti siinä saa rahaa. Ei kai se ap:n syy ole. 

Luitko tuota juttua?

Luitko itse? 

"Voisin istua kaupan kassalla tai siivota vessoja, mutta seksin myyminen on mielekkäämpää, hän perustelee.

Tietenkin Iiristä kiehtoi seksin myymisessä myös raha. Pikaruokaketjun myyjänä hän tienasi noin kympin tunnissa. Seksityöntekijänä taksa on 250 euroa tunnissa.

Iiris tekee töitä vain sen verran kuin hänen tarvitsee pärjätäkseen taloudellisesti." 

"En varsinaisesti halua promota seksityön puolesta. Toivon, ettei seksityöstä keskustella niin, että se on helppo tapa ansaita rahaa, koska sitä se ei ole. Pelkään, että nuoret mimmit lähtevät tekemään seksityötä liian kevyin perustein, eivätkä pidä omasta turvallisuudestaan huolta."

Mielekkyys ei ole synonyymi helppoudelle.

Vähän kaksinaismoralistista kertoa seksityön hienoudesta ja normaaliudesta, mutta samaan hengenvetoon sanoa, että älkää vain te muut alkako tähän hommaan. 

Missä kohtaa hän sanoo että seksityö on hienoa ja normaalia? Hän mainitsee jutussa sen olevan ajoittain raskasta ja ettei se ole helppoa, ja että harkitsi pitkään ennen kuin pystyi kertomaan äidilleen.

Kannattaisi oikeasti lukea jutut joita kommentoi.

Ei hän sitä sanallisesti sanokaan, mutta kun hän tulee lehteen omalla nimellään ja kasvoillaan, kyllä se antaa signaalin, että se on hänen mielestään ihan normaalia.  

Päinvastoin, ja juuri siksi tuollainen lehtijuttu on tehtykin.

Mulla ei muuta ongelmaa, mutta näin sosiaalityön opiskelijan näkökulmasta ärsytti suunnattomasti vertaus sosiaalityöhön :D selvä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.

Miksi se on sinusta sairasta? Minkä diagnoosin alle nämä mielestäsi kuuluvat? Se että sinä et halua jotain asiaa omaan elämääsi, ei tarkoita että se on jollain lailla sairasta. En minäkään ole kiinnostunut irtosuhteilusta, mutta ei se tarkoita että ihminen joka haluaa sellaisia harrastaa olisi jotenkin sairas. Miksei voi hyväksyä että ihmisiä on erilaisia?

Ok, irtosuhteilu on jokaisen oma asia, mutta itseäni todellakin ärsyttää näiden sugardaddy kuvioiden ja hu*raamisen glorifiointi. Joka viikko lehdet kirjoittaa näistä.

Prostuutio on aina ollut läsnä esim. Helsingissä. Nykyään Kalliossa on kymmeniä paikkoja, joissa sitä on tarjolla ja kirkas open-valo suoraan kivijalassa. Miksi se on nyt niin tuskallista, kun asiasta on lehtijuttuja?

Oletko vähän yksinkertainen? Se, että ilmiö on ollut olemassa pitkään on pikkuisen eri asia kuin se, että ilmiötä aletaan normalisoimaan ja hyväksymään. Jos vaikka koulukiusaamisestakin alettaisiin kirjoittaa juttuja, että se on ihan normaalia ja tämä nyt on minun elämäntapani, kohauttaisitko vain olkapäitäsi, että ok, näinhän se on ollut aina. 

Prostituutio on täysin normaalia verrattuna koulukiusaamiseen. Miten nuo kaksi on voi rinnastaa? Ylipäätään en näe prostituutiossa mitään pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä taiteilijana tätä naista. Jos tekee 8h päivässä uuvuttavaa työtä pystyäkseen vapaa-ajalla tekemään varsinaista oman alansa tai muuta omaa juttua, niin ei se onnistu. Olen itse kokeillut ja ei toimi ainakaan pidemmän päälle. Huo*raksi en kyllä itse siinä tilanteessa alkanut, vaan downshiftailin/len suht tyytyväisenä.

Miksi siis pitäisi palkkatyön lisäksi pystyä tekemään jotain "varsinaista omaa alaa"? Onko se jokin perusoletus, että harrastuksille pitää jäädä aikaa 30 tuntia viikossa? 

Oikein voimauttava ajatus, että vielä 50 vuotiaana voin saada 20v gimulia. Melkee yhtä paljon rahaa menee kuussa oman naisen "ylläpitoon" ja seksistä saa vain haaveilla.

Maailman vanhin ammatti. Itse en tuohon ryhtyisi, mutta jos hän hän on siihen tyytyväinen niin hyvä. Ei todellakaan ole multa pois.

N32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi naistenlehdet tekevät artikkeleita tällaisista asioista? Tuntuu että itsensä myyminen, sugardaddy touhut, avoimet suhteet, polygamia sekä loputon irtosuhteilu halutaan väkisin saada näyttämään siltä, että nämä ovat aivan normaaleja asioita joista pitää voimaantua. Millaista porukkaa siellä toimituksessa on töissä? Sairasta.

Miksi se on sinusta sairasta? Minkä diagnoosin alle nämä mielestäsi kuuluvat? Se että sinä et halua jotain asiaa omaan elämääsi, ei tarkoita että se on jollain lailla sairasta. En minäkään ole kiinnostunut irtosuhteilusta, mutta ei se tarkoita että ihminen joka haluaa sellaisia harrastaa olisi jotenkin sairas. Miksei voi hyväksyä että ihmisiä on erilaisia?

Ok, irtosuhteilu on jokaisen oma asia, mutta itseäni todellakin ärsyttää näiden sugardaddy kuvioiden ja hu*raamisen glorifiointi. Joka viikko lehdet kirjoittaa näistä.

Prostuutio on aina ollut läsnä esim. Helsingissä. Nykyään Kalliossa on kymmeniä paikkoja, joissa sitä on tarjolla ja kirkas open-valo suoraan kivijalassa. Miksi se on nyt niin tuskallista, kun asiasta on lehtijuttuja?

Oletko vähän yksinkertainen? Se, että ilmiö on ollut olemassa pitkään on pikkuisen eri asia kuin se, että ilmiötä aletaan normalisoimaan ja hyväksymään. Jos vaikka koulukiusaamisestakin alettaisiin kirjoittaa juttuja, että se on ihan normaalia ja tämä nyt on minun elämäntapani, kohauttaisitko vain olkapäitäsi, että ok, näinhän se on ollut aina. 

Prostituutio on täysin normaalia verrattuna koulukiusaamiseen. Miten nuo kaksi on voi rinnastaa? Ylipäätään en näe prostituutiossa mitään pahaa.

No vaikea sitä on sinulle sitten selittääkään, jos et oikeasti näe siinä mitään pahaa. Tuokin on sinulle ihan fine, että tuolla Iiriksellä lähes kaikki asiakkaat ovat varattuja miehiä? Ei mitään moraalista ongelmaa, kun sehän on vain palvelu, kuten hierontakin, eikö niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma noissa siivous- ja purilaisenpaistohommissa on palkka.

Tämän jutun henkilö haluaa tienata elantonsa vähillä työtunneilla ja käyttää aikaansa taiteen tekemiseen.

Se ei onnistu huonosti palkatulla ja raskaalla työllä.

Siis tuon takiahan seksityöhön juuri mennään ympäri Eurooppaa. Palkka on tosi hyvä, 3-4 kertainen verrattuna siivous- ja mäkkärihommiin. Win-Win.

No ei se kuule jokapuolella eurooppaa ole yhtä auvoisaa! Hinnat on pikkuisen eri kun suomessa...😷

Vierailija kirjoitti:

Maailman vanhin ammatti. Itse en tuohon ryhtyisi, mutta jos hän hän on siihen tyytyväinen niin hyvä. Ei todellakaan ole multa pois.

N32

Sinulla ei taida olla lapsia?