Lue keskustelun säännöt.
Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?
07.02.2021 |
Sanotaan että on vaikka 30-40v mies. Ei erityisen komea kasvoista muttei nyt rumakaan. 172-180 senttiä pituus. Ei huomattavaa ylipainoa, eikä liian laiha myöskään. Eli fyysisiltä ominaisuuksiltaan sellainen, että ei herätä naisten mielenkiintoa lähtökohtaisesti, mutta ei myöskään herätä suurta vastenmielisyyttä fyysisillä ominaisuuksilla kuin pinnallisimpien naisten keskuudessa.
Joku koulutus löytyy, ja joku työpaikkakin. Lähtökohtaisesti ei mikään professori eikä myyntijohtaja, vaan jos maisterintutkinto löytyy, niin sitten on ehkä hiukan vähemmän glamourissa työpaikassa kuin mitä naiset odottavat maisterismieheltä. Toisaalta, voi olla ihan tavallinen amismieskin, vaikka sähköasentajan koulutus ja raksalla töissä. Ei kuitenkaan duunarihommistakaan mitään naisia kiihottavaa kuten poliisi tai kirvesmies tai asfalttimies.
Elikkä aika tavallinen mies, joka on myös ihan perus ok mies. Jos tällainen mies ei kelpaa naisille, niin mikä on syy palstan naisten mielestä?
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa persoonattomalta.
Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia. Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa.
Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.
t. aloittaja
Pienoismallien kokoaminen, tietokonepelit tai kaljoittelu ei ole mitään kypsän aikuisen miehen harrastuksia. Näin vinkkinä niin noita harrastavat lapset ja kaljoittelua teinit ja piiloalkoholistit. Viiniharrastus on myös alkoholistien piilonimike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Ja oma painoindeksisi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Sulla on sitten varmaan itselläsi ulkonäössä jokin juttu, joka on verrattavissa lihavuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Sulla on sitten varmaan itselläsi ulkonäössä jokin juttu, joka on verrattavissa lihavuuteen.
Mitä vastaavat asiat ovat sitten miehellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei välttämättä niin, etteikö kelpaisi, vaan ei vaan huomaa. Tuollaiset miehet ovat itse oman itsensä suurimpia vihollisia, koska heistä paistaa kauas se, että pitävät itseään keskivertoina, tavallisina taviksina.
Ostaisitko itse auton, jota markkinoidaan upeana, nopeana, tehokkaana ja luotettavana, vai sellaisen, joka on "ihan kiva, ei tässä mitään vikaa ole, kyllä kai se käy".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Ja oma painoindeksisi on?
Mitä ihmeen merkitystä sillä on? Minä (n) olen painanut aikuisiälläni niin 47 kuin 87 kiloa eikä se ole mitenkään vaikuttanut siihen, millaiset miehet olen kokenut puoleensavetäviksi. Myös ap:lla on oikeus omaan naismakuunsa täysin riippumatta siitä, paljonko hän itse painaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevika.
Täähän se on, jos mies ei kestä naisen niskaan kippaamaa paskaa.
No eikö muka, alapeukuttajat? Nainen alkaa ns. nalkuttaa ja arvostella miestä erinäisistä asioista ja jos mies ei kykene tätä ratkaisemaan sivistyneesti myötäilemällä tai vastariitelemällä vaan lähtee ovet paukkuen niin nainen leimaa sen tietenkin luonneviaksi. Joo ei ihme, ettei ole parisuhteessa sellainen mies. Nainen taas olisi vastaavassa tilanteessa pelkästään vahva nainen, joka ei siedä mitä tahansa paskaa miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevika.
Täähän se on, jos mies ei kestä naisen niskaan kippaamaa paskaa.
No eikö muka, alapeukuttajat? Nainen alkaa ns. nalkuttaa ja arvostella miestä erinäisistä asioista ja jos mies ei kykene tätä ratkaisemaan sivistyneesti myötäilemällä tai vastariitelemällä vaan lähtee ovet paukkuen niin nainen leimaa sen tietenkin luonneviaksi. Joo ei ihme, ettei ole parisuhteessa sellainen mies. Nainen taas olisi vastaavassa tilanteessa pelkästään vahva nainen, joka ei siedä mitä tahansa paskaa miehiltä.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Sulla on sitten varmaan itselläsi ulkonäössä jokin juttu, joka on verrattavissa lihavuuteen.
Mitä vastaavat asiat ovat sitten miehellä?
Etkö itse osaa ajatella? Kai sinulle nyt jotain ominaisuuksia tulee mieleen, joita ihan yleisesti pidetään turn off -ominaisuuksina.
Vierailija kirjoitti:
Tavis kirjoitti:
Kumma juttu, kun minä ja lähes kaikki kaverini olemme aivan tavallisia miehiä ja melkein kaikki olemme parisuhteessa. Tosin se on vaatinut aikoinaan vähän yritystiä. Ketään ei ole tultu kotoa hakemaan.
Yökerhossa näki usein näitä ikisinkkutapauksia: Olivat liian kännissä, eivät osanneet tanssia ja tuijottivat yksin tuoppiaan nurkassa. Olisi pitänyt olla aloitteellinen, jos ei ollut erityisen komea.
Siinäs kuulitte miehet! Ei saa lannistua tuhannesta pakista, se kahdestuhannes voi tärpätä.
Ei, kun ei saa olla tuhannen tuiterissa niiden ensimmäisten tuhannen yrityksen aikana, niin ei tarvi läheskään tuhatta yritystä. Onko se niin vaikea ymmärtää että juopot ei ole sitä kuuminta hottia tai yksin nurkassa tuoppiaan tuijottavat? Sille naiselle pitää mennä sanomaan jotain kivaa, suurinpiirtein selvinpäin, niin että ei sammalla eikä huoju. Juopoillakin on vaimoja joo, mutta ei niitä kukaan ehdointahdoin halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnevika.
Täähän se on, jos mies ei kestä naisen niskaan kippaamaa paskaa.
No eikö muka, alapeukuttajat? Nainen alkaa ns. nalkuttaa ja arvostella miestä erinäisistä asioista ja jos mies ei kykene tätä ratkaisemaan sivistyneesti myötäilemällä tai vastariitelemällä vaan lähtee ovet paukkuen niin nainen leimaa sen tietenkin luonneviaksi. Joo ei ihme, ettei ole parisuhteessa sellainen mies. Nainen taas olisi vastaavassa tilanteessa pelkästään vahva nainen, joka ei siedä mitä tahansa paskaa miehiltä.
Kumpi vaan alkaa nalkuttaa ja arvostella on mulkku jota ei kannata katsella, mutta ei ole mikään pakko ovia paukuttaa. Kyllä erota voi ihan sivistyneestikin.
Kyllä kelpaisi mutta kun ei vastaan ole tullut.Sosiaalinen,hymyilevä,komee raaminen kyllä kelpaisi....
Missä oot ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisena miehenä sanoisin sen johtuvan kemiasta. Olen puhunut itseni työpaikkaan kuin työpaikkaan, joten ei ole kiinni sulkeutuneisuudesta tai sosiaalisista taidoista. Varmaan tiedätte miestyypin, jolla on kaikki kasassa ja on ihan ok keskustelija, mutta ei vain nappaa. Siinäpä se.
Sosiaalisten miesten ympärillä on aina naisia. Ovat hyvää seuraa ja kunnioittavat toisia. Epäilen, että sinulla ei ole itsereflektio ihan kunnossa. Et ole oikeasti kuitenkaan kovin kivaa seuraa, töksäyttelet loukkauksia, olet ilkeä, joustamaton jne. Arvotat elämää puhtaasti pinnallisilla asioilla.
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tuollaisen miehen.
On hauska ja sosiaalinen tyyppi, naiset viihtyvät hänen seurassaan. Pituutta on ehkä 180-185 cm ja komea. Hiukan dadbod, mutta sitähän naiset rakastavat.
On työ, on koulutus, on omistusasunto.Kumppania hän ei löydä, koska "kukaan ei kiinnosta niin paljoa että viitsisin tinkiä omasta elämästäni".
Suhteet vaativat kompromisseja. Jos niihin ei ole valmis, on elettävä yksin.
Hänellä ei ole myöskään kovin vahva libido. Ei harrasta yhden yön juttuja. Itse naisena en voi elää yli kahta viikkoa ilman se ksiä, mutta miehille se onkin varmasti helpompaa.
Eli sulle yks mies, jonka totesit omaavan heikon libidon, pystyt sitten yleistämään kaikkien miesten ominaisuudeksi.
Vai että miehille ilman seksiä oleminen helpompaa :D sitten jossain toisessa ketjussa maristaan, kun miehet haluaa vain seksiä eikä muu ole mielessä kuin paneminen...
Tyypillisin syy on samoista asioista jankkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.
Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.
Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.
Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.
Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.
Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.
Kaikenlaisia, mutta ainoastaan ylilihaville tuntuisi kelpaavan.
Ja oma painoindeksisi on?
Mitä ihmeen merkitystä sillä on? Minä (n) olen painanut aikuisiälläni niin 47 kuin 87 kiloa eikä se ole mitenkään vaikuttanut siihen, millaiset miehet olen kokenut puoleensavetäviksi. Myös ap:lla on oikeus omaan naismakuunsa täysin riippumatta siitä, paljonko hän itse painaa.
On oikeus. Mutta jos oma naismaku on tosi vaativa suhteessa siihen millainen itse on, sitten on turha ihmetellä jos ei naista löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisena miehenä sanoisin sen johtuvan kemiasta. Olen puhunut itseni työpaikkaan kuin työpaikkaan, joten ei ole kiinni sulkeutuneisuudesta tai sosiaalisista taidoista. Varmaan tiedätte miestyypin, jolla on kaikki kasassa ja on ihan ok keskustelija, mutta ei vain nappaa. Siinäpä se.
Sosiaalisten miesten ympärillä on aina naisia. Ovat hyvää seuraa ja kunnioittavat toisia. Epäilen, että sinulla ei ole itsereflektio ihan kunnossa. Et ole oikeasti kuitenkaan kovin kivaa seuraa, töksäyttelet loukkauksia, olet ilkeä, joustamaton jne. Arvotat elämää puhtaasti pinnallisilla asioilla.
Teidän naisten naiivius on kyllä hellyyttävää. Itse sulkeutuneempana miehenä olen kyllä sivusta seurannut mitä näiden sosiaalisten miesten todellisuus on kun naisia ei ole lähistöllä. Parisuhteessa olevana selailevat instan hottisbeibejä niistä haaveillen, omaa naistaan morkaten ja yleisesti sovinistista sontaa naisista poikien kesken höpötellen.
Esim. mun ex oli tuollainen, mutta lisäksi äärimmäisen tylsä. Aluksi tietenkin tsemppasi, mutta heti kun oltiin muutettu yhteen, ei enää halunnut tehdä mitään, mennä mihinkään. Istui kaikki illat tv:n edessä katsomassa ihan mitä tahansa skeidaa sieltä tuli. Seurusteluvaiheessa esitti olevansa kiinnostunut musiikista ja kirjallisuudesta kuten minäkin, mutta ei se siltä vaikuttanut enää myöhemmin. Pari vuotta jaksoin yrittää, mutta sitten päätin, että en ole valmis tylsistymään kuoliaaksi vielä 25-vuotiaana.
Eli sulle yks mies, jonka totesit omaavan heikon libidon, pystyt sitten yleistämään kaikkien miesten ominaisuudeksi.