Mistä syistä johtuu, jos ns. perus ok mies ei kelpaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

No se että se ap:n mielestä perus ok-mies ei oikeasti olekaan ok mies. Voi olla tavoissa tai luonteessa jotain perustavanlaatuisesti pielessä. Yleensä käytöstavat ja luonne on pielessä. Jos mies olis oikeasti ok ja parisuhdekelpoinen se ois parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Siinä tapauksessa on ihan selvää että ongelma on luonteessa. Jokin asia mikä on paljastunut vasta tapailun/seurustelun myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa persoonattomalta.

Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia.  Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa. 

Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.

t. aloittaja

Ei ole kyse siitä mitä mies harrastaa. 

Vaan siitä onko miehen kanssa mukavaa viettää aikaa, jakaa arkea, vaihtaa ajatuksia, keskustella. Ollaanko samalla aallon pituudella, se on sitä kemiaa. 

Persoona on tärkeä. Harva haluaa viettää elämänsä tylsimyksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö kelpaa kenellekään vai eikö kelpaa kauniille naisille? Jälkimmäisessä tapauksessa syynä ulkonäkö. Liian kovat vaatimukset omiin edellytyyksiin nähden.

Eli jos perus ok miehelle tulee vaiin ylilihavia naisia tarjoolle, ja muut naiset nyrpistelee, niin onko niin ettei perus ok miehenä voi muuta saada kuin ylilihavan naisen? 

Onko oikeasti liikaa vaadittu, ettei nainen olisi ylilihava?

Pinnallinen mies on surkea puoliso. Onko surkimuksella varaa vaatia......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Jos ei muuta tietoa ole niin sitten voi päätellä vain, ettei mies ole riittävän hyvä.

Ei kelpaa. Ei siksi, että ulkonäössä, työssä, loulutuksessa tai pituudessa olisi vikaa, vaan siksi, että olen tosi erikoinen luonne itse ja tavallisen kanssa minulla ei ole mitään yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.

Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa persoonattomalta.

Miehellä voi olla persoonaa ja kiinnostuksia vaikka muille jakaa. Hän voi olla esimerkiksi intohimoinen pienoismallien kokoaja, tai harrastaa koristesorvausta kansanopiston puutyöpajalla, tai olla paikallisen historiaseuran hallituksessa ja kirjoittaa paikallishistoriasta blogia.  Tai pelaa tietokonepelejä, tai höntsäfudista työporukan kanssa. Hän käy myös kaverien kanssa kaljalla kulmapubissa, ja on ihan mukavaa seuraa kaveripiirin kaljoitteluissa. 

Mitä hän ei kuitenkaan ole, on mikään julkkis näiden harrastustensa vuoksi. Hän ei ole mikään "paras xxxxx", joka tietty saisi naiset kokemaan hänen ihanan persoonallisena ja kunnianhimoisena, jos hän olisi vaikka paras hyökkääjä kaupungin sählyseuroista, tai paras tietokonepelaaja jossain pelissä koko Suomessa.

t. aloittaja

Intohimoinen harrastaja ja kavereiden kanssa oluttaryystävä mies ei todellakaan kiinnosta. Mitä sellaisella tekee? Naiset haluaa aikuisen miehen, josta on kotitaloudessa hyötyä. Miksi sellaista muuten vaivautuisi pitämään nurkissa pyörimässä? APN tapauksessa kannattaa hommata Fleshlight tai muu seksinukke. Ne riittää sinun tarpeisiisi.

Älkää toverit luovuttako! Sain täysin mauttomana ja hajuttomana todella seksikkään naisen. Netin kautta viestiä kaikille jotka kiinnostaa, niin kyllä sieltä joku tarttuu matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.

Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.

Naisilta ei saa mitään tietoa mutta kuitenkin ne naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia? Mitä ne vaatimukset sitten ovat olleet, jos niistä ei ole saanut tietoa, että mikä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Luonnevika.

Täähän se on, jos mies ei kestä naisen niskaan kippaamaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Siinä tapauksessa on ihan selvää että ongelma on luonteessa. Jokin asia mikä on paljastunut vasta tapailun/seurustelun myötä.

Luonne tai paska asenne on minunkin veikkaus. Se nyt vaan ei riitä että on ok ja muuttaa happea hiilidioksidiksi. Jokainen hakee omaan elämään sopivaa kumppania ja siihen ei mikä tahansa randomi tyyppi kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisena miehenä sanoisin sen johtuvan kemiasta. Olen puhunut itseni työpaikkaan kuin työpaikkaan, joten ei ole kiinni sulkeutuneisuudesta tai sosiaalisista taidoista. Varmaan tiedätte miestyypin, jolla on kaikki kasassa ja on ihan ok keskustelija, mutta ei vain nappaa. Siinäpä se.

En kyllä tiedä tuollaista miestyyppiä. Jos kaikki on kasassa, niin kohdistamalla kiinnostuksensa oikeantyyppisiin naisiin, niii varmasti natsaa. Jos taas odotukset on ns. ylioptimistisia, niin vaikeaa on.

Millaisia sitten ovat oikeantyyppiset naiset? Ei ainakaan sellaisia, joilla on samanlaiset kiinnostuksen kohteet ja arvot.

Pariutuminen on lähtökohtaisesti vaikeaa IHAN KAIKILLE. Voit olla miten hyvännäköinen tahansa, mutta siitä laumasta naisia, joka pyörii ympärilläsi, ei löydy yhtäkään kenen kanssa klikkaisi. Koska hyvännäköinen mies voi myös haluta älykkään kumppanin, jonka kanssa on ns. sielujen sympatiaa ja ne älykkäät naiset pyörivät eri paikoissa kuin se hyvännäköinen mies, jonka ympärillä naiset pörrää. Hyvännäköinen mies laajentaa reviiriään ja hankkiutuu eroon ympärillä pyörivästä laumasta ja löytää itselleen kumppanin. Eli siis liikut väärissä ympyröissä etkä välttämättä itse anna mahdollisuutta joillekin naisille, koska sinullakin on varmasti joitakin jopa pinnallisia kriteerejä. Monilla kauniillakin naisilla ei ole mitään älyttömiä ulkonäkökriteerejä miehelle vaan korvien väli ratkaisee ja keskinäinen kemia. Sinulla voi myös olla huono luonne tai asenteessa vikaa. Älä ajattele asiaa niin älyttömän ahtaasti. Liian lyhyt-> ongelma, naiset ei halua mua, liian tylsä duuni-> ongelma, naiset ei halua mua. Ei, noi on liian yksinkertaisia syitä. Pariutumattomuus johtuu todennäköisesti muista syistä. Olet liian hiljainen ja käyttäydyt tietämättäsi luotaantyöntävästi tai olet liian epätoivoinen tms. Todennäköisesti liikut väärissä paikoissa ja jahtaat vääriä naisia.

Vierailija kirjoitti:

No se että se ap:n mielestä perus ok-mies ei oikeasti olekaan ok mies. Voi olla tavoissa tai luonteessa jotain perustavanlaatuisesti pielessä. Yleensä käytöstavat ja luonne on pielessä. Jos mies olis oikeasti ok ja parisuhdekelpoinen se ois parisuhteessa.

Person A: "No Scotsman puts sugar on his porridge."

Person B: "But my uncle Angus is a Scotsman and he puts sugar on his porridge."

Person A: "But no true Scotsman puts sugar on his porridge."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta, ap, ymmärtää, että nainen ei kiinnostu miehestä siksi, että mies on tietynpituinen, käy töissä, asuu Suomessa ja hengittää. Nuo voivat olla kynnyskysymyksiä, totta, mutta ne eivät herätä kiinnostusta. Sen takia olennaisempaa olisi tietää, mikä siitä miehestä tekee kiinnostavan ja millaisille naisille. Jos mies on intohimoinen pienoisrautatieharrastaja, hän kiinnostaa todennäköisesti aivan erilaisia naisia kuin jos hän on vapaalaskija.

Sekä mihin kiinnostus sitten on aina tyssännyt ja missä vaiheessa.

Oletetaan, että mies on tapaillut kyllä naisia, ja seurusteluunkin asti on välillä päästy, mutta naiset ovat halunneet kaikinpuolin "parempaa" miestä. Eli mies ei ole sellaisenaan riittänyt, ja tapailut ja seurustelut on sitten päättyneet melko nopeaan useimmilla kerroilla.

Ei kyse ole paremmasta vaan omiin arvoihin paremmin sopivasta. Eli miehen arvot, harrastukset ja käytös ovat turn off. Eli unohda se "parempi". Sopivampi on se sana. Jokin vaan ei natsaa jos tapailut toistuvasti loppuvat lyhyeen. Ulkopuolisen on vaikea tietää mikä se lopullinen syy on joten ihan turha miettiä sitä täällä. Ne naisethan sen voisivat kertoa jos haluaisivat. Aika nopsaan kyllä tietää onko tapailukumppani sellainen jota viitsii katsella pitempään joten lyhyet suhteet kertovat että jotain vikaa on ja se nopsaan havaittavissa.

Ei naisilta mitään tietoa ikinä saa, mutta lähdetään siitä, että naiset ovat esittäneet kaikenlaisia vaatimuksia että pitäisi olla "parempi", kunnes sitten kukin suhde päättynyt.

Ystävällinen pyyntö. Laittakaa tähän rehellisesti millaisia naisia olette yrittäneet tapailla. Ja hei, siinä ei ole mitään pahaa haluta tietyn tyyppistä seuraa, mutta heilläkin on olemassa toiveita tulevaa miestään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen muutaman tuollaisen. Pahin vika aina oikeassa oleminen. Heidän mielipide on Totuus ja muita mielipiteitä ei sallita. Eivät ole valmiita mihinkään uuteen. Ovat määrittäneet elämänsä suunnan ja siitä ei poiketa, koskaan.

Tämä! Plus sovinismi ja naiset aina sitä tai tätä blaa blaa blaa. Niputtaa naiset tietynlaisiksi ja vähättelee. Äitin kullanmuru joka oppinut, että naiset hoitaa kotityöt ja ruoan ja mahdolliset lapset, mies voi tulla töistä ja makaa sohvalla kun hommat hoituu.