Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan elokuvia, joiden katsominen kuuluisi ihan yleissivistykseen
Kommentit (755)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei semmosia olekaan. Toki on leffoja, jotka kuuluu ehkä tietää, mutta ei niitä ole tarvinnut nähdä.
Miksi jokin elokuva kuuluu tietää? Kuka sen on määrittänyt, että teos X kuuluu "yleissivistykseen", mutta jokin toinen teos ei? Tehdäänkö valinnat länsimaisesta katsantokulmasta ottaen "klassikot" USA-tuotannoista sekä parista mausteeksi heitetystä Ranska-/Englanti-elokuvasta, vai otetaanko huomioon kaikki yli 100 vuoden aikana tehdyt elokuvat kaikista maailman kolkista?
Bud Spencer ja Terence Hill leffat
80-luvun ninjaelokuvat
Jackie Chanin leffat, esim Drunken master
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullutkaan osasta näistä leffoista. Nyt haettiin yleissivistykseen kuuluvia (eli voisitte puhua leffasta melkein kenen tahansa vastaantulijan kanssa), ei niitä joita pidätte hyvinä.
Yleissivistystä ei nykyään ole eikä sitä arvosteta. Perinteisessä mielessä ainakaan. Hollywoodin massatuotanto ei edusta mitään sivistystä vaan pelkkää rahantekoa. Tässä ketjussa on klassikkoja, joita pidetään merkittävinä elokuvina. Jos ei niitä katso eikä niistä mitään ymmärrä, ei pidä myöskään puhua sivistyksestä yhtään mitään.
Yleissivistyksessä on kyse myös siitä, että tuntee mikä nykypäivänä on pinnalla, pelkkä klassikoiden tunteminen ei tarkoita, että olet yleissivistynyt. Esim. viime vuodelta ois tärkeä tuntea vaikkapa The parasite ja Jojo Rabbit. Marvelin tuotannostakin ois hyvä tietää jotain, vaikka se ei sattuis kiinnostamaan siksi, että ne on nuoremmille sukupolville suunnattu.
Schindlerin Lista, Anne Frankin päiväkirjat Sekä , William Shakespearen Romeo ja Julia. Näitä katsottiin 4. Ja 5. Luokalla koulussa, oikein mieleenpainuvia elokuvia, sopivuudesta sen ikäiselle en tosin mene vannomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntematon sotilas
Kaikki kolme elokuvaversiota on tullut nähtyä muutamaankin kertaan. Laineen ohjaamasta puuttuu keskeinen roolihahmo: Viirilä. Ja olennaisia kohtauksia puuttui.
Mollbergin teoksessa Viirilä löytyy ja muutenkin siinä on yritetty näyttää sodan mielettömyyttä, mutta innostuttu liikaa kameran kanssa juoksentelusta.
Louhimiehen elokuvassa onnistuttiin väistämään suurin osa keskeisistä, henkilöitä selittävistä tapahtumista. Pyrotekniikka liian suuressa roolissa.
Siksi paras kirjan pohjalta tehty dramatisointi onkin sen ensimmäinen kuunnelmaversio 1960-luvun lopulta. Siihen verrattuna kaikki elokuvaversiot ovat valjuja ja vajaaksi jääneitä yritelmiä.
Martin Scorsesen Silence, v:lta2016 tai 2017,kertoo erittäin mielenkiintoisen tarinan eurooppalaisten jesuiittojen yrityksistä saada kristinusko juurtumaan Japaniin 1600 - luvulla. Pääosissa mm. Liam Neeson. Tässä erinomainen malli siitä, miten maailmassa on maita jotka pitävät kiinni omasta kulttuuristaan eivätkä ole päästäneet haitallisia aineksia juurtumaan maahansa.
Traileri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleissivistys on sitä, ettei tarvitse googlettaa saadakseen vastauksen selville. Miten tämä liittyy elokuvien katseluun? En tiedä, kun googlesta ei näe elokuvia.
Infinity, ehkä vähän oudompi, mutta oli kuin Albert Eisntein eli intialainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole edes kuullutkaan osasta näistä leffoista. Nyt haettiin yleissivistykseen kuuluvia (eli voisitte puhua leffasta melkein kenen tahansa vastaantulijan kanssa), ei niitä joita pidätte hyvinä.
Yleissivistystä ei nykyään ole eikä sitä arvosteta. Perinteisessä mielessä ainakaan. Hollywoodin massatuotanto ei edusta mitään sivistystä vaan pelkkää rahantekoa. Tässä ketjussa on klassikkoja, joita pidetään merkittävinä elokuvina. Jos ei niitä katso eikä niistä mitään ymmärrä, ei pidä myöskään puhua sivistyksestä yhtään mitään.
Yleissivistyksessä on kyse myös siitä, että tuntee mikä nykypäivänä on pinnalla, pelkkä klassikoiden tunteminen ei tarkoita, että olet yleissivistynyt. Esim. viime vuodelta ois tärkeä tuntea vaikkapa The parasite ja Jojo Rabbit. Marvelin tuotannostakin ois hyvä tietää jotain, vaikka se ei sattuis kiinnostamaan siksi, että ne on nuoremmille sukupolville suunnattu.
👍
Parasite, 2020 Oscar voittaja.
Jojo Rabbit, keskustelua herättänyt Hitler-satiiri.
Marvel leffat, lippukassoilla parhaiten myyvimpiä tuotantoja ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulp fiction. Elokuva oli ensimmäinen missä juoni ei ollut lineaarinen, mutta toimi hyvin. Väkivalta on vaikea aihe, mutta elokuvassa sitä käsiteltiin monesta näkökulmasta ja yksityiskohdat jätettiin katsojan mielikuvien varaan, mikä teki siitä vielä pahempaa.
Tunnustan odottaneeni mielenkiinnolla Uman ja Travoltan rakastelukohtausta kun menin täysin lankaan. Tulikin ihan jotain muuta...
Kaikkien aikojen kauneimmin kuvattu elokuva eli Vihreän papaijan tuoksu. Upea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä määritelmän mukaan yleissivistynyt on yhtä kuin tuntee kaikki 80 vuotiaat klassikot?
En kyllä ymmärtä miten joku leffa voi kuulua yleissivistykseen.
Kansakunnan synty!
https://api.time.com/wp-content/uploads/2015/02/boan.jpeg?quality=85&w=…
Kokki ohjelmista ; millä tänään syötäisi.
Semmoisena ainakin kerran pitää nähdä ajatuksena yritin vähän aikaa sitten katsoa yhtä oikein taiteellista kulttuuripläjäystä, mutta ei vaan pystynyt, puolivälissä luovutin. Casino Royale oli filmi; 10 käsikirjoittajaa, 5 nimekästä ohjaajaa, kattaus aikansa huipputähtiä, mikä voisi mennä pieleen..