Luetellaan elokuvia, joiden katsominen kuuluisi ihan yleissivistykseen

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/09/kuutamosonaatti-ja-kadunlakais…

ja

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuumat_kundit

koska Hurriganes

Maa aikojen alussa(englanniksi dubattuna)

Austin Powers – kumma jätkä

Animal farm

Uuno Epsanjassa

Akun ja lopun lukeneena en näe "Tanssii susien kanssa" joka ehdottomasti kuuluu tietää, koska musiikki, koska valkoisen miehen taakka, koska oscarit jne

Elämän varjopuolista:

- Unelmien sielunmessut

- Trainspotting

- Reindeerspotting ja Lost Boys

Historia:

- Uusin tuntematon, mini-sarjana

- Saving private Ryan

- Platoon

- Pianisti

Ingmar Bergmanin Syyssonaatti.

Koskettava ja hyvin näytelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wall Street - rahan ja vallan katu

C'moon. Miten tätä voi alapeukuttaa? Ihan klassiko kasinotaloudesta ja pörssimaailmasta.

Wall Street on erinomainen elokuva ja Michael Douglas huippunäyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaustarina (Love Story)

- Ali MacGraw ja Ryan O’Neal

Nimi kertoo kaiken. Jos ei ole nähnyt tätä, niin ei ole nähnyt mitään.

Olen nähnyt, mutta en voi enää katsoa, koska itken elokuvan alusta loppuun.

Manaaja

Vihreä maili

Rochefortin tytöt.

Visuaalisesti hieno 60-luvun musikaali. Juoni on aika hönö, mutta ajankuvana elokuva on upea.

Siinä esiintyy mm. Catherine Deneuve siskonsa Francoise Dorleacin kanssa.

Ikitie

Terry Gilliamin ohjaama Brazil - tämän hetken tuolla puolen.

SAW

Perkele - kuvia Suomesta, Levottomat 1, 8 surmanluotia, Käpy selän alla, Rosvo roope, Kulkurin valssi.  Uuno Turhapuro (mikä vaan), Pekka ja Pätkä (mikä vaan). Tuntemattoman sotilaan Laineen ja Molbergin versiot.

12 apinaa, Tähtien sota, ET, Predator, Terminator, Alien 1 tai 2, 2001, Solaris.

Manaaja, Hohto.

Le Grand Bleu, Enoni on toista maata, Barry Lyndon, Nykyaika, Diktaattori

Hyvät pahat ja rumat, Huuliharppukostaja, Heat, Leon, Kummisetä 1.

Ilmestyskirja nyt, Das Boot, Rautaristi.

Listasta jätetty tietoisesti pois useampi tapaus jotka kannattaa mieluumin nauttia kirjana. Tuntemattoman sotilaan otin mukaan, koska sen elokuvaversioilla on erillinen arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi eteläkorealaisen elokuvan tunnetuimpia ohjaajanimiä on Kim Ki-duk (1960-2020), joten hänen elokuvista on syytä olla tietoinen. Monet niistä ovat hyvin väkivaltaisia, kuten vaikkapa Moebius vuodelta 2013, joten jos ei sen tyyppistä elokuvaa kykene katsomaan, suosittelen tätä:

Viisi vuodenaikaa (2003)

Se löytyy englanniksi nimellä Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring.

Monet olisivat kovasti toivoneet näkevänsä vielä monta uutta Kim Ki-dukin elokuvaa tulevaisuudessa, mutta valitettavasti hän menehtyi koronaan joulukuussa 2020 ;(

Tätä en tiennyt! Hyvin seksuaalisia myös mutta jotenkin todella luonnollisella tavalla. Niissä kaikissa on todella jännittävä atmosfääri, melko hitaita ne ovat mutta silleen hyvällä tavalla. Muutenkin suosittelen tutustumaan korealaiseen elokuvaan! Ne ovat todella laadukkaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku teinielokuva, Ehdotuksia?

-Breakfast Club?

-Clueless?

Fast Times at Ridgemont High (1982). Suomeksi Kuumat kinkut.

Miten joku voi miinustaa tätä elokuvaa? Joku supersilakkatelaketjulesbo?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni on maininnut erittäin vanhoja leffoja. Missä niitä nykyään näkee? Videonauhurit on monelta jo kadonneet kokonaan, DVD:itäkään ei enää kaikki käytä. Suoratoistopalveluissa tuntuu olevan lähinnä 90-ja 2000-luvuilla tehtyjä elokuvia, ja kotimaisia todella vähän. 

Onko näille joku sivusto, josta voi katsella Marilyn Monroeta tai Chaplinin leffoja? 

Miksi alapeukku? Kysyin ihan tosissani.

Moni nuori ihminen ei enää katso DVD:tä, eikä kaikkia vanhoja juttuja voi ostaa DVD:nä.

Aiheellinen kysymys.

Suoratoistopalvelujen rynnistys muuttaa elokuvien saatavuutta.

Telkustakin tulee vanhoja klassikoita harvoin, kun taas esim. Sormus-trilogiaa jatkuvalla syötöllä.

DVD- tarjontakin vääristää asioita, markettien DVD- hyllyissä osein esim. Chaplinilta on farssipätkäkokoelmia, ei pitkiä, vakavia kuvia.

Kaikkia näitä mainittuja ei varmasti löydy, mutta aika paljon klassikkoleffoja voi vuokrata iTunesista. Esim. Casablanca (itseltäni näkemättä vielä) ja Marilyn Monroen ja Audrey Hepburnin leffoja. Vuokraaminen 4 euroa per leffa, useimmat voi ostaa omaksikin pilveen.

Animea edustamaan Totoro tai Mononoko-hime.

Blade Runner, Kadonneen aarteen metsästäjät (ensimmäinen Indiana Jones), Kuuhullut (Cher ja Nicolas Cage).

Dustin Hoffmanin näyttelemä Kauppamatkustajan kuolema vuodelta -85.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis iso osa näistä suositelluista ns. sivistuselokuvista on väkivaltaisia ja miesten roolittamia elokuvia. En käsitä? Elokuvat jotka edes jotenkin perustuvat todellisuudelle ovat minusta sivistäviä. Oma suosikkini on Minun Afrikkani. Samoin myös Jane Austenin ja Bronten sisarusten kirjoista tehdyt elokuvat ja sarjat sivistävät ihmisiä historiasta, ilman kamalaa väkivallan ihannointia.

Kyllähän fiktiokin kuuluu yleissivistykseen. Miksi Austen ja Bronte ovat automaattisesti parempia kuin joku Tarantino? Vain koska ovat vanhoja ja väkivallattomia? Nehän kuvaavat aika kapeasti tietynlaisen sivistyneistön elämää, eivätkä historian laajempaa todellisuutta. 

Ja tositapahtumiin ja henkilöihin perustuvat leffat voivat myös olla huonosti tehtyä viihdettä. Katsopa vaikka Rentun ruusu ja mieti, onko se mahtava elokuvaklassikko, joka kaikkien pitäisi katsoa.

Mitä tulee miesten tähdittämiin leffoihin, niin valitettavasti suurin osa leffoista on miesten tähdittämiä, eikä se ole kauheasti muuttunut vielä lähivuosinakaan. Toivoisin kyllä siihen muutosta, mutta ei ne elokuvaklassikot siitä mene pilalle, että niissä on miehiä pääosissa. 

No, en katso Rentun ruusua, enkä Kummisetä elokuvia, enkä Tarantinon elokuvia, enkä Bond elokuvia, enkä mitään väkivaltaa ja testosteronia pursuavaa elokuvaa. Ihan jokaikisen täällä maapallolla ei tarvitse noita elokuvia kunnioittaa. Piste.

No hyväksy kuitenkin se, että muilla on eri maku kuin sinulla, etkä voi yksin sanella mitkä leffat saavat olla klassikkoja. 

Aika moni tässä ketjussa yrittää laskea sivistykseksi vain sen, mitkä leffat ja genret ovat omasta mielestä hyviä ja "sivistäviä". Se menee ohi tämän aiheen. 

Näiden klassikoiden tunteminen on juuri sitä yleissivistystä. Jos ei jaksa lukea Austenia, Bronteja, Dickensiä, Shakespearea, ym. kannataa ne katsoa elokuvina tai tv-sarjoina.

Ei se elokuvaklassikko sitä tarkoita. Se, että joku kirja on itsessän klassikko, ei tarkoita sitä, että siitä tehty leffa olisi automaattisesti klassikko.

Tai edes katsomisen arvoinen. Ei tosiaan. Ei  vaikka kirja olisi lukemisen arvoinen.

Hyvistä kirjoista on tehty myös keskinkertaisia elokuvia. Ja keskinkertaisista kirjoista on tehty huippuelokuvia.

Tässähän kysyttiin yleissivistäviä elokuvia, tässä ketjussa ei ole kyse siitä onko joku elokuva hyvä vai ei. Brittiläiset klassikot on usein tehty elokuviksi tai sarjoiksi Britanniassa ja ovat useinkin ihan laadukkaita.