”Kollega saattoi läpsäistä peniksellä poskeen” – Ravintola-alalla työskentelevät naiset kertovat nyt kokemuksistaan

Mutta kuinka rehellisenä voi pitää kyselyä, kun kyselijä on miesvastaisuudestaan tunnettu MeNaiset?

Otsikosta tuli heti mieleen et onpas pitkä kollega tai peeenis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Mitä sanot omalle pojallesi tai pojanpojallesi, kun hän kertoo, että ei tykkää, kun asiakkaat kourii ja läpsii häntä töissä? Tai vaikkapa pomo? Sanotko, että ihan kivaa se on, älä valita?

Sanon että läpsi takaisin! Tai kiellä läpsimästä. Ei se perse silti siitä läpsimisestä miksikään mene. Enkä usko että mun lapset on noin herkkiä!

Mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että moni EI pidä tuollaisesta luvatta läpsimisestä ja siksi läpsijöille tulee siitä seurauksia? Miksi täytyisi antaa huonokäytöksisten jatkaa samaan tapaan ja käskeä uhrien vain olla välittämättä, sen sijaan että sanottaisiin tuollaisen käytöksen olevan kiellettyä? 

Miksi te, jotka annatte kohdella itseänne miten vain, koette voivanne julistaa nykyajan "liian herkäksi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Jos sinusta oli ihan ok että ne naiset kourivat luvatta, se tarkoittaa että hyväksyt luvatta kourimisen, olet sitten itse tehnyt niin tai et. 

Oletan että tuo toinen kirjoittaja otti huorittelun nyt vain esimerkiksi. Mutta minusta on jännä miten luvatta koskeminen on muka ok, jos tiettyjen sanojen sanominen taas ei kun koskeminen menee kuitenkin vielä pidemmälle.

Ei ole kyse siitä kuka on syyllinen vaan siitä mikä on hyväksyttävää. Nykyään luvatta koskeminen ei ole yleisesti hyväksyttyä vaikka jonkun yksittäisen uhrin mielestä hän ei ole traumoja saanut. 

Musta vaan tuntuu, että naiset saa nykyäänkin läpsiä, en tiedä! Miehet ei saa, koska Metoo ja intersektionaali.

Tässä nyt yritetään sanoa, että ei ne saa Asiaa ei toki auta se, että joku mies (tai useampi) tulee selittämään, kuinka hän ei siitä ollenkaan pahastu. 

Ihmisillä on oikeus toki edelleen oikeus olla pahastumatta vaikkapa siitä että heitä läpsitään, mutta miksi sillä yritetään kumota niiden kokemukset jotka ovat eri mieltä? Olen todistanut kuinka miestä suudellaan väkisin. Hän ei siitä tykännyt, mutta varmaan joku selittää kuinka häntä ei ollenkaan olisi haitannut tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuinka rehellisenä voi pitää kyselyä, kun kyselijä on miesvastaisuudestaan tunnettu MeNaiset?

Miesvastaisuudestaan, kuinka niin? Jos lehden nimessä on sana "naiset" ja siellä kerrotaan naisten kokemuksista, on miesvastainen? Vai onko oikeasti jotain esimerkkejä?

Olin aikoinaan yli 10v ravintola-alalla mutten tunnista ilmiötä. Ravintola-ala oli paskaa, koska asiakkaat oli paskoja. Ainakin juoma-asiakkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Mitä sanot omalle pojallesi tai pojanpojallesi, kun hän kertoo, että ei tykkää, kun asiakkaat kourii ja läpsii häntä töissä? Tai vaikkapa pomo? Sanotko, että ihan kivaa se on, älä valita?

Sanon että läpsi takaisin! Tai kiellä läpsimästä. Ei se perse silti siitä läpsimisestä miksikään mene. Enkä usko että mun lapset on noin herkkiä!

Siinä on tarjoilijan viimeinen työpäivä, jos hän läpsii asiakkaita tai pomoa takaisin. Kaikki ei kieltoa usko varsinkin, jos sen sanoo se läpsimisen kohde. Kiellon pitää sanoa ylempiarvoinen kuten tarjoilijan esimies.

Ravintoloissa näkyy joskus olevan alaikäisiä harjoittelemassa. Ihan hirvittää, jos joku niistä nuorista tytöistä ja pojista joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja hänen isoisänsä kuittaa asian sanomalla, että ei tartte olla noin herkkä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuinka rehellisenä voi pitää kyselyä, kun kyselijä on miesvastaisuudestaan tunnettu MeNaiset?

Olisiko kyselyn tekijänä pitänyt olla Kodin Kuvalehti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuinka rehellisenä voi pitää kyselyä, kun kyselijä on miesvastaisuudestaan tunnettu MeNaiset?

Miesvastaisuudestaan, kuinka niin? Jos lehden nimessä on sana "naiset" ja siellä kerrotaan naisten kokemuksista, on miesvastainen? Vai onko oikeasti jotain esimerkkejä?

Kun Radio Aalto vaihtui MeNaisten radioksi, kaikki miesjuontajat saivat kenkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Jos sinusta oli ihan ok että ne naiset kourivat luvatta, se tarkoittaa että hyväksyt luvatta kourimisen, olet sitten itse tehnyt niin tai et. 

Oletan että tuo toinen kirjoittaja otti huorittelun nyt vain esimerkiksi. Mutta minusta on jännä miten luvatta koskeminen on muka ok, jos tiettyjen sanojen sanominen taas ei kun koskeminen menee kuitenkin vielä pidemmälle.

Ei ole kyse siitä kuka on syyllinen vaan siitä mikä on hyväksyttävää. Nykyään luvatta koskeminen ei ole yleisesti hyväksyttyä vaikka jonkun yksittäisen uhrin mielestä hän ei ole traumoja saanut. 

Musta vaan tuntuu, että naiset saa nykyäänkin läpsiä, en tiedä! Miehet ei saa, koska Metoo ja intersektionaali.

Tässä nyt yritetään sanoa, että ei ne saa Asiaa ei toki auta se, että joku mies (tai useampi) tulee selittämään, kuinka hän ei siitä ollenkaan pahastu. 

Ihmisillä on oikeus toki edelleen oikeus olla pahastumatta vaikkapa siitä että heitä läpsitään, mutta miksi sillä yritetään kumota niiden kokemukset jotka ovat eri mieltä? Olen todistanut kuinka miestä suudellaan väkisin. Hän ei siitä tykännyt, mutta varmaan joku selittää kuinka häntä ei ollenkaan olisi haitannut tuollainen.

Sitten on niitäkin jotka sanoo, että pitäisi olla vain tyytyväinen tuollaisesta huomiosta. Ei saisi muka valittaa, jos on vientiä ja se ilmaistaan noin selkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Jos sinusta oli ihan ok että ne naiset kourivat luvatta, se tarkoittaa että hyväksyt luvatta kourimisen, olet sitten itse tehnyt niin tai et. 

Oletan että tuo toinen kirjoittaja otti huorittelun nyt vain esimerkiksi. Mutta minusta on jännä miten luvatta koskeminen on muka ok, jos tiettyjen sanojen sanominen taas ei kun koskeminen menee kuitenkin vielä pidemmälle.

Ei ole kyse siitä kuka on syyllinen vaan siitä mikä on hyväksyttävää. Nykyään luvatta koskeminen ei ole yleisesti hyväksyttyä vaikka jonkun yksittäisen uhrin mielestä hän ei ole traumoja saanut. 

Musta vaan tuntuu, että naiset saa nykyäänkin läpsiä, en tiedä! Miehet ei saa, koska Metoo ja intersektionaali.

Tässä nyt yritetään sanoa, että ei ne saa Asiaa ei toki auta se, että joku mies (tai useampi) tulee selittämään, kuinka hän ei siitä ollenkaan pahastu. 

Ihmisillä on oikeus toki edelleen oikeus olla pahastumatta vaikkapa siitä että heitä läpsitään, mutta miksi sillä yritetään kumota niiden kokemukset jotka ovat eri mieltä? Olen todistanut kuinka miestä suudellaan väkisin. Hän ei siitä tykännyt, mutta varmaan joku selittää kuinka häntä ei ollenkaan olisi haitannut tuollainen.

Sitten on niitäkin jotka sanoo, että pitäisi olla vain tyytyväinen tuollaisesta huomiosta. Ei saisi muka valittaa, jos on vientiä ja se ilmaistaan noin selkeästi.

Nii-in, vaikka se vienti tulisi aivan liian vanhalta, omasta mielestä epäkiinnostavalta, sellaiselta sukupuolelta josta ei ole kiinnostunut...

Paitsi että yleensä nämä tätä "ole tyytyväinen kun on vientiä" -hokevat ajattelevat vain, että "minä olen mies ja tykkäisin jos hyvännäköinen nainen tekisi minulle asian x" ja siihen se jääkin.

Hyvä esimerkki taas sellaisesta asiasta jota pitää kollektiivisesti paheksua ja lukkautua sekä uhriutua tai on ihan sovinisti ja väärässä ihan muutenkin.

Tuota peniksellä läppäisyä on vaikea hahmottaa. Miten se on edes mahdollista tehdä huomaamatta ja nopeasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”OLIN ravintolan ainoa naispuolinen baarimestari. Kollegoideni mielestä oli valtavan hauskaa pitää minua yhtenä pojista, ja jos kumarruin esimerkiksi ottamaan tiskin takaa jääkaapista olutta, saattoi kollega läpsäistä minua peniksellä poskeen asiakkaan näkemättä. Kaikki piti kestää, koska pojat tekivät näitä asioita toisilleenkin, ja olinhan kuin yksi kundeista.” Nainen, 36

Siis tekivät mitä? Pojat läpsivät baaritiskin takana toisiaan poskille pippeleillään? En tiedä mitä ajatella...

No naisethan ovat huutamalla huutaneet viime vuodet sitä tasa-arvoa.

Tässä sitä tasa-arvoa miehiltä, tasa-arvoista kohtelua sukupuolesta huolimatta, kohdellaan "yhtenä jätkistä".

Eikö kelpaakaan? No miksi sitten olette vaatineet sitä? Älkää vaatiko asioita, joita ette todellisuudessa haluakaan.

Tasa-arvo vaatimukset nopeasti unohtuvat, kun naisetkin laitetaan pakolla armeijaan tai sivariin. Ette tainneetkaan haluta tasa-arvoa, vaan erityiskohtelua ja etuoikeuksia?

No katsos kun sitä tasa-arvoa vaatiessamme me emme tienneet, että te miehet normaalisti läiskitte toisianne munalla naamaan tai työnnätte sormenne sammuneen kaverin anaaliin ja siitä kaverin suuhun ihan läpällä tai runkkaatte ja katsotte pokea ringissä tai pelaatte pelejä, joissa runkkaatte ringissä kuppiin ja viimeinen keltä lentää joutuu juomaan koko kupin sisällön tai harrastatte telakoitumista jne jne jne... Te miehet olette sukupuolena paljon kummallisempi kuin osasimma aluksi epäillä ja nämä "normaalit, miehiset läpät" on meidän naisten silmissä ihan sairaita, henkisesti epäkypsien ihmisten sekoiluja.

Tämä!!!

Vierailija kirjoitti:

Tuota peniksellä läppäisyä on vaikea hahmottaa. Miten se on edes mahdollista tehdä huomaamatta ja nopeasti? 

Luulen, että alushousuttomuus on vaatimus "jekun" toteutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Itse olen entinen baarimikko ja ainakin eräs kollegani (mies) koki todella ahdistavaksi kun eräs iäkäs ja alkoholisoitunut kantismamma häntä aina yritti ja lääppi jos yletti. Ei siinä ole mitään hauskaa kun ihminen ei saa työrauhaa työpaikallaan. Sukupuolilla ei väliä, älkää koskeko jos ette tiedä kosketuksen olevan toivottu.

Mä en nyt oikein tajua miten tiskin takana yhtäkkiä ollaan läpsimällä peniksellä poskeen.

Onko niillä housut auki koko ajan?

Vierailija kirjoitti:

Tuota peniksellä läppäisyä on vaikea hahmottaa. Miten se on edes mahdollista tehdä huomaamatta ja nopeasti? 

Minä jo kysyin, mutta kysymys poistettiin. Ottavatko nuo häiritsijät siis vehkeensä sepaluksesta ulos ja huitovat sitten? Ja asiakas muka ei huomaa mitään tiskin toiselta puolelta?

En ole mies, mutta varoisin kyllä heiluttelemasta toisten nenän edessä mitään sellaista, mihin läpsäiseminen on kivuliasta. Ehkä miehet sitten pitävät vaaran tunteesta ja kivun uhkasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun olin nuorempana baarissa töissä, niin ahdistelijoita olivat naisasiakkaat, aika usein tuli läpsyjä perspuolelle. Ei häirinnyt kyllä, nauratti. Naiset, varsinkin yli kolmekymppiset kun humaltuu, niin niiden tekee kovasti mieli hiplata nuoria miehiä. Metoota vain teillekin arvon mammat.

Ei se ahdistelu hyväksyttävämpää naisten tekemänä ole. Kiva kai jos sinua nauratti, mutta ei "kyllä naisetkin" ole perustelu sille että ahdistelu on ok.

Kyllä se naurattaa vieläkin, mutta ei ne enää läpsi, olen likempänä kuuttakymmentä enkä enää käy baareissa juurikaan, mutta ei siitä ahdistelusta jäänyt traumoja, vaan hilpeitä muistoja. Tämä ahdistelukeskustelu nyt on nykyään vaan lähtenyt aika lailla lapasesta.

Sinä olet tottunut tuohon kulttuuriin pienestä pitäen ja se on sinulle normaalia. Joku nuori on taas kasvanut ihan erilaisessa ilmapiirissä ja hän huomaa, että tuollainen käytös on yksinkertaisesti huonoa. Jos huorittelu on sinulle vain kevyttä läppää, niin se ei ihan oikeasti ole sellaista.

missä ihmeessä olen puhunut jotain huorittelusta, nyt en ymmärrä!

Jos sinusta on ok koskea luvatta, kai nyt haukkuminenkin on sitten ok? Vai mitä logiikkaa oikein käytät.

- ohis

En ole huoritellut tai kourinut luvatta ketään, kerroin vain kokemuksistani, miten jotkut naiset ovat toimineet, ja kerroin myös että ei jäänyt traumoja, vaan nauratti! Kyllä mulla on ihan logiikka kunnossa, entäs nyt itselläsi.

Ihme meininki, kun lähtökohtaisesti täällä vanhemmat miehet ovat jotenkin syyllisiä kaikkeen, vaikka minähän tässä olin se naisten läpsimisen kohde! Ja edelleenkin, se ei häirinnyt.

Jos sinusta oli ihan ok että ne naiset kourivat luvatta, se tarkoittaa että hyväksyt luvatta kourimisen, olet sitten itse tehnyt niin tai et. 

Oletan että tuo toinen kirjoittaja otti huorittelun nyt vain esimerkiksi. Mutta minusta on jännä miten luvatta koskeminen on muka ok, jos tiettyjen sanojen sanominen taas ei kun koskeminen menee kuitenkin vielä pidemmälle.

Ei ole kyse siitä kuka on syyllinen vaan siitä mikä on hyväksyttävää. Nykyään luvatta koskeminen ei ole yleisesti hyväksyttyä vaikka jonkun yksittäisen uhrin mielestä hän ei ole traumoja saanut. 

Musta vaan tuntuu, että naiset saa nykyäänkin läpsiä, en tiedä! Miehet ei saa, koska Metoo ja intersektionaali.

Tässä nyt yritetään sanoa, että ei ne saa Asiaa ei toki auta se, että joku mies (tai useampi) tulee selittämään, kuinka hän ei siitä ollenkaan pahastu. 

Ihmisillä on oikeus toki edelleen oikeus olla pahastumatta vaikkapa siitä että heitä läpsitään, mutta miksi sillä yritetään kumota niiden kokemukset jotka ovat eri mieltä? Olen todistanut kuinka miestä suudellaan väkisin. Hän ei siitä tykännyt, mutta varmaan joku selittää kuinka häntä ei ollenkaan olisi haitannut tuollainen.

No ei kaikki naisetkaan aina läpsimisestä pahastu, toki se ei ole hyvä tapa ja kokemukset on subjektiivisia. Ravintola-ala ei ylipäätään ole kovin hyvä erityisherkille. Ja ihmiset ei aina pienessä sievässä muista käytössääntöjä. Jos ottaa vähän liian vakavasti joka läpsyn, voi tulla katkera elämä. Nutturat auki, ei joka läpsy ole oikeusjutun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”OLIN ravintolan ainoa naispuolinen baarimestari. Kollegoideni mielestä oli valtavan hauskaa pitää minua yhtenä pojista, ja jos kumarruin esimerkiksi ottamaan tiskin takaa jääkaapista olutta, saattoi kollega läpsäistä minua peniksellä poskeen asiakkaan näkemättä. Kaikki piti kestää, koska pojat tekivät näitä asioita toisilleenkin, ja olinhan kuin yksi kundeista.” Nainen, 36

Siis tekivät mitä? Pojat läpsivät baaritiskin takana toisiaan poskille pippeleillään? En tiedä mitä ajatella...

No naisethan ovat huutamalla huutaneet viime vuodet sitä tasa-arvoa.

Tässä sitä tasa-arvoa miehiltä, tasa-arvoista kohtelua sukupuolesta huolimatta, kohdellaan "yhtenä jätkistä".

Eikö kelpaakaan? No miksi sitten olette vaatineet sitä? Älkää vaatiko asioita, joita ette todellisuudessa haluakaan.

Tasa-arvo vaatimukset nopeasti unohtuvat, kun naisetkin laitetaan pakolla armeijaan tai sivariin. Ette tainneetkaan haluta tasa-arvoa, vaan erityiskohtelua ja etuoikeuksia?

No katsos kun sitä tasa-arvoa vaatiessamme me emme tienneet, että te miehet normaalisti läiskitte toisianne munalla naamaan tai työnnätte sormenne sammuneen kaverin anaaliin ja siitä kaverin suuhun ihan läpällä tai runkkaatte ja katsotte pokea ringissä tai pelaatte pelejä, joissa runkkaatte ringissä kuppiin ja viimeinen keltä lentää joutuu juomaan koko kupin sisällön tai harrastatte telakoitumista jne jne jne... Te miehet olette sukupuolena paljon kummallisempi kuin osasimma aluksi epäillä ja nämä "normaalit, miehiset läpät" on meidän naisten silmissä ihan sairaita, henkisesti epäkypsien ihmisten sekoiluja.

Tämä!!!

Ajatelkaa miten tykkäätte, mutta onko silti miehisen kulttuurin luovuttava tavoistaan, koska naiset niin haluavat?