Mikä itsestäänselvä asia sinulle selvisi aivan liian myöhään?

Kryptoilla on kaikkein helpoin rikastua nopeasti.

Ettei juutalaiset arabit voi uskoa Jeesukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kalja säilyisi paremmin kuin viini?

Kyllä raamatussa mainitaan monelaisia alkoholijuomia ja niistä suurin osa on viinintyyppisiä.

Kannattaa muistaa, että entisaikojen olut ja viini on _hyvin_ erilaisia kuin nykyaikana. En usko, että moni näiden maistelija tykkäisi yhtään siitä entisajan versiosta. Esim. keskiaikainen olut on ollut pitkälti lämmintä, tasapaksua, yrttistä ja makeaa, mutta joka tapauksessa parempaa kuin se paikallinen puron vesi, mistä todennäköisesti saa jonkun taudin. Jo niinkin vähän aikaa sitten kun 1800-luvun lopulla esim. Birminghamissa juotiin teollistumisen aikaan pitkälti olutta, nimenomaan koska vesi oli niin huonolaatuista.

Nykypäivän viineillä ei ole mitään tekemistä tai sen kummempaa jatkumoa entisaikojen viinien suhteen. Aikanaan esim. viiniä säilöttiin pihkan avulla, mikä tietenkin teki juomasta aika tiukkaa ja tiheää. Messissä on ollut myös lyijyä, suolaa, pippuria ja oikeastaan mitä vaan millä juomasta saatiin säilönnön myötä edes jollain lailla juotavaa. Sitten kun niitä juotiin, niitä usein ohennettiin milloin milläkin; Hunajalla, kuivatuilla hedelmillä tai jopa merivedellä (Plinyhän sitä taisi ehdottaa myös). Viiniäkään ei juotu sen takia, että siinä on näppärä paletti tai hyvä vuosikerta. Sitä juotiin sen takia, koska vesi oli epäpuhdasta ja sieltä sai tauteja.

Käsittääkseni säilymisellä ei ole hirveästi eroja - happi, lämpö ja valo ne molemmat lopulta tuhoaa. Varsinkin rooman aikaan oli vielä tyypillistä, että silloisia viinejä hapetettiin ihan tahallaan, koska oletettiin sen pitkittävän niiden säilyvyyttä.

Se että sipilä on pazkahousu🙁

Mökkinaapuri pyysi, kaiken liirulaarumin jälkeen, että antaisin hänelle luvan napsia omistamaltani rannalta kiviä. Kiviä he tarvitsivat rakentaakseen kiviarkkulaiturin. Ok, kiltteyttäni annoin heille luvan.  Mutta rouvapa ei kertonut kuinka paljon kiviä tarvitsivat. Enkä sillähetkellä tiennyt, mikä kiviarkkulaituri edes on. Tai luulin sen olevan puukuutio, johon valutettiin sementtiä ja muutama kivi. Joten. Vasta myöhemmin tiesin, että kiviarkkulaituriin menee tonnettain kiviä. Tai ainakin tuhansia. Jos haluaa, että työ olisi helpompaa, niin pienehköjä rantakiviä. Sitten ajattelin, että hyvä naapurisopu on tärkeämpää kun joku veden alta otettu kivikasa. 

Mutta asia ei jäänyt vielä tähän, vaan rouva soitti toistamiseen kysyäkseen, jos hän ja miehensä voisivat napsia kiviä sieltä sun täältä. Siihen tuli minulta tiukka vastaus, että napsikaa niitä kivi vain teidän puoleisen rannan läheltä. Minulla on harju ja naapurilla pikkuinen savinen liejupalsta, jossa ei ole kiviä nimeksikään. 

Joillekkin tuo voi olla itsestään selvä asia, että kiviarkkuun laitetaan massottain kiviä, mistä minä stadilaisena sen olin voinut tietää. Mutta rakentakoot, aivan sama. Hyvä kuitenkin, että kysyivät lupaa, koska kivien poimiminen/napsiminen toisen maailta on kielletty. 

Kuvittelin lapsena että kaikki aikuiset on fiksuja, älykkäitä ja käyttäytyy hyvin jne.

Tähän varmaankin syynä sanonnat kuten älä ole kuin lapsi, kasva aikuiseksi, älä ole lapsellinen.

se, että naapureihinsa ei kannata tutustua - tai kertoa heille mitään, perus heippa/huomenta/iltaa/sori, mutta mulla on kiire riittää. 

AIkoinaan kun tuon neuvon kuulin, suhtauduin siihen skeptisesti kunnes muutin paikkaan, jossa joka helvatan rapussa asuu vähintään yksi kerrostalokyttääjä/juorueukko (koskee myös kiveksellisiä juorueukkoja)

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin lapsena että kaikki aikuiset on fiksuja, älykkäitä ja käyttäytyy hyvin jne.

Tähän varmaankin syynä sanonnat kuten älä ole kuin lapsi, kasva aikuiseksi, älä ole lapsellinen.

Tämä kuvitelma minullakin oli. Kuvittelin, että aikuiset oikeasti ovat kivoja ja auttavat toisiaan ja ovat kaikkien kavereita. :D :D Taitaa olla niin, että lapset ennen kouluikää ovat sellaisia, koulussa sitten alkaa tapahtua jonkinalaista negatiivista kehitysta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kalja säilyisi paremmin kuin viini?

Kyllä raamatussa mainitaan monelaisia alkoholijuomia ja niistä suurin osa on viinintyyppisiä.

Kannattaa muistaa, että entisaikojen olut ja viini on _hyvin_ erilaisia kuin nykyaikana. En usko, että moni näiden maistelija tykkäisi yhtään siitä entisajan versiosta. Esim. keskiaikainen olut on ollut pitkälti lämmintä, tasapaksua, yrttistä ja makeaa, mutta joka tapauksessa parempaa kuin se paikallinen puron vesi, mistä todennäköisesti saa jonkun taudin. Jo niinkin vähän aikaa sitten kun 1800-luvun lopulla esim. Birminghamissa juotiin teollistumisen aikaan pitkälti olutta, nimenomaan koska vesi oli niin huonolaatuista.

Nykypäivän viineillä ei ole mitään tekemistä tai sen kummempaa jatkumoa entisaikojen viinien suhteen. Aikanaan esim. viiniä säilöttiin pihkan avulla, mikä tietenkin teki juomasta aika tiukkaa ja tiheää. Messissä on ollut myös lyijyä, suolaa, pippuria ja oikeastaan mitä vaan millä juomasta saatiin säilönnön myötä edes jollain lailla juotavaa. Sitten kun niitä juotiin, niitä usein ohennettiin milloin milläkin; Hunajalla, kuivatuilla hedelmillä tai jopa merivedellä (Plinyhän sitä taisi ehdottaa myös). Viiniäkään ei juotu sen takia, että siinä on näppärä paletti tai hyvä vuosikerta. Sitä juotiin sen takia, koska vesi oli epäpuhdasta ja sieltä sai tauteja.

Käsittääkseni säilymisellä ei ole hirveästi eroja - happi, lämpö ja valo ne molemmat lopulta tuhoaa. Varsinkin rooman aikaan oli vielä tyypillistä, että silloisia viinejä hapetettiin ihan tahallaan, koska oletettiin sen pitkittävän niiden säilyvyyttä.

Tää

on kyllä sittemmin virheelliseksi todistettu käsitys, että alkoholia olisi juotu siksi, että se on turvallisempaa kuin vesi. Ensinnäkin, suurin osa puro/joki/kaivovedestä oli ihan suhteellisen puhdasta aina ihan teollistumisen vaihtuiin pääsyyn asti 1800-luvun lopussa ja silloin se saastui vain kaupungeissa ja teollisuuslaitosten lähellä. Vedestä oli myös helppo tehdä turvallista keittämällä. Alkoholiinkin vesi keitettiin ensin, mutta käyttämisen jälkeen alkoholikin alkaa nopeasti pahentua, kasvaa bakteeria ja ylimääräistä hiivaa ja hometta.  Viini alkoi pahentua vielä nopeammin, koska sitä ei edes keitetty, vaan homeitiöt seurasivat viinitarhalta asti.

Alkoholia juotiin pääasiassa osana energiansaannin tarvetta, siis ruokana. Ja ihan kohtuullisen suuren osan juomisen syynä oli aina ennenkin saada päänsä sekaisin.

Lähdeviitteitä esim tutkimusproject intoxicating spaces https://www.intoxicatingspaces.org/

ja suomeksi Jenni Lareksen väitöskirja https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/jenni-lares-alkoholinkaytto-vahvis… (sivun alalaidassa on linkki väitöskirjan sähköiseen versioon)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin lapsena että kaikki aikuiset on fiksuja, älykkäitä ja käyttäytyy hyvin jne.

Tähän varmaankin syynä sanonnat kuten älä ole kuin lapsi, kasva aikuiseksi, älä ole lapsellinen.

Tämä kuvitelma minullakin oli. Kuvittelin, että aikuiset oikeasti ovat kivoja ja auttavat toisiaan ja ovat kaikkien kavereita. :D :D Taitaa olla niin, että lapset ennen kouluikää ovat sellaisia, koulussa sitten alkaa tapahtua jonkinalaista negatiivista kehitysta.

Minua kiusattiin jo päiväkodissa. Lapset ovat pieniä eläimiä. :D

Etten voi näyttää aina nuorelta ja kauniilta. Luulin jotenkin, että vanhenisin nelikymppisenä samaan hitaaseen tahtiin kuin kolmikymppisenä.

Uskoin että naiset ovat viisaita mutta katsottuani tytteli viisikon aivoituksia putosi pohja pois  siitäkin. Pää niillä on vain hiuksia ja meikkejä varten.

Se että rehellisiä ihmisiä ei ole, kaikki valehtelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelin lapsena että kaikki aikuiset on fiksuja, älykkäitä ja käyttäytyy hyvin jne.

Tähän varmaankin syynä sanonnat kuten älä ole kuin lapsi, kasva aikuiseksi, älä ole lapsellinen.

Tämä kuvitelma minullakin oli. Kuvittelin, että aikuiset oikeasti ovat kivoja ja auttavat toisiaan ja ovat kaikkien kavereita. :D :D Taitaa olla niin, että lapset ennen kouluikää ovat sellaisia, koulussa sitten alkaa tapahtua jonkinalaista negatiivista kehitysta.

Minua kiusattiin jo päiväkodissa. Lapset ovat pieniä eläimiä. :D

joskus kyllä tuntuu, että ihmiset ovat maapallon epäonnistunein rotu....

Että korkeakoulutus tai yliopistotutkinto eivät ole takeita älykkyydestä.

Naapurin mies pelkäsi maasäteilyä, ja hänellä oli sitä torjuvina virityksinä kaikenlaisia kuparilankoja sähköpattereissa yms. Oli siirrättänyt sänkyjäkin mielestään turvallisiin paikkoihin. Kaverini eli hänen poikansa kertoi, että sängynpaikat oli tutkittu jollakin metallilangan päässä pyörivällä kuulalla. Kerran kuulin, kun kaverin äiti puhui pyykkäyksen yhteydessä "alulakanoista", joka oli minulle outo sana. Ajattelin, että heillä käytetään alumiinisia lakanoitakin. Meillä käytettiin sanaa "aluslakana". Vasta vanhempana, kun kuulin sanan uudelleen muussa yhteydessä, käsitin olleeni väärässä.

Ilkeitä ja vi##umaisia anoppeja haukutaan ja usein ihan syystä. Minulle selvisi itsestäänselvä asia aivan liian myöhään, että appiukko voi olla vi##umainen ja paljon pahempi kuin anoppi!

Että suoraan ongelmasta puhumalla esim. työpaikalla kollegan kanssa asiat ratkaistaan. No ei onnistu. Myytti. Toiset sulkeutuu tällaisessa tilanteessa täysin.

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin että kerrostalossa pitää asua siinä rapussa miltä kirjaimelta sun sukunimi alkaa ja kattelin aina missä mä asuisin jos asuisin kerrostalossa 😂

Täähän olisi järjestelmällistä ja kaverin kämppä löytyisi helposti!

Pari itsestäänselvää asiaa: elämää ohjaa asioiden määrätietoisen tavoittelun tai työn lisäksi myös sattuma. Muulloinkin kuin syntymässä. Sattuman merkitys on erityisen suuri mm. parisuhteen löytämisessä.

Toinen itsestäänselvä asia on edellisen vastakohta: jos käytät riittävän paljon aikaa jonkin asian opettelemiseen, opit sen varmasti - jos se ei siis mene yli esimerkiksi fyysisten rajojesi. Läheskään jokaisesta ei voi tulla esimerkiksi menestyvää seiväshyppääjää fyysisten ominaisuuksien vuoksi, mutta likipitäen kaikilla on mahdollisuus tulla esimerkiksi suhteellisen hyvin menestyväksi kiinteistönvälittäjäksi, jos haluaa sellaiseksi oppia. Mentaalisia kykyjä voi aina kehittää. Mitä tahansa voi oppia, jos on sinnikkyyttä, aikaa ja mahdollisuudet oppia (esimerkiksi elanto järjestyy).

Kolmas asia koskee rahankäyttöä: pelkästään hyvin tai kohtuullisesti tienaamalla et voi vaurastua, sen sijaan säästämällä ja pitkäjänteisesti sijoittamalla voit hankkia ihan kelpo määrän varallisuutta. Vanha sananlasku on tosi: juomaköyhää Jumalakin säälii, syömäköyhää ei pirukaan. Eli jos "syö" (eli kuluttaa) saman verran tai enemmän kuin tienaa, mistään ei ole apua.

Neljäs asia koskee ihmisiä ja ihmissuhteita: yleensä ihmiset ovat tyhmempiä kuin mitä päältä katsoen näyttää. Moni voi olla yllättävän näppärä tai taitava jossakin yksittäisessä asiassa, mutta yleinen tietämättömyys ja suoranainen tyhmyys ovat paljon enemmän vallalla. Lisäksi aniharvoin on syytä ahdistua siitä, mitä muut ihmiset itsestä ajattelevat, koska suurimmaksi osaksi ihmiset ajattelevat vain itseään - eivät ketä tahansa puolituttua tai muuta henkilöä, joka ei kuulu lähipiiriin.

Viides asia: hyvä käytös kannattaa aina. Kohteliaisuus, ystävällisyys, hymy. Se auttaa pärjäämään vastakkaisen sukupuolen parissa ja ylipäätään ihmisten parissa. Se ei maksa mitään, mutta auttaa usein eteenpäin, jos ihmiset saavat sinusta positiivisen käsityksen. Lämpimästi hymyilevä ihminen on niin harvinainen, että häneen kiinnitetään positiivista huomiota. Hymyileminenkin on taito, jonka voi oppia, ja jota kannattaa opetella.