Lue keskustelun säännöt.
IL: Varusmiehen piina jatkuu: syyttäjä haluaa viedä Raaseporin turman korkeimpaan oikeuteen.
05.02.2021 |
Miksi ei voi vaan jättää jo asiaa? Käräjä-ja hovioikeus ovat molemmat jo aiemmin vapauttaneet kuskin syytteistä, mutta syyttäjä ei hyväksy näitä päätöksiä. Varmasti on ihan tarpeeksi kova paikka kuskille ilmankin että täytyy jo neljättä vuotta asiasta oikeudessa tapella. Mitä tuo syyttäjä tällä oikein hakee?
Kommentit (35)
Toivottavasti syyttäjä häviää tämänkin ja saa kenkää liitosta, esimerkkinä muille, ei voi varusmiestä syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt äkksiä kyltit esiin ja mieltä osaittamaan suuren maailman tyyliin.
Syyttäjät on alhasimpia elämänmuotoja tässä ekosysteemissä.
Vierailija kirjoitti:
Voisi antaa jo olla. Jos risteykseen ei edes puomeja saada vaikka näkyväisyys on heikko. Mitäs ajattivat siellä.
Ja on todettu onnettomuuden jälkeen että risteys on niin vaarallinen että se on pysyvästi poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuon syyttäjän päähän voisi vaikka pudota taivaasta pesäpallomaila pimeällä parkkipaikalla, jotta nuori mies jätettäisiin vihdoin rauhaan? Uhrien omaisetkaan eivät vaadi mitään tuomiota ja alemmat oikeusasteet ovat mielipiteensä ilmaisseet.
Ois kannattanut ottaa ne C-paperit. Oliko tutkittu, että varusmies on täydellisen terve? Oliko esimiehet ohjeistaneet risteyksessä toimimisen suhteen? Olisiko joku muu voinut tehdä jotain toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon syyttäjän päähän voisi vaikka pudota taivaasta pesäpallomaila pimeällä parkkipaikalla, jotta nuori mies jätettäisiin vihdoin rauhaan? Uhrien omaisetkaan eivät vaadi mitään tuomiota ja alemmat oikeusasteet ovat mielipiteensä ilmaisseet.
En tiedä mitä tärkeää tämä syyttäjä luulee täysin turhaa juttua eteenpäinviedessään saavuttavansa. Toivottavasti saa haukut tuomarilta tai vaihtoehtoisesti korkein oikeus kieltäytyy antamasta lupaa niin selväsanaisesti että syyttäjä tajuaa ettei aina tarvitse koittaa tunkea jääräpäisesti eteenpäin vaikkei saisi haluamaansa.
Kyse ei siis ole pelistä jossa jokainen erä on voitettava vaikka väkisin.
Kai ne kohta syyttävät risteyksen rakentajaakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti syyttäjä häviää tämänkin ja saa kenkää liitosta, esimerkkinä muille, ei voi varusmiestä syyttää.
Siis mistä liitosta? Kerro se ap?
Ja syyttäjä saa viedä asian niin pitkälle kuin haluaa.
Hänhän kertoi, että haluaa asiasta korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen, koska vastaavaa juttua ei Suomessa ole ollut ennen.
Sinänsä kyllä tosi murheellisa tuolle nuorelle miehelle, sehän oli onnettomuus, ei tarkoituksella tehty.
Mutta huolellisuus ja esimiesten ohjeet olisi pitänyt olla myös erittäin hyvät.
Syyttäjä haluaa ennakkotapauksen, viis ihmisen kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti syyttäjä häviää tämänkin ja saa kenkää liitosta, esimerkkinä muille, ei voi varusmiestä syyttää.
Syyttäjää ei eroteta tämän takia mistään liitosta, mihin liittoon hän nyt kuulukin.
Vain asianajajat voidaan erottaa liitosta, jos he toimivat hyvin härskisti, vastoin lakia ja asianajajan ammatiin sopimattomalla tavalla.
Miten muka syyttäjä nyt toimii sopimattomalla tavalla? Ei mitenkään.
Syyttäjän hän vain haluaa, että juttu selvitetään pohjia myöten, joten hän vei sen Korkeimpaan oikeutuun.
eikö varusmies liiton kannata viedä asia eu oikeuteen saadaan ennakko tapaus suomen varusmiesten oikeus turvasta. syyttäjä erotettava lakimies liitosta. SYYTE VUOSIA KESTÄNEESTÄ KIUSAAMISESTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytäjä teki itsestään pellen.
Ainoa jota pitäisi rangaista on tasoristeyksen suunnitelija ja toteuttajat.
Ansojen teko ihmisille on rangaistava teko.
Syntipukkia tarvitaan ettei varsinainen syyllinen eli ylempi taho joutuisi vastuuseen.
Johan tuo jo tutkittu ja todettu ettei kuljettajalla ollut auton rakenteista johtuen mahdollisuutta edes nähdä lähestyvää junaa ajoissa.
Vastuu kuuluu Pv:lle ja sille taholle kenen vastuulla noin vaarallinen risteys ollut. Kuljettaja ollut varusmiespalveluksessa eikä yksikään varusmies kuljeta autoa ja henkilöitä ilman ajomääräystä, jonka kirjoittaa aina joku kantahenkilökuntaan kuuluva. Miksi edes reitti suunniteltu kulkemaan tuollaisesta risteyksestä?
Vierailija kirjoitti:
Kai ne kohta syyttävät risteyksen rakentajaakin
Se onkin ainoa taho jota tästä turmasta tulisi syyttää.
Taitaa olla pahemman luokan pakkomielteinen tyyppi tuo syyttäjä. Kokee olevansa itse oikeassa, eikä voi hyväksyä oikeuden päätöstä. Ammattimaista todella.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti syyttäjä häviää tämänkin ja saa kenkää liitosta, esimerkkinä muille, ei voi varusmiestä syyttää.
Niin mistä liitosta?
Ja miksi.
Syyttäjän tehtävä on selvittää tapahtuneet asiat, ei häntä sen vuoksi mistään omasta ammatiliitostaan potkita pois.
Voisi antaa jo olla. Jos risteykseen ei edes puomeja saada vaikka näkyväisyys on heikko. Mitäs ajattivat siellä.