Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä järkiperusteella perustelette, että miehen - vaan ei naisen - tulee ottaa lakki pois päästä sisällä?
04.02.2021 |
"Koska se kuuluu hyviin tapoihin", "kohtelias mies osoittaa eleellään sitä-sun-tätä", "niin on historiallisista syistä aina tehty" tms. ei ole tarkoittamani järkiperuste.
Kommentit (104)
Hyviin käytöstapoihin kuuluu tuntea etiketti!
n54
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviin käytöstapoihin kuuluu tuntea etiketti!
n54
Hyviin käytöstapoihin kuuluu lukea aloitus! Vaikka ei sillekään järkiperustetta tietysti ole.
-AP
Se on perinne. Monet asiat ovat niin kuin ne ovat perinnesyistä.
Joskus kauan sitten naisten hatut olivat hattuneuloilla kiinni hiuksissa, ja hatun poisto ja uudelleen laitto olivat työläitä.
Suurin osa tavoista pohjautuu historiaan jotenkin kättelystä ja vaatteiden käyttämisestä lämpimällä säällä lähtien. Rationaalista syytä ei tietenkään ole, mutta ei ole lukuisissa muissakaan tavoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluu Suomessa hyviin käytöstapoihin. Ja tämä on järkiperuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska perinnettä kummoisempia rationaalisia syitä ei ole, eikö ole aika epärationaalista käytöstä närkästyä siitä, jos mies ei otakaan päähinettä päästään?
Tämä tapa on peräisin leskiajalta. Myöhäiskeskiajalla naisten päähineet olovat suuria ja näyttäviä, noitä oli vaikea riisua. Huntu (Euroopassa tosiaan huntu) liittyo myös jpidrnkin aikakausien siveyskäsityksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu Suomessa hyviin käytöstapoihin. Ja tämä on järkiperuste.
Ei ole järkiperuste, koska tuo ei ole perustelu. Miksi se vielä kuuluu hyviin käytöstapoihin? Voisitko selittää?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykynuoret on viisaampia eikä revi lakkeja päästään vain muodon vuoksi.
Ei kait ne päähän liimattu ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nykynuoret on viisaampia eikä revi lakkeja päästään vain muodon vuoksi.
Nykynuori ja viisaus samassa lauseessa on kielioppivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tapa on peräisin leskiajalta. Myöhäiskeskiajalla naisten päähineet olovat suuria ja näyttäviä, noitä oli vaikea riisua. Huntu (Euroopassa tosiaan huntu) liittyo myös jpidrnkin aikakausien siveyskäsityksiin.
Lisättkään voelä, että huhhun käyttä vaohteli maittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu Suomessa hyviin käytöstapoihin. Ja tämä on järkiperuste.
Höpön löpön. Jos siinä olisi jokin oikea JÄRKIPERUSTE, esim. hygieniasyyt, myös naiset ottaisivat päähineen päästään. Jonkin asian tekeminen vain siksi, että niin on aina tehty, ei vielä täytä järjellisen määritelmää.
Järkiperuste: Ainahan jonnet on ihan typerän näköisiä, mutta pipo päässä sisällä ne ovat vielä typerämmän näköisiä.
Eikö ihmiset lue aloituksia ennen kommentointia?
Minulle on aina naisena opetettu, että hattu tulee ottaa pois päästä sisällä.
En tiedä mistä tämä "vain miehet" ajatus tulee?
Ainoa syy, miksi joissain tapahtumissa naisten ei tarvitse saattaa olla, että "päähine" on osa asua, eli näin koriste, eikä vaan pelkästään hattu päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu Suomessa hyviin käytöstapoihin. Ja tämä on järkiperuste.
Ei ole järkiperuste, koska tuo ei ole perustelu. Miksi se vielä kuuluu hyviin käytöstapoihin? Voisitko selittää?
Hyvät käytöstavat ovat ikuisia. Ja tämä on hyvä perustelu.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu Suomessa hyviin käytöstapoihin. Ja tämä on järkiperuste.
niiaus kuuluu myös hyviin käytöstapoihin tosin en ole nähnyt kyseistä ilmiötä ainakaan 20 vuoteen.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi nykynuoret on viisaampia eikä revi lakkeja päästään vain muodon vuoksi.