Oikeasti pelottaa jos tuo rokotepassi tulee voimaan....
En ole rokotevastainen. Otan rokotteita enemmän kuin mielelläni. Silti, minusta on äärimmäisen huolestuttava suunta, jos eriävät mielipiteet (oli se sitten rokotteista tai muista seikoista) sulkee henkilön yhteiskunnan ulkopuolelle.
Jos näin voidaan tehdä, eikä kukaan näe ongelmaa, mikä takaa sen, että se jää tähän?
Kommentit (721)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.
Onko varmaa, että rokotus säilyy vapaaehtoisena Suomessa? Rokotepakko on käytännössä lain mukaan mahdollinen, jos tarpeeksi iso osa kansasta ei ota rokotetta muodostaakseen laumasuojan.
Tahtoisin luottaa siihen, että Suomi on liberaali yksilönvapauksia kunnioittava maa, mutta koko Euroopan suunta on kaiken kaikkiaan todella huolestuttava.
H*tot on suomi mikään liberaali. Ja tahdon enemmänkin yksilönvapautta, anarkiaa!
N-43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.
Onko varmaa, että rokotus säilyy vapaaehtoisena Suomessa? Rokotepakko on käytännössä lain mukaan mahdollinen, jos tarpeeksi iso osa kansasta ei ota rokotetta muodostaakseen laumasuojan.
Tahtoisin luottaa siihen, että Suomi on liberaali yksilönvapauksia kunnioittava maa, mutta koko Euroopan suunta on kaiken kaikkiaan todella huolestuttava.
H*tot on suomi mikään liberaali. Ja tahdon enemmänkin yksilönvapautta, anarkiaa!
Enemmänkin Suomi on nykyään P-Korean tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen puuttuminen ei ole mikään mielipide. Pelkkä mielipide ei hyppää hiljaisesti sinun päästäsi toisen ihmisen päähän ja sairastuta häntä salakavalasti.
Rokotteen puuttuminen vaan tarkoittaa että olet potentiaalinen taudinlevittäjä ja sinun menojasi saatetaan rajoittaa yleisen turvallisuuden takia ettei muut ihmiset sairastu tai jopa kuole. Ei sen kummempaa. The needs of the many outweigh the needs of the few.
Vähän kuin joku lääkäri tai hoitaja joka liittyy kulttiin joka ei salli käsien pesua. Se on ihan OK, mutta niitä pesemättömiä käsiä ei sitten tungeta toisten ihmisten iholle, suuhun tai leikkaushaavoihin koska ne ihmiset voi sairastua vakavasti tuollaisesta. Eli lääkärin hommat täytyy vaihtaa johonkin muuhun työhön jos ei halua pestä käsiään.
Elämä on valintoja.
Et taida tietää asiasta kovin paljoa. Rokotteen ottajat voivat saada koronan ja levittää sitä ihan samalla tavalla kuin rokottamattomatkin.
Toki mutta ei varmasti samalla todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Eli mietipä faktasi uudestaan ja päivitä oma tietämyksesi.
Rokotetut voivat levittää tautia enemmän, koska rokote saattaa vähentää taudin oireita. Päivitä itse tietosi. No, jos tietosi ovat vain Yleltä tai maikkarilta niin sitten ymmärrän että et tiedä tätä.
Itse asiassa YLE:kin on raportoinut tästä: "Rokotettukin voin olla supertartuttaja":
"Sairaalaepidemian aikana Kanta-Hämeessä on menehtynyt yhteensä 17 potilasta. Sairaanhoitopiirin arvio on, että 75 prosentilla menehtyneistä Covid-19-tartunnalla oli suora vaikutus menehtymiseen. Menehtyneistä viisi oli rokottamattomia, 11 kertaalleen rokotettuja ja yksi oli saanut täyden rokotesarjan."
Miten meni noin niin kun omasta mielestä?
Ulkomailla monissa maissa ei terveydenhoitoalalla oleville ole työpaikalle tulemista mikäli ei koronarokotukset ole kunnossa. Suomessa tuskin näin pitkälle mennään.
N-43 kirjoitti:
N-43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: perustuslain mukaan vapaaehtoisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei saa Suomen rajojen sisällä johtaa mihinkään kielteisiin seuraamuksiin kuten liikkumisvapauden rajoituksiin tms. Ulkomailla toki voi olla eri säännöt, eli matkustamiseen rokottamattomuus voi vaikuttaa. Mutta kyllä Suomessa voi elää rokotteetta ihan kuten ennenkin, vapaasti.
Onko varmaa, että rokotus säilyy vapaaehtoisena Suomessa? Rokotepakko on käytännössä lain mukaan mahdollinen, jos tarpeeksi iso osa kansasta ei ota rokotetta muodostaakseen laumasuojan.
Tahtoisin luottaa siihen, että Suomi on liberaali yksilönvapauksia kunnioittava maa, mutta koko Euroopan suunta on kaiken kaikkiaan todella huolestuttava.
H*tot on suomi mikään liberaali. Ja tahdon enemmänkin yksilönvapautta, anarkiaa!
Enemmänkin Suomi on nykyään P-Korean tasolla.
Koska Suomessa sama meno?
Kim Jong-un calls K-pop a 'vicious cancer' and threatens anyone caught listening to it with 15 YEARS in a labour camp
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9675957/Kim-Jong-calls-K-pop-v…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen puuttuminen ei ole mikään mielipide. Pelkkä mielipide ei hyppää hiljaisesti sinun päästäsi toisen ihmisen päähän ja sairastuta häntä salakavalasti.
Rokotteen puuttuminen vaan tarkoittaa että olet potentiaalinen taudinlevittäjä ja sinun menojasi saatetaan rajoittaa yleisen turvallisuuden takia ettei muut ihmiset sairastu tai jopa kuole. Ei sen kummempaa. The needs of the many outweigh the needs of the few.
Vähän kuin joku lääkäri tai hoitaja joka liittyy kulttiin joka ei salli käsien pesua. Se on ihan OK, mutta niitä pesemättömiä käsiä ei sitten tungeta toisten ihmisten iholle, suuhun tai leikkaushaavoihin koska ne ihmiset voi sairastua vakavasti tuollaisesta. Eli lääkärin hommat täytyy vaihtaa johonkin muuhun työhön jos ei halua pestä käsiään.
Elämä on valintoja.
Et taida tietää asiasta kovin paljoa. Rokotteen ottajat voivat saada koronan ja levittää sitä ihan samalla tavalla kuin rokottamattomatkin.
Toki mutta ei varmasti samalla todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Eli mietipä faktasi uudestaan ja päivitä oma tietämyksesi.
Rokotetut voivat levittää tautia enemmän, koska rokote saattaa vähentää taudin oireita. Päivitä itse tietosi. No, jos tietosi ovat vain Yleltä tai maikkarilta niin sitten ymmärrän että et tiedä tätä.
Itse asiassa YLE:kin on raportoinut tästä: "Rokotettukin voin olla supertartuttaja":
"Sairaalaepidemian aikana Kanta-Hämeessä on menehtynyt yhteensä 17 potilasta. Sairaanhoitopiirin arvio on, että 75 prosentilla menehtyneistä Covid-19-tartunnalla oli suora vaikutus menehtymiseen. Menehtyneistä viisi oli rokottamattomia, 11 kertaalleen rokotettuja ja yksi oli saanut täyden rokotesarjan."
Miten meni noin niin kun omasta mielestä?
Juuri niin kuin sanoin: Rokotettukin voi olla supertartuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla monissa maissa ei terveydenhoitoalalla oleville ole työpaikalle tulemista mikäli ei koronarokotukset ole kunnossa. Suomessa tuskin näin pitkälle mennään.
Mitä ne koronavastaiset edes tekevät terveydenhuollossa? Kieltäytyvät työtehtävistään? Onhan muitakin aloja, jos ei halua rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla monissa maissa ei terveydenhoitoalalla oleville ole työpaikalle tulemista mikäli ei koronarokotukset ole kunnossa. Suomessa tuskin näin pitkälle mennään.
Mitä ne koronavastaiset edes tekevät terveydenhuollossa? Kieltäytyvät työtehtävistään? Onhan muitakin aloja, jos ei halua rokotetta.
Eli jos ei halua koekaniiniksi, niin terveydenhuolto on väärä ala vai?
Ihan näin sivusta yksi kysymys, kun kaikki jotka eivät ota koronarokotetta, leimataan rokotevastaisiksi.
Millä perusteella olen rokotevastainen, kun itselläni on lähes kaikki muut rokotteet, samoin lapsillani? Esikoisen kanssa lähdettiin jopa mukaan rotavirusrokotetutkimukseen.
Millä perusteella olemme rokotevastaisia?
Koska se syyttely alkaa heti jos kertoo että tätä rokotetta ei aio ottaa ja lalalalalaa, asiallista keskustelua ei saa aikaiseksi.
Mihin tämä rokotepassi perustuu?
Edelleen rokotetutkin levittävät tautia!
Niinpä mihin passia tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla monissa maissa ei terveydenhoitoalalla oleville ole työpaikalle tulemista mikäli ei koronarokotukset ole kunnossa. Suomessa tuskin näin pitkälle mennään.
Mitä ne koronavastaiset edes tekevät terveydenhuollossa? Kieltäytyvät työtehtävistään? Onhan muitakin aloja, jos ei halua rokotetta.
Eli jos ei halua koekaniiniksi, niin terveydenhuolto on väärä ala vai?
No eikö siinä ole jonkun verran ristiriitaa jos työtehtäviin kuuluu muiden ihmisten rokottaminen ja itse on sitä mieltä että koko rokotusmeininki on huuhaata ja pelkkä maailmanlaajuisen salaliiton juoni? Miksi ihmeessä noin uskova ihminen menisi sitten vielä itse mukaan tuohon systeemiin ja pistelemään piikkejä tai antamaan lääkkeitä muille ihmisille ollenkaan? Sehän olisi kyynisyyttä tai tekopyhyyttä potenssiin tuhat jos itse olisi siellä mukana palvelemassa "salaliittoa".
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä rokotepassi perustuu?
Edelleen rokotetutkin levittävät tautia!
Niinpä mihin passia tarvitaan?
Niinpä. Olisi eri asia, jos se rokote estäisi tartunnat, niin passilla olisi jotain kredittiä. Nyt se on aika turha kapine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla monissa maissa ei terveydenhoitoalalla oleville ole työpaikalle tulemista mikäli ei koronarokotukset ole kunnossa. Suomessa tuskin näin pitkälle mennään.
Mitä ne koronavastaiset edes tekevät terveydenhuollossa? Kieltäytyvät työtehtävistään? Onhan muitakin aloja, jos ei halua rokotetta.
Eli jos ei halua koekaniiniksi, niin terveydenhuolto on väärä ala vai?
No eikö siinä ole jonkun verran ristiriitaa jos työtehtäviin kuuluu muiden ihmisten rokottaminen ja itse on sitä mieltä että koko rokotusmeininki on huuhaata ja pelkkä maailmanlaajuisen salaliiton juoni? Miksi ihmeessä noin uskova ihminen menisi sitten vielä itse mukaan tuohon systeemiin ja pistelemään piikkejä tai antamaan lääkkeitä muille ihmisille ollenkaan? Sehän olisi kyynisyyttä tai tekopyhyyttä potenssiin tuhat jos itse olisi siellä mukana palvelemassa "salaliittoa".
Terveydenhuolloin henkilöstöstä osa saattaa olla koronarokotekriittistä, mutta ei voi kieltäytyä antamasta rokotteita niitä haluaville. Sama dilemma on, jo ei hyväksy aborttia, mutta asiakas sellaisen haluaa. Eivät he voi valita, mitä työtehtäviä tekevät, tai muuten on todennäköisesti potkut edessä.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa joku tuore tutkimus osoitti, että influenssarokotetut levittävät enemmän influenssaa kuin rokottamattomat. Sehän on ihan loogistakin, mutta nyt sitä oli tutkittu. Laitoin linkin kirjanmerkkeihin, mutta olen nyt eri laitteella.
En näe mitään syytä, miksei sama pätisi koronaankin. Piikillä ei suojella muita. Korkeintaan itseään, mutta sekin on varsin kyseenalaista.
Linkki tuohon tutkimukseen toisella koneella? No niin varmaan.... :) Voisitko nyt ainakin avata syytä siihen miten rokotettujen suurempi tartuttavuus on loogista?
No leikki leikkinä, totuus on kuitenkin nyt se että esim minä asun alueella jolla epidemia oli hurjassa kasvussa vielä kuusi viikkoa sitten. Nyt on jo 65% populasta saanut ainakin yhden rokoteannoksen ja tartunnat on käytännössä romahtaneet vaikka yhteiskuntaa on avattu reilusti. Eli ne rokotteet näköjään selkeästi toimii kuten on tarkoitettukin, vaikka se sinun mielestäsi voikin olla kurja juttu, kun sitten sinun salaliittoteoriasi menee mynkään.
Ja tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä jotka ovat menettäneet (rokottamattoman) perheenjäsenen tuohon tautiin, ja myös niitä joilla on edelleen pitkäaikaisvaikutuksia kuukausia taudin sairastamisen jälkeen. En tunne ketään joka on saanut rokotteesta mitään oireita hetkellisesti kipeää hauista ja parin päivän pientä lämmönnousua lukuunottamatta. Kukaan rokotettu tuttu ei myöskään ole sairastunut.
Mutta mitäs ne minun omat kokemukseni tässä painavat, kun netin syövereissä on ne tietäjät jotka tietää aina kaiken paremmin. Eihän nyt ne lääkärit ja tutkijat ympäri maailmaa voi mitään tietää. Nettitutkijat taas tietävät kaiken kaikesta. Ei minunkaan varmaan kannattaisi uskoa omia silmiäni ja korviani vaan tehdä lisää omaa tutkimusta siellä netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen puuttuminen ei ole mikään mielipide. Pelkkä mielipide ei hyppää hiljaisesti sinun päästäsi toisen ihmisen päähän ja sairastuta häntä salakavalasti.
Rokotteen puuttuminen vaan tarkoittaa että olet potentiaalinen taudinlevittäjä ja sinun menojasi saatetaan rajoittaa yleisen turvallisuuden takia ettei muut ihmiset sairastu tai jopa kuole. Ei sen kummempaa. The needs of the many outweigh the needs of the few.
Vähän kuin joku lääkäri tai hoitaja joka liittyy kulttiin joka ei salli käsien pesua. Se on ihan OK, mutta niitä pesemättömiä käsiä ei sitten tungeta toisten ihmisten iholle, suuhun tai leikkaushaavoihin koska ne ihmiset voi sairastua vakavasti tuollaisesta. Eli lääkärin hommat täytyy vaihtaa johonkin muuhun työhön jos ei halua pestä käsiään.
Elämä on valintoja.
Et taida tietää asiasta kovin paljoa. Rokotteen ottajat voivat saada koronan ja levittää sitä ihan samalla tavalla kuin rokottamattomatkin.
Toki mutta ei varmasti samalla todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Eli mietipä faktasi uudestaan ja päivitä oma tietämyksesi.
Rokotetut voivat levittää tautia enemmän, koska rokote saattaa vähentää taudin oireita. Päivitä itse tietosi. No, jos tietosi ovat vain Yleltä tai maikkarilta niin sitten ymmärrän että et tiedä tätä.
Itse asiassa YLE:kin on raportoinut tästä: "Rokotettukin voin olla supertartuttaja":
"Sairaalaepidemian aikana Kanta-Hämeessä on menehtynyt yhteensä 17 potilasta. Sairaanhoitopiirin arvio on, että 75 prosentilla menehtyneistä Covid-19-tartunnalla oli suora vaikutus menehtymiseen. Menehtyneistä viisi oli rokottamattomia, 11 kertaalleen rokotettuja ja yksi oli saanut täyden rokotesarjan."
Miten meni noin niin kun omasta mielestä?
Juuri niin kuin sanoin: Rokotettukin voi olla supertartuttaja.
Ei voi. Yhden annoksen saanut ei ole rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä rokotepassi perustuu?
Edelleen rokotetutkin levittävät tautia!
Niinpä mihin passia tarvitaan?Niinpä. Olisi eri asia, jos se rokote estäisi tartunnat, niin passilla olisi jotain kredittiä. Nyt se on aika turha kapine.
No kyllä se kuule estää, siksi rokotepassi. Kyllähän se vit*ttaa, kun itse on tyhmä eikä ota, mutta niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteen puuttuminen ei ole mikään mielipide. Pelkkä mielipide ei hyppää hiljaisesti sinun päästäsi toisen ihmisen päähän ja sairastuta häntä salakavalasti.
Rokotteen puuttuminen vaan tarkoittaa että olet potentiaalinen taudinlevittäjä ja sinun menojasi saatetaan rajoittaa yleisen turvallisuuden takia ettei muut ihmiset sairastu tai jopa kuole. Ei sen kummempaa. The needs of the many outweigh the needs of the few.
Vähän kuin joku lääkäri tai hoitaja joka liittyy kulttiin joka ei salli käsien pesua. Se on ihan OK, mutta niitä pesemättömiä käsiä ei sitten tungeta toisten ihmisten iholle, suuhun tai leikkaushaavoihin koska ne ihmiset voi sairastua vakavasti tuollaisesta. Eli lääkärin hommat täytyy vaihtaa johonkin muuhun työhön jos ei halua pestä käsiään.
Elämä on valintoja.
Et taida tietää asiasta kovin paljoa. Rokotteen ottajat voivat saada koronan ja levittää sitä ihan samalla tavalla kuin rokottamattomatkin.
Toki mutta ei varmasti samalla todennäköisyydellä kuin rokottamaton. Eli mietipä faktasi uudestaan ja päivitä oma tietämyksesi.
Rokotetut voivat levittää tautia enemmän, koska rokote saattaa vähentää taudin oireita. Päivitä itse tietosi. No, jos tietosi ovat vain Yleltä tai maikkarilta niin sitten ymmärrän että et tiedä tätä.
Itse asiassa YLE:kin on raportoinut tästä: "Rokotettukin voin olla supertartuttaja":
"Sairaalaepidemian aikana Kanta-Hämeessä on menehtynyt yhteensä 17 potilasta. Sairaanhoitopiirin arvio on, että 75 prosentilla menehtyneistä Covid-19-tartunnalla oli suora vaikutus menehtymiseen. Menehtyneistä viisi oli rokottamattomia, 11 kertaalleen rokotettuja ja yksi oli saanut täyden rokotesarjan."
Miten meni noin niin kun omasta mielestä?
Juuri niin kuin sanoin: Rokotettukin voi olla supertartuttaja.
Voi olla, mutta se ei ole kovin todennököistä, koska useimmissa tapauksissa rokote estää tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä rokotepassi perustuu?
Edelleen rokotetutkin levittävät tautia!
Niinpä mihin passia tarvitaan?
Paljon vähemmän kuin rokottamaton. Perustuisko siihen?
Rokotepassi on vain ja ainoastaan hyvä asia. Sillä ei ole lainkaan negatiivisia vaikutuksia toisin kuin suluilla. Hautaudu kotiisi ja anna muiden tehdä työ sun puolesta, mutta älä tule mussuttamaan sit kun pas** osuu tuulettimeen.
Paljonkos se facebook tarjos niille influenssereille että ne mainostaa koronarokotetta?