Uskotko tasoihin? (liittyen viehättävyyteen ja pariutumiseen)

Mutta on idioottimaista arvioida vain ulkonäköä. Oleellista on myös koulutus, työ, sosiaaliset taidot, arvot ja käytös. 

Taso vaikuttaa objektiiviselta, kun taas kiinnostus on subjektiivista. Yhden tasokas on tosielämässä toisen ei-tasokas.

Uskon, että tiettyjä ominaisuuksia ihmisissä arvostetaan enemmän kuin toisia. Jos näitä ominaisuuksia on jossakin henkilössä enemmän kuin toisessa, hän on käytännössä tasokkaampi. Asia voidaan esittää myös hieman korrektimmin sanomalla, että "ihastuin x:n älykkyyteen ja energisyyteen". Älykkyys ja aikaansaava luonne ovat yleisesti arvostettuja ominaisuuksia, joita omalle kumppanilleen ilman muuta toivoo. Mitä älykkäämpi olet, sitä enemmän todennäköisesti myös arvostat kumppanin älykkyyttä. 

Tasot ovat 100% olemassa koska muuten edes sattumalta saisin joskus vastakaikua myös 6/10 naisilta enkä vain 4/10 ja 5/10 naisilta.

Tällainen tasoajattelu tuntuu ihan naurettavalta ja ulkokohtaiselta. Luontevampaa on tarkastella, sopiiko kahden yksilön luonteenpiirteet hyvin yhteen vai ei. Eihän se partneri mikään näyttelyesine ole. Vai onko?

Vierailija kirjoitti:

Eihän se partneri mikään näyttelyesine ole. Vai onko?

Naisille ainakin tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Mutta on idioottimaista arvioida vain ulkonäköä. Oleellista on myös koulutus, työ, sosiaaliset taidot, arvot ja käytös. 

Sekä ikä. Voi olla vaikka kuinka " tasokas" yli 30 v paappa, mutta ei sellainen kiinnosta seurustelu, seksi eikä parisuhde mielessä.

Ei kai se ole uskon asia vaan itsestäänselvyys. Kaikkialla missä on ihmisiä, on luokitteluja.

Kyllä jossain määrin, mutta se menee eri tavoin kuin tasoteoriassa. Ensinnäkin yksilön omat mieltymykset vaikuttavat, ja toisaalta ihmiset kiinnittävät huomiota eri ominaisuuksiin kuin mitä tasoteoriassa väitetään. Tasoteoria ei myöskään huomioi kulttuurin eroavaisuuksia - esim-. Amerikassa miehen varallisuus ja tulotaso merkitsevät ihan eri tavoin kuin Suomessa, jossa yhteiskunta ja naisen asema työmarkkinoilla ja perheessä ovat erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että tiettyjä ominaisuuksia ihmisissä arvostetaan enemmän kuin toisia. Jos näitä ominaisuuksia on jossakin henkilössä enemmän kuin toisessa, hän on käytännössä tasokkaampi. Asia voidaan esittää myös hieman korrektimmin sanomalla, että "ihastuin x:n älykkyyteen ja energisyyteen". Älykkyys ja aikaansaava luonne ovat yleisesti arvostettuja ominaisuuksia, joita omalle kumppanilleen ilman muuta toivoo. Mitä älykkäämpi olet, sitä enemmän todennäköisesti myös arvostat kumppanin älykkyyttä. 

Tämä. Mitä enemmän eoätoivottuja ominaisuuksia löytyy, olipa kyseessä mies tai nainen, sen vaikeampaa löytää kumppani. Yleensä avoimet, mukavat, sosiaaliset ihmiset löytää helpommin seuraa kuin kotonaan jurottavat sosiaalisesti taidottomat tietokonepelien hakkaavat tai kaljanlitkijät.

En usko niihin tasoihin joista täällä palstalla vouhkataan. Niitähän tässä ilmeisesti tarkoitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tasot ovat 100% olemassa koska muuten edes sattumalta saisin joskus vastakaikua myös 6/10 naisilta enkä vain 4/10 ja 5/10 naisilta.

Kysytkö sinä kaikilta noilta sinusta kiinnostuneilta naisilta heidän tasonsa vai oletko itse päätellyt sen? Jos päättelit itse, niin eikö naisten pitäisi itse saada päätellä sinun tasosi? Ehkäpä olet naisten mieleistä 2/10 tai 3/10?

Vierailija kirjoitti:

Tarhaikäiset lapsetkin tietää ketkä on kivoja leikkitovereita ja ketkä ei. Joillekin on jotenkin mystistä, että toiset ovat mukavampia ja viehättävämpiä kuin toiset? Aina on myös ollut niitä pahnanpohjimmaisia ,jotka ei viehätä ketään.

Puhuuko tämä nyt tasojen puolesta vai vastaan?

Kyllä.

Mutta ymmärrän myös, että tasot eivät ole absoluuttisia totuuksia tai kriteerit ja mieltymykset olisivat kaikilla samat. Ei, toisen 9 on toisen 5 jnpp.

Ymmärrän myös, että oma kokemus omasta tai toisen ihmisen "tasosta" saattaa muuttua vuosien ja kokemuksen saatossa. Myös kun oppii tuntemaan ihmisen, niin taso helposti muuttuu, eli kaunis mutta ilkeä: 10->6, ja taas aluksi- ei -niin -viehättävä onkin mukava ja ihana: 6->10.

Hassua kerrassaan. Äänestyksen mukaan 2/3 uskoo tasoteoriaan ja kommentoijista 90% ei usko. 😂

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Hassua kerrassaan. Äänestyksen mukaan 2/3 uskoo tasoteoriaan ja kommentoijista 90% ei usko. 😂

Mitä hassua tuossa on? Minä en äänestänyt, mutta kommentoin.

Jos taso tarkoittaa samaa kuin liiga niin kyllä.

Olen aina ajatellut, että pariutumismarkkinoilla on se edustus tiimi, sitten siite eteenpäin miten ne nyt meneekään. Joskus joku voi nousta tai laskea liigassa, mutta kyllä oma sarja jokaisella on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

Mutta ymmärrän myös, että tasot eivät ole absoluuttisia totuuksia tai kriteerit ja mieltymykset olisivat kaikilla samat. Ei, toisen 9 on toisen 5 jnpp.

Ymmärrän myös, että oma kokemus omasta tai toisen ihmisen "tasosta" saattaa muuttua vuosien ja kokemuksen saatossa. Myös kun oppii tuntemaan ihmisen, niin taso helposti muuttuu, eli kaunis mutta ilkeä: 10->6, ja taas aluksi- ei -niin -viehättävä onkin mukava ja ihana: 6->10.

Eihän tasoajattelu lähde yksilöllisistä eroista tai mieltymyksistä vaan keskimääräisyydestä suuressa massassa, jossa jollain on enemmän valinnan varaa kuin toisella. Yksilötasolla tietysti riittää, että on yksi kiinnostunut.

Miehet korostavat kyselyssä massan merkitystä, naiset yksilön mieltymyksiä.

Asiasta huvittunut kirjoitti:

Hassua kerrassaan. Äänestyksen mukaan 2/3 uskoo tasoteoriaan ja kommentoijista 90% ei usko. 😂

Nää on joillekin kova paikka. On helpompi ajatella: "En  ole kohdannut sielunkumppaniani" kuin "Tasoni ei riitä niihin, jotka itse kelpuuttaisin ja olen siksi edelleen yksin"

Vierailija kirjoitti:

Kyllä.

Mutta ymmärrän myös, että tasot eivät ole absoluuttisia totuuksia tai kriteerit ja mieltymykset olisivat kaikilla samat. Ei, toisen 9 on toisen 5 jnpp.

Ymmärrän myös, että oma kokemus omasta tai toisen ihmisen "tasosta" saattaa muuttua vuosien ja kokemuksen saatossa. Myös kun oppii tuntemaan ihmisen, niin taso helposti muuttuu, eli kaunis mutta ilkeä: 10->6, ja taas aluksi- ei -niin -viehättävä onkin mukava ja ihana: 6->10.

Mistä tulee käsitys, ettei ihmisen luonteenpiirteet ole juuri olennainen osa sitä tasoa?