Miksi miehelle on OK huomauttaa kaljan kittaamisesta, mutta naiselle ei suklaan mussuttamisesta?
Jos kivahdat miehelle, että "vähennä nyt saa**na tuota kaljan kittaamista" niin se on vain ja ainoastaan oikein ja jokaisen naisen oikeus!
Mutta jos mies sanoo, että "vähennä nyt saa**na tuota suklaan ja pullan mussuttamista" niin se on loukkaavaa ja eron paikka jos ei kerran miehelle kelpaa!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Sixpäkki vs suklaapatukka päivittäin? Kummasta on enemmän haittaa?
Jos kaloreita ajatellaan niin olut on kevyempää.
Patukassa keskimäärin +-200. 0,33 oluessa 90-120 kcal, se on rasvatonta ja siinä ei juuri ole sokeriakaan jäljellä väri- ja lisäaineista puhumattakaan.
Eli terveellisyyden puolesta ääni oluelle.
Yks on pöhnänen ja toinen läskistä pursunut huohottaja. Valitse siitä!
Lapset pelkäävät alkoholille haisevaa ja humalassa örveltävää ihmistä (lasun paikka), mutta en usko lasten pelkäävän suklaata syövää ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Annan ap:lle tyhjentävän vastauksen:
Koska kaljan kittaaminen eli humaltuminen muuttaa ihmistä, hänen käytöstään ja toimintaansa. Selvinpäin oleva kumppani on eri ihminen kuin juovuksissa oleva. Suklaan syönti ei muuta ihmisen persoonaa ja käytöstä toisenlaiseksi.
Entisenä bulimikkona sanon, että kyllä se muuttaa jos sitä on pakko saada. Ihan kuten alkkiksellakin se syöminen ja sen pakkomielteinen ajattelu vaikuttaa kaikkeen. Jos sitä suklaata vetää kerralla pakkomielteisesti toista kiloa niin siitä tulee huono olo ja oksentaa, niinkun alkoholistakin.
Sit on niitä, jotka voi juoda muutaman oluen tai puoli levyä suklaata ja osaavat lopettaa ennenkuin tulee huono olo
Suklaa pärinöissä oleva nainen on ihan ok, mutta vieroitusoireinen on kuin ilmestyskirjan peto.
https://mielenihmeet.fi/anandamidi-valittajaaine-joka-vaikuttaa-onnelli…
Siksi ei suklaan mussutukselle!
Kaljan kittaamisesta päihtyy ja lihoo, suklaan syönnistä vaan lihoo.
Vierailija kirjoitti:
Yks on pöhnänen ja toinen läskistä pursunut huohottaja. Valitse siitä!
Kyllä sillä pöhnäiselläkin alkaa läskit pursuamaan, jos kaljaa juo runsaasti.
En ole vielä kohdannut naista (tai miesä) joka olisi syönyt suklaata niin paljon, että hänen käytöksensä olisi muuttunut, kuten saanut hänen puheensa sammaltamaan, aloittamaan uhoamisen ja käyttäytymään mahd samalla uhkaavasti. Tai jolta olisi tullut ottaa avaimet piis, ettei pääse jatkamaan matkaansa autolla. tai suklaan syömisen päätteeksi sammunut. Oksentanut seuraavana aamuna sekä haissut etovalta ja ennen tai jälkeen sammumisensa olsi kussut housuihinsa. En myöskään ole kuulut, että poliiisi olisi joutunu puuttumaan (liikaa) suklaata nauttineen harjoittamaan loukkaavaan käytökseen.
_Se vähän yksinkertaisempi mies
Suklaasta ei tule humalaan eikä sillä mene muutenkaan pää sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ap on tässä taas mennyt tähän mies-nainen väittelyyn. Olisi järkevämpi tarkastella tätä yleiseltä kantilta, koska myös miehet voivat mussuttaa suklaata, ja naiset kiskoa kaljaa. Ja molemmat osaavat nalkuttaa.
Kaksinaismoralismi jyllää. On ok sanoa röökillä seisoville yök, ja moralisoida, kuinka verovaroja menee tupakoinnin haittojen maksamiseen. Mutta ei hesessä ranskiksia ahtavalle ylipainoiselle saa sanoa mitään. Pitäisi ihaillen katsoa kehopositiivisia, muttei James Bondia tupakka huulessa. Kyllä se liika urheilukin maksaa verovaroja, kun korjataan rasitusvammoja, tai leikataan vammoja.
Älkää siis tuomitko. Miettikää ensin oletteko itse täydellisiä, ja kivittäkää vasta sitten.
Tässä sen taas näkee, jopa nisti on lihavaa ylempänä, koska on sentään hoikka!
Vaiihtakaa välillä rooleja niin paremmin ehkä havahdutte siihen atmosfäärin mikä ilmapiiriännne hallitsee niin kirpsakakasti.
En edes harkitsisi seurustelua kaljaa kittaavan miehen kanssa. En siedä kaljan hajua. Joten eipä tarvitse huomautella.
Vierailija kirjoitti:
Vaiihtakaa välillä rooleja niin paremmin ehkä havahdutte siihen atmosfäärin mikä ilmapiiriännne hallitsee niin kirpsakakasti.
Mä iistun täällä sohvalla kattomassa jalkapalloa ja sä meet tonne keittiöön tiskaamaan astioita ja mussutat sitä sun suklaaatas ja voiisit vetä vaikka ittes alasti ja kokata mulle illallista, tuooda punaiiiniä ja tansssia samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaiihtakaa välillä rooleja niin paremmin ehkä havahdutte siihen atmosfäärin mikä ilmapiiriännne hallitsee niin kirpsakakasti.
Mä iistun täällä sohvalla kattomassa jalkapalloa ja sä meet tonne keittiöön tiskaamaan astioita ja mussutat sitä sun suklaaatas ja voiisit vetä vaikka ittes alasti ja kokata mulle illallista, tuooda punaiiiniä ja tansssia samalla.
Siiis mies tansssii alasti, tarjoileee naiselle punaviiniä ja kokkaaa. Naiinen istuuu sohvalla ja nautttii hetkestä.
On oikein huomauttaa sekä kaljan litkimisestä että suklaan mussuttamisesta. Toki huoli toisen oluen/suklaan ylenmääräisestä "nautiskelusta" pitää ilmaista rakentavammin kuin aloituksessa.
Koska se suklaa on aina palkinto jostakin, esim metatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska niin monet naiset väittävät, että suklaa on parempaa kuin seksi.
He eivät vain tiedä paremmasta.
Niin, kannattaa teidän miesten miettiä, miksi nainen .irluummin syö suklaata, kuin panee?
Niin ja miksi mies mielummin dokaa kuin rakastelee vaimoaan?
Ai niin, se on niinqu eri asia!!?
Vierailija kirjoitti:
Koska se on eri asia. En sanoisi niin miehelle suklaan syömisestä. Mutta mikään ei ole niin vastenmielistä kun kaljalta haiseva jatkuvassa huppelissa möllöttävä ukko.
Eli läski mässäilijä on parempi, kuin jatkuvassa huppelissa möllöttävä ukko? Mutta mitäs jos se mies juo juuri sen takia, että sinä olet se läski mässäilijä?
Vierailija kirjoitti:
Annan ap:lle tyhjentävän vastauksen:
Koska kaljan kittaaminen eli humaltuminen muuttaa ihmistä, hänen käytöstään ja toimintaansa. Selvinpäin oleva kumppani on eri ihminen kuin juovuksissa oleva. Suklaan syönti ei muuta ihmisen persoonaa ja käytöstä toisenlaiseksi.
Kyllä se persoona muuttuu, kun läskiä kerääntyy.
Koska alkoholismi on sairaus, suklaaholismi ei.