Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: 30-vuotiaan naisen sairausvakuutus evättiin terapiassa käynnin takia
02.02.2021 |
"Juuri tällaisen kohtelun takia ihmiset pelkäävät hakea apua"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/30-vuotiaan-naisen-sairausvakuutus-…
Valitettavan tuttua. Itseltä IF eväsi matkavakuutuksen täysin koska olin opiskeluaikoina käynyt lääkärillä masentuneen mielialan takia. Kyse ei mistään kovin vakavasta, lähinnä yksinäisyydestä johtuvaa, mutta sain silti citalopram reseptin. Tuon takia IF ei myöntänyt minkäänlaista matkavakuutusta, jos esim luokkaantuisin onnettomuudessa matkallani tai minut pahoinpideltäisiin, IF ei korvaa koska hain lääkärilta apua masennukseen.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Niin no, ihan olemassa esim. Pohjola Sairaala (joka ei osaa edes kirjoittaa nimeään oikein).
Hmm. Mahtaakohan Pohjola Vakuutus saada tietoja Pohjola Sairaalalta...
Miksi ne ottaisi rikoksen tuoman riskin kun voivat vaatia asiakasta antamaan tietonsa itse jos asiakas haluaa korvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös ylipaino vaikuttaa.
Tällä logiikalla merkittävä osa suomalaisista ei saisi vakuutusta...
Voi, kun ois aikoinaan tajunnut ottaa jonkun elinikäisen vakuutuksen loistavilla ehdoilla. Vanhempien mulle hankkima vakuutus kattoi kaiken ikävuosina 0-20, enää tuollaisia ei edes myönnetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläköhän oikeudella vakuutusyhtiö saa tällaisia tietoja? Googlettako ne vastaamon potilastietoja vai?
Ne kysytään vakuutuksenottajalta, joka itse kertoo. Jos valehtelee, tekee vakuutuspetoksen ja se jos mikä maksaa!
No ei se ole mikään vale, jos jättää vakuutukseen liittymättömiä asioita kertomatta (esim. terapia ei liity mitenkään matkavakuutukseen).
Totta, jos sairastuu matkalla tai vaikka kompastuu rannalla, ei vakuutusyhtiön tarvitse maksaa korvausta, jos terveydentilaa ei ole ennen matkaa selvitetty tavalla, jonka vakuutusyhtiö on määrännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään salaisuus, että vakuutusyhtiöillä on rajaton pääsy ja vapaus meidän terveystietoihin.
Eivät tarvitse mitään lupia tai suostumuksia penkoessaan tietojanne!
Mikä on motiivisi levittää tälläistä soopaa. Oletko lukenut mitä olet itse mahdollisesti allekirjoittanut, jos olet ottanut vakuutuksen?
Kantaan jatkossa talletetaan myös tiedot terapioista...
https://www.vauva.fi/keskustelu/4027184/terapiaura-paattyi-tahan-kaikki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös ylipaino vaikuttaa.
Tällä logiikalla merkittävä osa suomalaisista ei saisi vakuutusta...
Kyllä se on monelle yllätys kun ei saa vakuutusta, mutta ei pikku kilot sitä aiheuta.
Mutta miksi pitäisikään saada jos on itsetuhon tiellä.
t. IF 2005-2011
Vierailija kirjoitti:
Juuri hankittiin syntymättömälle lapselle vakuutus eräästä isosta vakuutusyhtiöstä. Anottiin mahdollisimman laaja vakuutus, joka kattaa kaiken lapsen sairastumisesta hänen terapiaansa, kuntoutusvälineisiin jne. Ehtona vakuutuspäätökselle oli, että tarkistavat terveystietoni kaikista mahdollista paikoista. Yllättävää kyllä, lapsen isän tietoja ei edes kysytty, vain äidin tiedot kiinnostivat. Ajattelin, että hyvällä lykyllä saamme vakuutuksen, josta on karsittu minun potemani sairaudet pois ja huonolla emme saa vakuutusta lainkaan.
Noh, odotin päätöstä viikon ja yhtäkkiä sain viestin, että vakuutus on myönnetty. Selasin läpi vakuutusehdot. Mitään poissulkevia ehtoja ei ollut, vaikka olin niitä oman sairaushistorian perusteella odottanut (3 v terapia avioeron takia, krooninen sairaus, jonka lääkehoito maksaa mansikoita vuodessa jne). Piti ihan kysyä vakuutusyhtiöstä, että eikö todella ole mitään rajauksia vakuutusehdoissa ja sanoivat, ettei ole. En ryhtynyt väittelemään. :D
hyvä tuuri käynyt teillä! meillä ihmetytti, kun mitkään muut sairaudet eivät vakuutusyhtiötä kiinnostaneet kuin nää perinteiset sydän- ja verisuonitaudit jne. luulisi vaikuttavan, jos lapsen vanhemmilla on joku erikoisempikin sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peukutuksesta päätellen täällä halutaan sellainen vakuutus, jonka voi ottaa maksamaan vaikka diabeteksen hoidon, sen jälkeen kun tauti on puhjennut. Tai kasko, jonka voi ottaa sitten, kun auto on puun kyljessä.
Ketkä lähtee mukaan tuohon maksumieheksi?
Oikeasti erikoinen yksityiskohta on, että ainakaan aiemmin ei noissa vakuutusta varten annetuissa lääkärinlausunnoissa ei kysytty mitään potilaan tupakoinnista tai alkoholin käytöstä.
nimim. aikanaan noita tehnyt lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö mikä tahansa sairaus vaikuta sairauskuluvakuutusta haettaessa? Oli sitten mikä tahansa sairaus, vaikkapa astma tai syöpä. Muutenhan vakuutusta voisi alkaa maksaa vasta sitten, kun sairastuu.
Onneksi on jotakin mitä sairaat eivät saa tässä sairaiden paratiisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti erikoinen yksityiskohta on, että ainakaan aiemmin ei noissa vakuutusta varten annetuissa lääkärinlausunnoissa ei kysytty mitään potilaan tupakoinnista tai alkoholin käytöstä.
nimim. aikanaan noita tehnyt lääkäri.
Ei vakuutuksen hankkimista varten kirjoiteta erillisiä lääkärinlausuntoja tai tehdä terveystarkastuksia, arvon "lääkäri"
Apua, onko mulla enää mitään mahiksia saada asuntolainaa, ikää kuitenkin jo 31?! 10 vuoden ssri-lääkkeiden käyttö takana päin mutta terapiassa käyn. Eijjuma välillä vihaan vakuutusyhtiöitä ja pankkeja. Sen takiahan siellä terapiassa käydään koska psykiatri ja Kela pitävät minua työkykyisenä mutta työkyvyn yllä pysyminen varmistetaan terapialla, kyseessä ihan kuin minkä tahansa muunkin sairauden hoito. Eihän esim. diabeetikkoja ja muita sairaita kohdella näin, heitä väheksymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti erikoinen yksityiskohta on, että ainakaan aiemmin ei noissa vakuutusta varten annetuissa lääkärinlausunnoissa ei kysytty mitään potilaan tupakoinnista tai alkoholin käytöstä.
nimim. aikanaan noita tehnyt lääkäri.
Ei vakuutuksen hankkimista varten kirjoiteta erillisiä lääkärinlausuntoja tai tehdä terveystarkastuksia, arvon "lääkäri"
Takavuosina näitä aika ison pinon kirjoittanut mm. henkivakuutuksen ja sairaskuluvakuutuksen saamista varten. Sinulla lienee tästä jotain syvällisempää tietoa?
Terapiat on syvältä. Jos ei olisi naapurin Mika ei kaltoinkohtelisi naisystävänsä ja olisi hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti erikoinen yksityiskohta on, että ainakaan aiemmin ei noissa vakuutusta varten annetuissa lääkärinlausunnoissa ei kysytty mitään potilaan tupakoinnista tai alkoholin käytöstä.
nimim. aikanaan noita tehnyt lääkäri.
Ei vakuutuksen hankkimista varten kirjoiteta erillisiä lääkärinlausuntoja tai tehdä terveystarkastuksia, arvon "lääkäri"
Takavuosina näitä aika ison pinon kirjoittanut mm. henkivakuutuksen ja sairaskuluvakuutuksen saamista varten. Sinulla lienee tästä jotain syvällisempää tietoa?
Selvästi enemmän kuin sinulla. Toki lääkärit yleensäkin tuppaavat kirjoittelemaan kaikennäköisiä pilipali-lausuntoja asiakkaiden pyynnöstä vakuutusyhtiötä varten, vaikka näitä ei tarvita yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää ottaa nuorina, jotta sairauksia olisi vähän tai ei lainkaan. Jos on jo sairaus, niin ei vakuutusyhtiö halua riskiä isoista korvausvastuista. Kyse on voittoa tavoittelevista yrityksistä.
Nimenomaan koska kyse on voittoa tavoittelevista yrityksistä joiden pitäisi kuitenkin turvata yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita, pitää olla tiukka säätely sille, mitä nämä yritykset eivät saa kuluja karsiakseen tehdä. Muuten ne eivät hoida tehtäväänsä.
Vakuutukset eivät ole pakollisia (tosin niiden olemattomuus voi joissain asiassa tuoda ongelmia, esim. asunnonvuokrauksessa). Miksi niiden myöntämistä pitäisi säädellä?
Mikään ei ole pakollista kuin kuolema ja verot. Joten, miksi mitään pitäisi säädellä?
Alue: Aihe vapaa
Ihme, että nykyisin enää mitään vakuutuksia myönnetään. Tai ettei kysellä samalla vakuutuksen ottajan vanhempien, sisarusten ja isovanhempien tarkkaa sairaushistoriaa.