Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV: 30-vuotiaan naisen sairausvakuutus evättiin terapiassa käynnin takia
02.02.2021 |
"Juuri tällaisen kohtelun takia ihmiset pelkäävät hakea apua"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/30-vuotiaan-naisen-sairausvakuutus-…
Valitettavan tuttua. Itseltä IF eväsi matkavakuutuksen täysin koska olin opiskeluaikoina käynyt lääkärillä masentuneen mielialan takia. Kyse ei mistään kovin vakavasta, lähinnä yksinäisyydestä johtuvaa, mutta sain silti citalopram reseptin. Tuon takia IF ei myöntänyt minkäänlaista matkavakuutusta, jos esim luokkaantuisin onnettomuudessa matkallani tai minut pahoinpideltäisiin, IF ei korvaa koska hain lääkärilta apua masennukseen.
Kommentit (78)
IF ainakin vaati täyttämään lomakkeen terveystilanteesta kun haki parin kk matkalle matkavakuutusta. Ja sehän on vakuutuspetos jos menee valehtelemaan, varmasti pystyvät selvittämään viimeistään silloin kun pitäisi korvata jotain vakuutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää ottaa nuorina, jotta sairauksia olisi vähän tai ei lainkaan. Jos on jo sairaus, niin ei vakuutusyhtiö halua riskiä isoista korvausvastuista. Kyse on voittoa tavoittelevista yrityksistä.
Nimenomaan koska kyse on voittoa tavoittelevista yrityksistä joiden pitäisi kuitenkin turvata yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita, pitää olla tiukka säätely sille, mitä nämä yritykset eivät saa kuluja karsiakseen tehdä. Muuten ne eivät hoida tehtäväänsä.
Vakuutukset eivät ole pakollisia (tosin niiden olemattomuus voi joissain asiassa tuoda ongelmia, esim. asunnonvuokrauksessa). Miksi niiden myöntämistä pitäisi säädellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää ottaa nuorina, jotta sairauksia olisi vähän tai ei lainkaan. Jos on jo sairaus, niin ei vakuutusyhtiö halua riskiä isoista korvausvastuista. Kyse on voittoa tavoittelevista yrityksistä.
No harva vauva tai edes vaikka 13 v tajuaa tai pystyy ottamaan itselleen sairasvakuutuksen. Täysi-ikäisyyteen mennessä on ehtinyt jo tulla vaikka mitä sairauksia.
Ei itse vaan vanhempi sen ottaa. Haloo! Noin puolella lapsiperheistä muuten on lapsella sairauskuluvakuutus vakuutusyhtiöstä. Se on todella paljon!
Niin no tuo nyt ei auta niitä joiden vanhemmat ei ole sitä vakuutusta tähän mennessä ottaneet jos sairauksia on tullut.
Monilla ammattiliitoilla on jäsenilleen etuna jatkuva matkavakuutus. Itselläni ei tarvinnut mitää terveysselvitystä ja vakuutus on ollut todella pitkään voimassa. Uusi sairauskin on ilmennyt. Vakuutus turvaa myös alaikäisen lapsen matkan. Ottakaapa selvää liitostanne. N
Kotivakuutusta ottaessakin kysyi yksi vakuutusyhtiö terveystietoja. Kai siinä on se idea, että huonokuntoiset ovat huonompia huolehtimaan kodistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Vakuutusyhtiöt tekevät bisnestä, eivät hyväntekeväisyyttä. Jos sinulla on todettu jokin sairaus ennen vakuutusta niin miksi yhtiön pitäisi maksaa sen hoito? Vakuutukset on yllättäviä tilanteita varten. Siitä voidaan kyllä rajata ulos ne jo tiedetyt sairaudet niin korvaavat kyllä muut.
Ei voida, kuten APn esimerkki kertoo, IF eväsi matkavakuutuksen TÄYSIN.
Kannattaisi kokeilla muita vakuutusyhtiöitä. Minulla on sairauskuluvakuutus, joka ei korvaa mielenterveysongelmia, mutta kaikki muut sairaudet sen turvin voi hoidattaa. Siis polvileikkaus, vatsakatarri ja flunssat voin hoidattaa yksityisellä, ei mitään ongelmia vakuutusyhtiön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakuutukset pitää ottaa nuorina, jotta sairauksia olisi vähän tai ei lainkaan. Jos on jo sairaus, niin ei vakuutusyhtiö halua riskiä isoista korvausvastuista. Kyse on voittoa tavoittelevista yrityksistä.
No harva vauva tai edes vaikka 13 v tajuaa tai pystyy ottamaan itselleen sairasvakuutuksen. Täysi-ikäisyyteen mennessä on ehtinyt jo tulla vaikka mitä sairauksia.
Ei itse vaan vanhempi sen ottaa. Haloo! Noin puolella lapsiperheistä muuten on lapsella sairauskuluvakuutus vakuutusyhtiöstä. Se on todella paljon!
Niin no tuo nyt ei auta niitä joiden vanhemmat ei ole sitä vakuutusta tähän mennessä ottaneet jos sairauksia on tullut.
No ei. Mutta vakuutusyhtiöitä kannattaa aina vertailla. Niiden hinnoittelussa on suuria eroja, samoin ehdoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja milläköhän oikeudella vakuutusyhtiö saa tällaisia tietoja? Googlettako ne vastaamon potilastietoja vai?
Ne kysytään vakuutuksenottajalta, joka itse kertoo. Jos valehtelee, tekee vakuutuspetoksen ja se jos mikä maksaa!
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä!
Tietenkään masikset ei saa vakuutuksia, eikä tuo nyt ole mikään ihmeellinen asia. Ei masentuneet pääse moneen oppilaitikseenkaan, ja se on nuoresta pitäen!
Mitä te nyt tässä asiaa ihmettelette!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilaan ja lääkärin väliset asiat ja keskustelut täytyisi pitää luottamuksellisina. Tuollaisten asioiden utelu pitäisi säätää rangaistavaksi.
Hullukaan ei enää nykyään kerro lääkärille mitään, mitä ei halua puolen Suomen tietävän.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä!
Tietenkään masikset ei saa vakuutuksia, eikä tuo nyt ole mikään ihmeellinen asia. Ei masentuneet pääse moneen oppilaitikseenkaan, ja se on nuoresta pitäen!
Mitä te nyt tässä asiaa ihmettelette!
Tää on niii iin tätä!
Jaxuhali kaikille maasentuneille! Ajattelen teistä empaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhoidon tietosuoja pitäisi palauttaa, ja potilastiedoista tehdä uudestaan luottamuksellisia. Nykyäänhän ne ovat melkein julkisia.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon tietosuoja pitäisi palauttaa, ja potilastiedoista tehdä uudestaan luottamuksellisia. Nykyäänhän ne ovat melkein julkisia.
Voisihan vakuutusyhtiö todeta, että terveyskuluvakuutuksen saa vain silloin, kun toimittaa itsestään kaikki terveydenhuollon dokumentit ja jos jättää jotain kertomatta, sakkomaksu on 100 000 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole mikään salaisuus, että vakuutusyhtiöillä on rajaton pääsy ja vapaus meidän terveystietoihin.
Eivät tarvitse mitään lupia tai suostumuksia penkoessaan tietojanne!
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhoidon tietosuoja pitäisi palauttaa, ja potilastiedoista tehdä uudestaan luottamuksellisia. Nykyäänhän ne ovat melkein julkisia.
Monethan kertovat ihan avoimesti masennuksestaan! Ja kyllähän sen aina joku tietää!
Kaikkein läheisimmät parhaiten. Toivon voimia läheisille, ja myös masentuneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja milläköhän oikeudella vakuutusyhtiö saa tällaisia tietoja? Googlettako ne vastaamon potilastietoja vai?
Ne kysytään vakuutuksenottajalta, joka itse kertoo. Jos valehtelee, tekee vakuutuspetoksen ja se jos mikä maksaa!
No ei se ole mikään vale, jos jättää vakuutukseen liittymättömiä asioita kertomatta (esim. terapia ei liity mitenkään matkavakuutukseen).
Niin no, ihan olemassa esim. Pohjola Sairaala (joka ei osaa edes kirjoittaa nimeään oikein).
Hmm. Mahtaakohan Pohjola Vakuutus saada tietoja Pohjola Sairaalalta...
Vierailija kirjoitti:
Älkää juosko niissä terapioissa normaaliin elämään kuuluvien asioiden vuoksi. Ei ole syy mennä terapiaan jos mies jättää, koira kuolee, äiti kuolee tai ei saa haluamaansa työpaikkaa tai twerkkivideot eivät myy youtuubessa.
Tuo on kyllä totta ja sitten jää hoitamatta ne joilla on ihan oikeita traumoja. Terapeuttien osaaminen rajoittuu lähinnä hömpämpömppään, kun ei ikinä mitään ole vaadittu osaamaan mitään oikeaa psykiatrian alaan kuuluvaa.
Juuri hankittiin syntymättömälle lapselle vakuutus eräästä isosta vakuutusyhtiöstä. Anottiin mahdollisimman laaja vakuutus, joka kattaa kaiken lapsen sairastumisesta hänen terapiaansa, kuntoutusvälineisiin jne. Ehtona vakuutuspäätökselle oli, että tarkistavat terveystietoni kaikista mahdollista paikoista. Yllättävää kyllä, lapsen isän tietoja ei edes kysytty, vain äidin tiedot kiinnostivat. Ajattelin, että hyvällä lykyllä saamme vakuutuksen, josta on karsittu minun potemani sairaudet pois ja huonolla emme saa vakuutusta lainkaan.
Noh, odotin päätöstä viikon ja yhtäkkiä sain viestin, että vakuutus on myönnetty. Selasin läpi vakuutusehdot. Mitään poissulkevia ehtoja ei ollut, vaikka olin niitä oman sairaushistorian perusteella odottanut (3 v terapia avioeron takia, krooninen sairaus, jonka lääkehoito maksaa mansikoita vuodessa jne). Piti ihan kysyä vakuutusyhtiöstä, että eikö todella ole mitään rajauksia vakuutusehdoissa ja sanoivat, ettei ole. En ryhtynyt väittelemään. :D
Alue: Aihe vapaa
Ei itse vaan vanhempi sen ottaa. Haloo! Noin puolella lapsiperheistä muuten on lapsella sairauskuluvakuutus vakuutusyhtiöstä. Se on todella paljon!