Perustulo Suomeen, kannatatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, mutta tähän ei ole varaa.

Oi kyllä on. Kyllä maailmassa varaa on. Varat vain ovat jakautuneet hyvin epätasaisesti.

Joo, käypä hakemassa sieltä maailmalta ne varat takaisin Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa riittää rahat, espanjalaiset kerkesi ensin.

https://yle.fi/uutiset/3-11375921

Heh, koko Espanjan perustulosysteemi maksaa vain pienehkön osan siitä, mitä Suomessa työttömien makuuttaminen ja asuttaminen. Väkeä 10 kertaa enemmän, työttömyysprossa mieluummin huonompi kuin Suomessa.

M25 kirjoitti:

En tiiä paljo keskipalkka on, mut sen verra ainaki alkuun. :) Ton pystys mahdollistaa vaikka sillee, et jos tienaa yli 50'000 euroo vuodes, nii kaikki ylimääränen perittäs pois. Tolla rahalla luulis pärjäävä ja tollane malli mahdollistas hyvän elämän kaikille. Ongelma tos on se, et rikkaat ei toho ikinä suostus.

Kommentti, joka herätti monenlaisia ajatuksia. Mietitäänpä - ei nykysysteemiäkään ole siksi, että "rikkaat" sen tällaiseksi halusivat. Miksi moinen vähemmistö saisi päättää maan asioista? Barrikadeille, äijät - kaikki on mahdollista.

Kannatan jos asumistuet poistettaisiin ja perustlon suuruus ei riippuisi paikkakunnasta. Asumistuki asuntomarkkinoiden pahin syöpä, työssä käyvät ei saa asuntoa koska työttömien asumiset pk-seudulla ja vastaavilla suosituilla kalliilla alueilla maksetan valtion toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan: ei ole oikein eikä järkevää, että työttömänä saa enemmän rahaa kuin monilla matalapalkka-aloilla.

Liian suuri ei perustulokaan saa olla, ettei passivoi.

Noin 1000€/kk voisi olla sopiva, siitä sitten maksettaisiin asuminen ja muut. Voisi kyllä vähän vaihdella tuo summa myös asuinpaikan perusteella, vähän korkeampi esim. Helsingin keskustassa, tai jossain, jossa joutuu ajamaan paljon yksityisautolla palveluiden äärelle.

Siis 1000€ jokaiselle? Myös lapsille? Äiti ja kolme lasta saisivat siis 4000€ tai jos ei lapsille niin sitten äiti saisi vain 1000€ ja elättisi sillä koko perheen?

Entä opiskelijalle? 1000€ olisi valtava summa verrattuna nykyiseen.

Entä rikkaan ihmisen puolisolle? Rikas tienaa 7000€ kuussa ja puoliso voi olla kotona mutta nyt me avokätisesti voitais antaa lisätonni hänelle?

Kuka opiskelija/pienituloinen kävisi enää töissä tekemässä vaikka 10h/vkossa kun se olisi pakko verottaa pois.

Nythän siivojaa tienaa n. 1200€ ja saa asumistuen. Paljonko häneltä verotettaisiin perustuloa pois?

Yli 18-vuotiaille se 1000€/kk. 13-17 - vuotiaille vaikka 50-100€/kk jos auu vanhemmilla, kun muuttaa pois niin se 1000€/kk.

Miksi opiskelijan pitäisi käydä töissä se 10h/viikko? Itse joudun käymään, ja lukiosta valmistuminen myöhästyy siksi puolella vuodella. Ei ole muutenkaan oikein, että opiskelija saa tässä nyky-yhteiskunnassa vähemmän tukia kuin alkoholistipummit.

Pienituloisen olisi nimenomaan enemmän järkeä käydä vähän töissä, kun tuet ei sen vuoksi lähtisi.

Puolison palkan ei mielestäni pitäisi vaikuttaa tukiin muutenkaan, johtaa helposti taloudelliseen väkivaltaan.

Tuolta siivoojalta ei mielestäni tarvitsisi verottaa pois juuri ollenkaan, asumistuki vain pois tietenkin tuosta, kun sellaista ei enää olisi olemassakaan.

Eli työntön äiti elättäisi 3 lastansa tuolla tonnilla, mutta kaksi puliukkoa jotka asuvat kimppakämpässä saisivat molemmat tonnin.

Mieti noita puliukkoja jotka makaavat puistossa kesäisin, 10 menee asumaan yhteen kaksioon ja saavat valtiolta 10 000€ kuukaudessa, johan bileet syntyisi.

Minun kaksi kotona asuvaa lukiolaista (yli 18.v) saisivat molemmat tonnin kun nyt eivät saa mitään (vanhempien tulot)

Mieti paljonko on perheitä joissa toinen puoliso on tällähetkellä työtön/kotona (nyt hän saa työrtömyyskorvausta jos on halunnut hakea) yhtäkkiä hön saakin puolet enemmän, tekemättä mitään! Wau

Ja sitten lopuksi? Mistä helv. Tämä raha otetaan?

Okei, kieltämättä alle 18-vuotiaille maksettava summa voisi olla vähän isompi, 150-200€ tms. Eipä se sen pienempi ole kuin nykyinen lapsilisäkään, joten millä lapsia sitten nyt elätetään?

Sehän olisi hyvä, että saisivat puliukotkin rahat asuntoon: nythän he eivät osaa tukia hakea. Siirtyisivät pois tuolta Kadulta lääppimästä minua.

Kieltämättä sellainenkin malli voisi olla hyvä ja näiden alkoholistien kannalta parempi, että annettaisiin suoraan joku asunto ja siihen sitten joku 400€/kk päälle, he kun eivät tällä hetkellä osaa asumistukea hakeakaan suurin osa ja siksi asuvat jossain veneen alla.

En ole niin pitkälle miettinyt tätä juttua että kaikki ongelmat ratkaisisi, mutta ehdottomasti perustulo olisi parempi kuin nykyinen malli, jossa sosiaaliturva on äärimmäisen monimutkainen ja byrokraattinen, kaikki eivät osaa sitä edes hakea ja monien on ihan oikeasti taloudellisesti kannattavampaa olla työttömänä kuin töissä.

Tuohan on ihan hyvä, että lapsesi saisivat 1000€/kk: voisivat sitten vaikka sijoittaa rahat tulevaisuuttaan ajatellen, eikä tarvitsisi aina vanhemmilta vängätä rahoja. Kaikkien vanhemmat kun eivät enää muutenkaan maksa lapsilleen mitään näiden täytettyä 18 vuotta. Tähänkin voisi toki miettiä jonkun jutun, että tuo summa ei olisi ihan 1000€, jos saa asumisen ilmaiseksi. Ei voida kuitenkaan olettaa, että 18v:n olisi aina mahdollista elää vanhempien nurkissa ainakaan ilmaiseksi.

Eikö tuo ole hyvä, että kotona oleva puolisokin saisi 1000€ "tekemättä mitään"? Tekeehän hän kuitenkin todennäköisesti kotitöitä, hoitaa lapsia tms. Usein kotona tuloitta hengaava puoliso joutuu taloudellisen väkivallan uhriksi kun omaa rahaa ei olekaan yhtään, näin se voitaisiin estää.