Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo Suomeen, kannatatko?
01.02.2021 |
Kyllä vai ei? Jos kyllä, niin millainen malli jos saisit itse päättää?
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen malli, että se maksetaan kaikille, mutta hyvätuloisilta verotetaan asteittain pois. Tulevaisuudessa työtä ei riitä kaikille työikäisille 40 tuntia viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.
Mitenkäs työkyvyttömät sitten? Antaisitko kuolla nälkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.
Barbi tekee duunit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.
Mitenkäs työkyvyttömät sitten? Antaisitko kuolla nälkään?
KYLLÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata,ei riitä rahat. Veroprosenttini on jo muutenkin iso.
Mutta entä jos perustulolla korvattaisiin kaikki mahdolliset tuet? Silloin ei veroprosenttisi ainakaan nousisi, saattaisi laskeakin (tai no ei se Suomessa oikeasti laske, mutta siis ei olisi pakko kasvaakaan).
Itselläni tavallaan on perustulo (työkyvyttömyyseläke) ilman sitä en tätä osa-aikaista kakkaduunia tekisi.
Tienaan tästä duunista noin tonnin kk:ssa. Yhteissumma molemmista on jo tyydyttävä elämiseen ja vähän muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan siitä paljonko se olisi, miten se rahoitettaisiin ja kelle se maksettaisiin. Meillä on jo nyt liikaa hölmöläismallin avokätisiä tukia mitä maksellaan sinisilmäsesti vähän joka ilmansuuntaan. Perustulo ja itseasiassa kkaikki sosiaalituet pitäisi kuulua ainoastaan Suomen kansalaisille, eikä kansalaisuutta pitäisi antaa yhtä leväperäsesti kuin tällä hetkellä. Kriteerit pitäisi olla todella tiukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.
Mitenkäs työkyvyttömät sitten? Antaisitko kuolla nälkään?
Eikö teksti ole tarpeeksi selkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan sellainen perustulo, jossa katsotaan asumismenot lisäksi. Kaikkien tukien puolittaminen "perustuloksi" ei johda muuhun kuin kärsimykseen, kuolemaan ja kaaokseen. Perustulon pitäisi korvata toimeentulotuki niin, että perustulon päälle saisi hankkia eli olisi mahdollisuus päästä toimeentulotuelta pois. Harkinnanvarainen pitäisi kuitenkin säilyttää heille, jotka joutuvat pulaan perustulolla ollessaan. Perustulon pitäisi olla riittävä ja mahdollistaa oman asemansa parantaminen. Muuten se on pahempi loukku kuin nykyinen systeemi.
En tiiä paljo keskipalkka on, mut sen verra ainaki alkuun. :) Ton pystys mahdollistaa vaikka sillee, et jos tienaa yli 50'000 euroo vuodes, nii kaikki ylimääränen perittäs pois. Tolla rahalla luulis pärjäävä ja tollane malli mahdollistas hyvän elämän kaikille. Ongelma tos on se, et rikkaat ei toho ikinä suostus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo olisi hyvä asia, mutta se ei saisi liian iso. Semmonen 500€ käteen asumiskulujen jälkeen. Perustulo korvaisi toimeentulotuen ja työmarkkinatuen.
Ensinnäkin, universaali. Holhottaville korkeintaan puolet täysimääräisestä perustulosta, vankilassa tms. oleville ei yhtään. Täysimittainen määrä voisi olla 800 euroa/kk, vastikkeeton. Ei saa evätä verotuksella eli jokaisen on saatava perustulo oikeasti. Korkea tuloverotus ja kaikilla sama %. Ei mitään muita tukia, paitsi vammaisille yms. Ei eläkkeitä (omat, erilliset vakuutukset voi toki olla). Suomen kansalaisuudelle kovat kriteerit. Jne.
Ahneethan vois käydä töissä ja tienata niin paljon kun kehtaavat. Tehdä vaikka kolmea työtä vuorossa.
En ole perustulon ykkösasiantuntija, mutta Suomessa sosiaaliturva on rikki ja kaipaa niin kipeästi perusteellista uudistamista, että kannatan perustuloa. Perustulon kiistaton etu verrattuna mihin tahansa muuhun malliin on se, että se tekee minkä tahansa työn vastaanottamisesta kannattavaa. Ja se saa ihmiset voimaan henkisesti ja sosiaalisesti paremmin. Kun toimeentulosta ei tarvitse koko ajan kantaa niin suurta huolta, voimavaroja esim. työn tekemiseen, vapaaehtoistyöhön, kevytyrittäjyyteen tai opiskeluun voi vähitellen alkaa löytyä. Ja kaikki se tuo elämään henkistä pääomaa ja mielekkyyttä ja sitä kautta lisää hyvinvointia. Jos Suomessa ei ole varaa panostaa ihmisten hyvinvointiin, en tiedä, mistä meillä sitten on rahaa pahoinvoinnin hoitoon. Se on todellisuudessa paljon kalliimpaa.
En kannata, koska järkevää ja toimivaa systeemiä on mahdoton rakentaa.
-Jos jätetään asumistuki, se aiheuttaa kannustinloukun työn vastaanottamiseen, joka pitäisi perustulon myötä poistua.
-Ilman asumistukea perustulo pitäisi olla tonnin luokkaa, että sillä pärjäisi edes joten kuten.
- Jos perustulo olisi esim. tuo 1000e/hlö, niin sinkut ja pariskunnat ovat eriarvoisessa asemassa. Pariskunnat voivat jakaa asumismenot, sinkut ei.
- Miten lapset huomioidaan perustulossa?
Alue: Aihe vapaa
Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä.