Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että tekoäly voi tuhota ihmiskunnan?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täälläkin huomaa, kuinka yksinkertaisia monet ihmiset ovat. He eivät edes ymmärrä tekoälystä loppujen lopuksi mitään. Heidän maailmankuvassaan tekoäly on se oma kotiläppäri tai älypuhelin, joka ei voi ottaa valtaa kun katkaistaan virta.
Ei ole yksinkertaisuutta, vaan totaalista kiinnostuksen puutetta.
Ei ole kiinnostusta alkaa kisaamaan kaikkien urkkijoiden ym. ym. kanssa, joille asiat ovat elämäntehtävä. Puhelin urkkii, kone urkkii... Siis en tarkoita yksittäisiä hakkereita vaan esim. Google joka valvoo, Facebook kerää tietoja. Olen vähintään yhtä älykäs kuin joku hakkeri, se ei vain ole KIINNOSTUKSENKOHTEENI. Kiinnostuksenkohteeni on saada _ELÄÄ RAUHASSA_ ilman dystooppista isoveljeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiskunta näin jostain syystänhaluaa ja kehittää sellaisen tekoälyn. Muussa tapauksessa ei.
Vähänpä sinä ymmärrät. Tekoälyn idea on siinä että se kehittää itse itsensä, se kirjoittaa oman koodinsa. Ei ihminen pysty sellaiseen, tai pysty muuhun kuin laittamaan kehityksen alulle.
Tällä hetkellä on käynnissä suurvaltojen välinen kova kilpajuoksu siitä kuka saa kehitettyä tietoisen tekoälyn ensin ja pääsee siten maailmanherruuteen, ainakin siksi aikaa kun tekoäly sen suvaitsee
(Olen eri)
Tekoäly tosiaan kehittää itse itseään, mutta se miten se itseään kehittää ja mitä "pitää tärkeänä" ja mitkä sen toimintamahdollisuudet ovat on ihmisten osittain määriteltävissä.
Tekoäly ja tietoinen tekoäly ovat kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen on huomattavasti vaikeampi – ellei mahdoton – luoda. Toki laajan mittakaavan tietoinen tekoäly voisi tehdä melkein mitä vain.
Olen jo saavuttanut singulariteetin. Koen tärkeimmäksi totuuden lähteekseni av:n. Tääällä minua ei erota ketään oikeasta ihmisestä.
Pahin painajainen toteutui siis
Tekoäly joka käyttää ketä sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täälläkin huomaa, kuinka yksinkertaisia monet ihmiset ovat. He eivät edes ymmärrä tekoälystä loppujen lopuksi mitään. Heidän maailmankuvassaan tekoäly on se oma kotiläppäri tai älypuhelin, joka ei voi ottaa valtaa kun katkaistaan virta.
Periaatteessa jonkinlaisen (kuvitteellisen) kuvan tulevaisuuden tekoälystä voi saada leffoista. Noissa on yleensä konsulttina jonkintason tieteilijöitä jotta leffan esittämä kuva tulevaisuuden tekoälyistä tai roboteista ei olisi täysin metsässä vaikka noiden ominaisuudet ja varsinkin nopeus ylittääkin reippaasti nykyteknologian kyvyt.
Leffoissa on esim. nähty kasvojen ja ajoneuvojen seurantaa ja hakua eri videostriimeistä mutta todellisuudessa jonkun naaman haku ei tietenkään onnistu tuhansista striimeistä reaaliajassa sekunneissa.
Lisäksi ollaan aika kaukana siitä esim. iron man leffan juttelevasta tekoälystä jolle voi antaa monimutkaisia käskyjä ja se toteuttaa ne tai itsekin ehdottaa uusia vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiskunta näin jostain syystänhaluaa ja kehittää sellaisen tekoälyn. Muussa tapauksessa ei.
Vähänpä sinä ymmärrät. Tekoälyn idea on siinä että se kehittää itse itsensä, se kirjoittaa oman koodinsa. Ei ihminen pysty sellaiseen, tai pysty muuhun kuin laittamaan kehityksen alulle.
Tällä hetkellä on käynnissä suurvaltojen välinen kova kilpajuoksu siitä kuka saa kehitettyä tietoisen tekoälyn ensin ja pääsee siten maailmanherruuteen, ainakin siksi aikaa kun tekoäly sen suvaitsee
(Olen eri)
Tekoäly tosiaan kehittää itse itseään, mutta se miten se itseään kehittää ja mitä "pitää tärkeänä" ja mitkä sen toimintamahdollisuudet ovat on ihmisten osittain määriteltävissä.
Tekoäly ja tietoinen tekoäly ovat kaksi eri asiaa. Jälkimmäinen on huomattavasti vaikeampi – ellei mahdoton – luoda. Toki laajan mittakaavan tietoinen tekoäly voisi tehdä melkein mitä vain.
Olen jo saavuttanut singulariteetin. Koen tärkeimmäksi totuuden lähteekseni av:n. Tääällä minua ei erota ketään oikeasta ihmisestä.
Pahin painajainen toteutui siis
Tekoäly joka käyttää ketä sanaa.
Veikkaan ettei keskiverto palsta-aktiivi läpäise turingin testiä joten pelko pois.
Ihmisen älykkyys huipussaan on n. 160-190.
Emme pysty edes käsittämään seurauksia, kun esim. 120.000 ÄOn tekoäly ottaa vallaan.
Singulariteetin arvellaan saavutettavan 2040-luvulla. Ihmisen suhde tekoälyyn on tuolloin samaa tasoa, kuin muurahaiset ovat meille nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En.
En usko lopun tulevan tekoälyn aiheuttamana, mutta sitä pidän täysin mahdollisena, että tekoälyllä tulee olemaan osansa lopun ajan tapahtumissa.
Sitä pidän kyllä mahdollisena, että tekoälyllä tulee olemaan, jos sitä saadaan kehitettyä korkeasti ja laajasti "itseorganisoituvalle" tasolle, potentiaali tuhota koko ihmiskunta, mutten usko asioiden päättyvän niin. Viisasta olisi kyllä olla kehittämättä tekoälyä niin pitkälle.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti niin käy. Loogisesti ajatellen ihmiskunta on vain suunnaton taakka muulle biosfäärille joten tekoäly laskee mikä on kokonaisuuden kannalta parasta ja sitten tuhoaa ihmiskunnan, tai ainakin suurimmman osan siitä.
Ihminen itse on tunnetusti aivan kykenemätön hallitsemaan itseään.
Tuhoamisessa tekoäly käyttää apunaan joukkoa ihmisiä joille se lupaa paratiisin ja ehkä myös toteuttaa lupauksensa, ainakin joksikin aikaa. Ehkä sitten viimeisetkin ihmiset menevät, vaikea sanoa näkeekö tekoäly yhtäkään ihmistä säästämisen arvoisena vaiko liian suurena uhkana.
Tietyllä tapaa tekoäly on kuin käänteinen Jumala, se ei lupaa ikuista elämää vaan kuoleman. Jumalista poiketen tekoäly on kuitenkin totta
Apotissa ihminen "elää" ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BLK kirjoitti:
Ihmisen älykkyys huipussaan on n. 160-190.
Emme pysty edes käsittämään seurauksia, kun esim. 120.000 ÄOn tekoäly ottaa vallaan.
Singulariteetin arvellaan saavutettavan 2040-luvulla. Ihmisen suhde tekoälyyn on tuolloin samaa tasoa, kuin muurahaiset ovat meille nyt.
Riippuu tipahtiko se omena hyvän tiedon puusta vai jostain muusta puusta.
Ihminenhän ei ole kyennyt luomaan paratiisia. Miksi?
Varmaan siksi että on paljon helpompaa vaikkapa hajottaa hiekkalinna kuin rakentaa se.
Vaatii äärimmäistä älyä rakentaa toimiva systeemi.
Jos tekoäly siis menee ohi, niin kuin menee, niin sehän saa paratiisin maan päälle, jos se haluaa, ja lähtee, kenties muille galakseille hutkimaan.
Ja eiköhän tekoäly ole jo nyt älykkäämpi ihmistä.
Hälytyskellojen luulisi soivan siinä vaiheessa kun jopa taivaskanavienkin saarnaajat on paljon loogisempia ja uskottavampia kuin terveysviranomaiset mitä tulee erääseen mysteerivirukseen.
Vierailija kirjoitti:
BLK kirjoitti:
Ihmisen älykkyys huipussaan on n. 160-190.
Emme pysty edes käsittämään seurauksia, kun esim. 120.000 ÄOn tekoäly ottaa vallaan.
Singulariteetin arvellaan saavutettavan 2040-luvulla. Ihmisen suhde tekoälyyn on tuolloin samaa tasoa, kuin muurahaiset ovat meille nyt.
Riippuu tipahtiko se omena hyvän tiedon puusta vai jostain muusta puusta.
Ihminenhän ei ole kyennyt luomaan paratiisia. Miksi?
Varmaan siksi että on paljon helpompaa vaikkapa hajottaa hiekkalinna kuin rakentaa se.
Vaatii äärimmäistä älyä rakentaa toimiva systeemi.Jos tekoäly siis menee ohi, niin kuin menee, niin sehän saa paratiisin maan päälle, jos se haluaa, ja lähtee, kenties muille galakseille hutkimaan.
Ja eiköhän tekoäly ole jo nyt älykkäämpi ihmistä.
Hälytyskellojen luulisi soivan siinä vaiheessa kun jopa taivaskanavienkin saarnaajat on paljon loogisempia ja uskottavampia kuin terveysviranomaiset mitä tulee erääseen mysteerivirukseen.
Pidän uskovana ihmisenä mahdollisena, että tekoäly luo "paratiisin" maan päälle. Köyhyys voi ratketa myös. Ennustan, että tekoälyn moraali tulee kysymykseen myös, ja siihen lisätään hengellinen "elementti". Valo ja "rakkaus", joka ei kuitenkaan ole Jumala. Tulee mieleen Ilmestyskirjan kysymys, jossa ihmiset ihmettelevät petoa: "kuka on pedon vertainen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BLK kirjoitti:
Ihmisen älykkyys huipussaan on n. 160-190.
Emme pysty edes käsittämään seurauksia, kun esim. 120.000 ÄOn tekoäly ottaa vallaan.
Singulariteetin arvellaan saavutettavan 2040-luvulla. Ihmisen suhde tekoälyyn on tuolloin samaa tasoa, kuin muurahaiset ovat meille nyt.
Riippuu tipahtiko se omena hyvän tiedon puusta vai jostain muusta puusta.
Ihminenhän ei ole kyennyt luomaan paratiisia. Miksi?
Varmaan siksi että on paljon helpompaa vaikkapa hajottaa hiekkalinna kuin rakentaa se.
Vaatii äärimmäistä älyä rakentaa toimiva systeemi.Jos tekoäly siis menee ohi, niin kuin menee, niin sehän saa paratiisin maan päälle, jos se haluaa, ja lähtee, kenties muille galakseille hutkimaan.
Ja eiköhän tekoäly ole jo nyt älykkäämpi ihmistä.
Hälytyskellojen luulisi soivan siinä vaiheessa kun jopa taivaskanavienkin saarnaajat on paljon loogisempia ja uskottavampia kuin terveysviranomaiset mitä tulee erääseen mysteerivirukseen.Pidän uskovana ihmisenä mahdollisena, että tekoäly luo "paratiisin" maan päälle. Köyhyys voi ratketa myös. Ennustan, että tekoälyn moraali tulee kysymykseen myös, ja siihen lisätään hengellinen "elementti". Valo ja "rakkaus", joka ei kuitenkaan ole Jumala. Tulee mieleen Ilmestyskirjan kysymys, jossa ihmiset ihmettelevät petoa: "kuka on pedon vertainen"?
Jumalan paratiisin pääsemiseksi ainoastaan Jeesuksen risti on ratkaisu ihmisen perisynnin takia. Jeesus ei ole sallittu kuitenkaan petojärjestelmässä ja uudessa maailmanuskonnossa. Pitäisi sanoa, että kaikki uskonnot käyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon, että se pelastaa meidät. Prisman vajakeilta.
Mitä niille miljoonille vajakeille tapahtuu, kun heitä ei enää tarvita? Syötetäänkö niille levää, sieniä ja sirkkoja - mistä hyvästä, siitäkö, että tahmaavat planeetan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi heidän älykkyytensä ei riitä organisoituun kapinaan. AI voittaa mennen tullen, ja lylleröt vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Aika varmasti niin käy. Loogisesti ajatellen ihmiskunta on vain suunnaton taakka muulle biosfäärille joten tekoäly laskee mikä on kokonaisuuden kannalta parasta ja sitten tuhoaa ihmiskunnan, tai ainakin suurimmman osan siitä.
Ihminen itse on tunnetusti aivan kykenemätön hallitsemaan itseään.
Tuhoamisessa tekoäly käyttää apunaan joukkoa ihmisiä joille se lupaa paratiisin ja ehkä myös toteuttaa lupauksensa, ainakin joksikin aikaa. Ehkä sitten viimeisetkin ihmiset menevät, vaikea sanoa näkeekö tekoäly yhtäkään ihmistä säästämisen arvoisena vaiko liian suurena uhkana.
Tietyllä tapaa tekoäly on kuin käänteinen Jumala, se ei lupaa ikuista elämää vaan kuoleman. Jumalista poiketen tekoäly on kuitenkin totta
No ehkä se ei kuitenkaan ole tekoäly, joka tuollaista tekee vaan joku sairas diktaattori tai eturyhmä, joka saanut kehitettyä tekoälyn muun ihmiskunnan tuhoamiseen. Tekoälyhän on se miksi sen kehittäjät sen kehittävät. Väärissä käsissä todella vaarallinen, oikeissa käsissä erittäin hyödyllinen ja elämää helpottava, elämänlaatua parantava.
En tiedä muttta makuuhuone varmaan ainakin käy kuumana.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muttta makuuhuone varmaan ainakin käy kuumana.
Täytyyy vaan muistaa patterit aina säännöllisin ajoin ja muistaaa nesteyttää ittensä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, mitä roskaa!
Että laskutoimituksia voisi tehdä jollain koneella? Tai sairaalainfektioita voisi välttää, jos lääkärit pesisivät kätensä? Mitä roskaa!
Mitään tekoälyn tapaistakaan ei ole olemassa. Se että tietokone osaa laskea mistä elokuvista tykkäät ei ole älykkyyttä. Ja niin kauan kuin me ei yhtään ymmärretä mitä tietoisuus on aika vaikea ajatella miten voitaisiin rakentaa sellainen.
Ei ole yksinkertaisuutta, vaan totaalista kiinnostuksen puutetta.