Lue keskustelun säännöt.
Home ja mielenterveysongelmat
31.01.2021 |
Olen viime vuosien perusteella nähdyn ja koetun seurauksena saapunut hypoteesiin, että sisäilman home aiheuttaa mielenterveysongelmia. Eikä siis pelkästään stressin kautta sen jälkeen, kun home on paljastunut.
Jokaiselle hometalossa asuneelle ihmiselle, jonka olen kohdannut on tullut selittämätöntä uupumusta, ahdistusta, masennusta, unihäiriöitä, jopa neurologisia oireita jne. ja on jo tiedossa, että osa homeista voi vaikuttaa hermoston toimintaan. Osa hometoksiineista on ihan yksiselitteisesti myrkyllisiä. Tämä tutkittua tietoa.
Kun katsotaan, kuinka paljon Suomessa on hometaloja, riskirakenne-pommeja, sisäilmaongelmia, rakennusvirheitä, aikakautensa tuotoksia, jotka on myöhemmin todettu terveydelle vaarallisiksi, vesivahinkoja, puutteita ja ongelmia, joita kukaan ei ole korjannut ja joista omistaja ei välttämättä ole edes tietoinen, eipä ole mikään ihme että ihmiset sairastuvat.
Joku tulee varmasti nyt huutelemaan, että mm. Espanjassa, Maltalla ja muualla Euroopassa voi taloissa olla ihan näkyvää homekasvustoa eikä ihmiset sairastele. Ensinnäkin se riippuu homeen lajista ja toisekseen siellä rakentaminen ei ole yhtä tiivistä. Talot pääsevät tuulettumaan ja kuivumaan. Ihmiset ei myöskään vietä suurta osaa vuodesta sisätiloissa ikkunat tiiviisti kiinni. Suomessa valtaosa vuodesta on pimeää, märkää ja kylmää. Ihanteellinen ilmasto siis home- ja sienikasvustoille. Vielä kun sullotaan kostea, kenties lahoamaan ehtinyt puu, tai eristeaines muovin sisään muhimaan saadaan täydellinen kasvualusta.
Ihan pokkana väitän, että sisäilman home ja hometoksiinit aiheuttavat mielenterveysongelmia ja mielestäni näiden asioiden välillä on korrelaatio. Jos joku haluaa rahoittaa tutkimusta, niin laittakaa kommenttia.
Kommentit (67)
Tiesittehän, hieman asian vierestä, että tavallinen MUSTAPIPPURI nostaa lääkepitoisuuksia.
Kurkuman kanssa käytetään juuri tuon nosteen takia, ja sitten eräs luontaistuotealan ihminen kertoi että piperiini toimii näin.
Greippimehun jo tiesinkin.
Amerikkalainen tutkimus. Guugletelkaa, jos tahdotte.
Ja joskus vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia päänsä lyöneelle koska seuraus näkyi vasta röntgattuna kahden vuoden kuluttua tapauksesta. Työkyvyttömyyseläkkeen ihminen toki sai.
Johtopäätelmiä voi jokainen vapaasti tehdä ihan mistä vain, mutta jos ei ihan oikeesti tiedä, kantsiiko sanoo mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, kuinka moni muuttaisi itse vapaaehtoisesti taloon, josta saattaa saada mm. hengitystieoireita, ihottumaa ja neurologisia oireita? Ja jos niitä tulee, kuvittelet vain kaiken eikä kukaan korvaa mitään.
Huono diili, jos minulta kysytään.
Homeongelmat johtuvat aina jostain. Joko rakentaessa on mokattu, tai taloa on pidetty huonosti ja laiminlyöty huoltamista ja korjauksia. Ei nämä ole loppupeleissä mitään mysteerejä.
Eräs ihminen homealtistuttuaan menetti toisen keuhkonsa toimintakyvyn, ja keuhko leikattiin pois.
Verikokeet homealtistuneen tuloksin.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, hieman asian vierestä, että tavallinen MUSTAPIPPURI nostaa lääkepitoisuuksia.
Kurkuman kanssa käytetään juuri tuon nosteen takia, ja sitten eräs luontaistuotealan ihminen kertoi että piperiini toimii näin.
Greippimehun jo tiesinkin.
Amerikkalainen tutkimus. Guugletelkaa, jos tahdotte.
Ja joskus vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia päänsä lyöneelle koska seuraus näkyi vasta röntgattuna kahden vuoden kuluttua tapauksesta. Työkyvyttömyyseläkkeen ihminen toki sai.
Johtopäätelmiä voi jokainen vapaasti tehdä ihan mistä vain, mutta jos ei ihan oikeesti tiedä, kantsiiko sanoo mitään?
Hypoteesi ei ole johtopäätelmä, vaan se alustava teoria, jonka pohjalta aletaan tutkia. Sitten tulee tulokset ja vasta niiden jälkeen johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs ihminen homealtistuttuaan menetti toisen keuhkonsa toimintakyvyn, ja keuhko leikattiin pois.
Verikokeet homealtistuneen tuloksin.
Ikävä kuulla. Itse olen menettänyt muutaman työkaverin muutamassa vuodessa, kuolivat sairauksiinsa. Useampi on sairastunut vakavasti, onneksi ovat kuitenkin vielä hengissä. Ja tiedän, että ihmiset sairastuvat ja kuolevat muutenkin, mutta joko on ollut tosi huono tuuri todennäköisyyksien kanssa tai sitten tässä vaikuttaa merkittävä ulkoinen tekijä. Terveisiä homekoulusta.
Ja muutama vuosikymmen taaksepäin asbesti oli mitä mainioin rakentamisen superaine. Sitä laitettiin joka paikkaan, seiniin, lattioihin, keittiöihin ja kylppäreihin. Nykyään ei saa enää laittaa.
Ei silloinkaan kaikki työmiehet asbestista koskaan sairastuneet ja muillekin ne oireet ja sairastamiset tuli vasta yli vuosikymmenen jälkeen altistumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa tieteellisiä tutkimuksia, joissa todetaan homemyrkkyjen vaikuttavan hermostoon. Googlea kemia lehti 2015/02 Home vaikuttaa hermostoon. Seurauksena voi olla vakaviakin neurologisia sairastumisia, itsekin tunnen useita.
Kiitos tästä.
Aika heppoisia tutkimuksia. Hiirillä tehtyjä testejä ja korrelaatiopäätelmiä. Kaikkien pitäisi tietää, että korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta.
Aika heppoisesti näköjään myös luettu, kyllä sieltä löytyi myös ihmissoluilla tehtyjä tutkimuksia. Tarkkuutta ensi kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa tieteellisiä tutkimuksia, joissa todetaan homemyrkkyjen vaikuttavan hermostoon. Googlea kemia lehti 2015/02 Home vaikuttaa hermostoon. Seurauksena voi olla vakaviakin neurologisia sairastumisia, itsekin tunnen useita.
Kiitos tästä.
Aika heppoisia tutkimuksia. Hiirillä tehtyjä testejä ja korrelaatiopäätelmiä. Kaikkien pitäisi tietää, että korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta.
Aika heppoisesti näköjään myös luettu, kyllä sieltä löytyi myös ihmissoluilla tehtyjä tutkimuksia. Tarkkuutta ensi kerralla.
En ikinä varmasti tule ymmärtämään tiettyjen ihmisten motivaatiota pilkata ja vähätellä toisten kokemuksia. Varsinkin kun niiden kokemusten taustalla on ihan tieteellistä tutkimustakin. Aika monia lääkkeitäkin testataan ensin eläinkokein. Onko nekin huuhaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa tieteellisiä tutkimuksia, joissa todetaan homemyrkkyjen vaikuttavan hermostoon. Googlea kemia lehti 2015/02 Home vaikuttaa hermostoon. Seurauksena voi olla vakaviakin neurologisia sairastumisia, itsekin tunnen useita.
Kiitos tästä.
Aika heppoisia tutkimuksia. Hiirillä tehtyjä testejä ja korrelaatiopäätelmiä. Kaikkien pitäisi tietää, että korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta.
Aika heppoisesti näköjään myös luettu, kyllä sieltä löytyi myös ihmissoluilla tehtyjä tutkimuksia. Tarkkuutta ensi kerralla.
En ikinä varmasti tule ymmärtämään tiettyjen ihmisten motivaatiota pilkata ja vähätellä toisten kokemuksia. Varsinkin kun niiden kokemusten taustalla on ihan tieteellistä tutkimustakin. Aika monia lääkkeitäkin testataan ensin eläinkokein. Onko nekin huuhaata?
Eläinkokeissa talidomidikin oli havaittu hyväksi lääkeaineeksi, josta ei ole mitään haittaa. Vaan kuinkas sitten kävikään, kun ihmiset sitä nautiskelivat?
Vierailija kirjoitti:
Myös toisinpäin- mielenterveysongelmat altistavat näkemään vaaroja sielläkin, missä niitä ei ole ts. home.
Olen asunut yli 20 vuotta ulkomailla, Italiassa,Japanissa ja nyt Amerikassa enkä ole missään muualla törmännyt tähän ongelmaan.
Jotain on vinksallaan suomalaisten mielissä, pahasti- ja kuten huomaat, kymmenen vuotta sitten homeongelmat olivat paljon enemnän framilla,nyt vain pienen osan kokemia. -70-luvulla ufot olivat muodissa- milloin mikäkin- harhat ovat aika-ja kulttuurisidonnaisia.
Huoh kyllä on ihan kansainvälisesti tunnettu ongelma ja paljon aktiivisia tutkijoita ja toimijoita aiheen ympäriltä löytyy kyllä Usasta Italiasta ja Japanistakin ja tietenkin niitä sairastuneitakin. Eri maissa on tietenkin omanlaisensa rakennuskanta, talojen tiiviys ja ilmanvaihto vaikuttaa. Ja rakennusmateriaalit, homelaji jnejne. Ei ole olemassa mitään yhtä selkeää homesairautta koska ei ole olemassa yhtä tiettyä identtistä olosuhdetta missä sairastutaan. Jossakin rakennuksessa voi olla joku pieni alkava kosteusvaurio ja vain pientä kasvustoa, silloin oireilukin on lievempää ja huomaamattomampaa kuin rakennuksessa jossa on vuosikymmenien korjaamattomat vauriot ja vaarallisimmat mahdolliset homelajit päässeet kukoistamaan.
Home voi olla piilevä laukaisija esim atooppisen ihottuman, kroonisen migreenin, nivelkipujen, kognitiivisten ongelmien, astman jnejne taustalla. Sairauksien ja oireiden lista on loputon. Kyllä ulkomailla sairastetaan ihan yhtä lailla, esim oma kaveri sairastui ja herkistyi homeelle lukioaikana vaihtovuotenaan etelä amerikassa isäntäperheensä kodissa. Koko perhe siellä kyllä oli kroonisessa poskiontelotulehdus- ja päänsärky kierteessä.
Itse Irlannissa reissanneena tuli koluttua moni homeinen hostelli läpi jossa kaikki vieraat oli ihan kipeitä ja itsellä atopia räjähti yhdessä yössä tosi pahaksi. Seinillä oli ihan näkyvää mustaa hometta ja ikkunat ihan kosteita.
Homeet sairastuttavat hyvin monipuolisesti ja ihan varmasti ollut monien oireiden aiheuttaja ihan ufojen 70-luvultakin asti, yhteyttä ei vain aikaisemmin ole huomattu ja nykyään enemmän tutkitaan ja hyvä niin.
Todella pahasti homevaurioisia tasoa asumiskieltoon tyyppisiä tapauksia on kuitenkin aika vähän koska yleensä ihmiset muuttavat pois ja yrittävät edes jotenkin korjata ongelmia kun huomaavat oireilevansa. Mutta niitäkin kuitenkin on ja ihmiset jotka näissä sairastuu pahasti on todella vaikeassa asemassa.
Ja tietenkin rakennuskanta vanhenee ja homeongelmat eskaloituu vuosien myötä. Rakennus jossa 80 luvulla oli vain joku pieni kosteusvuoto jossain huomaamatta ja joka on saanut nyt muhia sen 40v korjaamatta voi nyt olla ihan valtava terveysriskirakennus. Kyse ei todellakaan ole mistään muotiongelmasta vaan yksinkertaisesti aletaan olla tilanteessa missä moni rakennus alkaa tulla tiensä päähän. On korjaamattomia vaurioita ja aivan täysin pieleen tehtyjä remontteja ja pilattuja vanhoja rakennuksia. Yleensä ongelmaa ei halua myöntää ne tahot jotka joutuisivat maksamaan vaurioista tai ovat muuten vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin home vaikuttaa myös mielenterveyteen ja tämä tullut itse nähtyä ja koettua. Sairastuin itse nuorena lapsuuden kodissa jossa todella pitkän aikaa oli pahat kosteusvauriot korjaamatta. Kaikki sairastuiat ja todella pahasti, odoteltiin ja sinniteltiin liian kauan, puhutaan rakennuksesta jossa ei kyllä kukaan pystyisi asumaan työkykyä menettämättä. Pahoja rintakipuja, hengitysvaikeuksia, ripulia, ihottumia, turvonneita imusolmukkeita, kuumetta, jatkuvaa lämpöilyä, tulehduskierre, jatkuvasti sairaana, nivelkipuja. Kun keho sairastuu niin se itsessään tietenkin masentaa ja ahdistaa, etenkin kun oireet on niin pahoja että meinaa työ- ja toimintakyky romahtaa täysin jos ei pääse pois. Lisäksi home kyllä ihan selkeästi vaikuttaa myös mieleen. Keskittymiskyvyn ja kognitiivisten kykyjen laskua/menetystä (joka ihan kuntoutuspolilla tutkimuksin todettu), aivosumua ja mielialan vaihtelua, etenkin itkuisuutta ja ärtyneisyyttä. Tuli nähtyä vierestä kun korkeasti koulutettu vaativaa työtä tekevä ja kykenevä ihminen romahtaa muistilappujen varaan elämään ja ei jaksa/pysty enää edes lyhyitä tekstejä lukea ja prosessoida.
Kun pelastautui sieltä pois niin oli kyllä loppuaikoina sellainen olo että hyvä kun pystyssä edes pysyy. Rasitusastma vaikeutui astmaksi ja puhkesi paljon ruoka-aine ja eläinallergioita ja tietenkin homeisissa rakennuksissa oireilen nykyään myös. Yhdessä työpaikassani oireilin, nivelkivut räjähti pahaksi, ihottumat yhden päivän jälkeen, lämpöily ja ennen kaikkea ihan järkyttävä päänsärky. Päänsärkykohtauksia saattoi parannella viikon ja huomasin kyllä että olin silloin myös äärimmäisen masentunut, itkuinen, ärtyisä, levoton ja vaikea keskittyä. Kun pääsi rakennuksesta pois ja oli pitkään poissa, päänsärky ja psyykkiset oireet helpotti ja olo oli ihan normaali taas. Ja kys. rakennuksessa kyllä kaikki oireilivat, suunnilleen joka toisella oli ihan hirveät krooniset migreenioireet mihin ei mitkään lääkkeet auttaneet ja ei kyllä mikään ihme.
Paljon on tullut luettua tapauksista missä perheen lapset on kaikki ihan käytöshäiriöisiä, raivokohtauksia ja ties mitä oireita ja kaikki ravaa jo jossain autismin kirjon tutkimuksissa, kunnes päiväkodista/koulusta/kodista löytyykin hometta, muutetaan pois ja lapset on ihan normaaleja taas. Yleensä samalla on kärsitty ties mistä infektiokierteistä yms.
Omien kokemuksien perusteella ainakin uskon että näiden välillä ihan varmasti yhteys. Nämä kuuluu elämässä ehkä vähän niihin asioihin mitä ei oikeasti voi kyllä tajuta ennen kuin omalle kohdalle sattuu. On helppo vähätellä jos ei itse ole kokenut samaa eikä voi olla samanlaista ymmärrystä tilanteesta. Tämä on tosi laaja aihe kyllä ja moni oireilee homeesta tietämättään, esim tuo oma entinen migreenityöpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös toisinpäin- mielenterveysongelmat altistavat näkemään vaaroja sielläkin, missä niitä ei ole ts. home.
Olen asunut yli 20 vuotta ulkomailla, Italiassa,Japanissa ja nyt Amerikassa enkä ole missään muualla törmännyt tähän ongelmaan.
Jotain on vinksallaan suomalaisten mielissä, pahasti- ja kuten huomaat, kymmenen vuotta sitten homeongelmat olivat paljon enemnän framilla,nyt vain pienen osan kokemia. -70-luvulla ufot olivat muodissa- milloin mikäkin- harhat ovat aika-ja kulttuurisidonnaisia.
Tämä. Meillä kolmen asunnon rivarissa kummankaan päädyn asukkailla ei ole mitään ongelmia, mutta keskimmäisen kämpän asukkaat pitävät kotiaan täytenä homepommina. Koko ajan pitäis saada kalliita remontteja taloyhtiön piikkiin, isännöitsijälle soitellaan jatkuvasti ja valitetaan mitä ihmeellisemmistä asioista. Ja sitten toisaalta kuvittelevat, että heitä itseään eivät säännöt koske, esim. autonsa makaa jatkuvasti pelastustien tukkeena, vaikka asiasta on huomautettu sen sata kertaa.
Ennen tunsin myötätuntoa homesairaita kohtaan, mutta tuohon sakkiin tutustuttuani olen alkanut epäillä muidenkin juttuja. Ystäväpiirissäni kenelläkään ole kokemusta hometalosta, mutta ovatkin muutenkin täyspäistä porukkaa.
Vaikea ottaa kantaa rakennusta tuntematta mutta kyllä ihan hyvin voi olla homeongelma vain yhdessä rivarin asunnossa. Sehän tarkoittaa vaan sitä että vain sen asunnon kohdalla on kosteusvaurio. Tai entinen kosteuvurio joka kuivunut piilossa ja jäänyt korjaamatta. Tai jotain muuta häikkää.
Minä tiedän vanhahkon 40-luvun rakennuksen jossa useampi asunto. Rakennuksen toinen pää on alunperin rakennettu kokonaan asuin käyttöön ja kellaritilakin rakennettu lämpimäksi tilaksi ja kellarissa myös sauna. Puolesta välistä rakennusta onkin sitten loput kellaritiloista kylmää kosteaa tilaa maalattialla ja ihan silminnähtävää homekasvustoa. Rakennuksen toisessa päässä myös yläkerta on alunperin ollut kylmä kostea vintti jota ei tarkoitettu asuintilaksi. Myöhemmin on yritetty remontoida tätä asuinkäyttöön tee-se-itse hengellä ja muutenkin pilattu asunnon alkuperäinen ilmanvaihto (tukittu luukut ja tehty ns. pullotaloksi). Asukkaat jotka elävät rakennuksen kosteusvaurioisessa tee-se-itse päässä homeisen kostean kellaritilan yllä ovat ihan loputtoman sairaita vaikeiden oireiden kanssa ja asukkaat jotka asuvat toisessa päässä, joka ihan alusta alkaen rakennettu asunnoksi ja jossa ei ole näkyviä kosteusvurioita ja jossa olosuhteet on normaalit ovat ihan terveitä. Tämä ei voi olla vaikea yhtälö kellekään nyt oikeasti.
Mikä tässä oikeasti nyt joillakin ihmisillä on niin vaikea käsittää että rakennukset ja niiden vauriot on kaikki oma yksilöllinen tilanteessa ja mahdollisissa homeongelmissa on paljon vaihtelua. Homelajit ja määrät, mitä toksiineja erittää, minkä materiaalin kanssa reagoi, kuinka pitkään ollut, missä home sijaitsee, mikä talon ilmanvaihto, hengittääkö rakennus yhtään vai eletäänkö täys muovipussissa toksiinien täyttämässä tilassa.
Vaikutat kyllä todella erikoiselta tyypiltä jos yhdet ihmiset tavattuasi mielessä on joku homesairaiden porukka jolle ei ole enää empatiaa jos kerran on tavannut näin muuten rasittavia ihmisiä. Voi olla että valittavat turhasta tai sitten eivät mutta sillä perusteella ei kyllä olisi hyvä lähteä muita ihmisiä leimaamaan. On paljon homeen oikeasti traumatisoimia ihmisiä joilla on mennyt koti, terveys, rahat ja työpaikka/työkyky. Ei ole leikin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomissa on hyvä juttu hometaloista: Homesota. Viime vuosina lääketieteen kelkka on alkanut kääntyä. Näkyvin merkki siitä on kaksi vuotta sitten julkaistu Käypä hoito-suositus, jonka mukaan hometalosairautta ei ole olemassa, vaikka oireita voikin tulla. Suosituksen on kirjoittanut yhdeksän homeongelmiin perehtyneen lääkärin ryhmä, ja se perustuu aiheesta julkaistuihin tutkimuksiin.
Home on Suomessa niin hyvin brändätty, että moni pitää sitä automaattisena syyllisenä. Homeisiin keskitytään, vaikka nykykäsityksen mukaan kosteusvauriomikrobit aiheuttavat terveyshaittoja vain poikkeustilanteissa, esimerkiksi silloin, kun homeista rakennusta puretaan. Oireiden takana voi olla liian kuiva, tunkkainen ja kuuma sisäilma tai vääränlainen ilmastointi. Vaivoja voi tulla myös eristeiden ja pintamateriaalien liimoista ja kuiduista, varsinkin uusissa ja juuri remontoiduissa taloissa.
Joskus oireiden lähteeksi paljastuu arkinen pöly, jota voi esimerkiksi kouluissa olla paljon, kun siivouksesta on säästetty.
Voi siis käydä jopa niin, että kunta säästää siivouksessa, paikat pölyyntyvät, ihmiset oireilevat ja siksi päädytään remontoimaan turhaan?
Ei ole ihan pienet rahat ne jotka tuolla pyörii, ja olet sitä mieltä että puolueettomana tehdään suosituksia?
Suomessa on THL:n piirissä pari näkyvää henkilöä, jotka puoltavat teoriaa jossa home ei aiheuta mitään. Tämä ei ole mikään kansainvälinen trendi vaan ihan oma juttu meillä. Kiinnostuneet voi guuglata toisen tutkimuslinjan. Amylosiini voidaan analysoida rakennuksesta, ja vaikuttaa selittävän vahvasti oireita. Kyseessä on bakteeriaineenvaihdunnan tuottama myrkky. https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2016021821132844
Rahaa ja etujahan rakennualan jutuissa ei varmaan liiku koskaan, eiku....
Kaikille jotka väittää että homeesta oireilu on joku suomalaisten ongelma. Uutisia ja tutkimuksia ulkomailta löytyy niin paljon kun vaan jaksaa etsiä ja lukea. Tässä nyt yksi esimerkkinä. Ja eikö esim Ruotsissa ole jo pitkään ollut ihan omat sisäilmaklinikatkin oireiden kartoittamiseen ja hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomissa on hyvä juttu hometaloista: Homesota. Viime vuosina lääketieteen kelkka on alkanut kääntyä. Näkyvin merkki siitä on kaksi vuotta sitten julkaistu Käypä hoito-suositus, jonka mukaan hometalosairautta ei ole olemassa, vaikka oireita voikin tulla. Suosituksen on kirjoittanut yhdeksän homeongelmiin perehtyneen lääkärin ryhmä, ja se perustuu aiheesta julkaistuihin tutkimuksiin.
Home on Suomessa niin hyvin brändätty, että moni pitää sitä automaattisena syyllisenä. Homeisiin keskitytään, vaikka nykykäsityksen mukaan kosteusvauriomikrobit aiheuttavat terveyshaittoja vain poikkeustilanteissa, esimerkiksi silloin, kun homeista rakennusta puretaan. Oireiden takana voi olla liian kuiva, tunkkainen ja kuuma sisäilma tai vääränlainen ilmastointi. Vaivoja voi tulla myös eristeiden ja pintamateriaalien liimoista ja kuiduista, varsinkin uusissa ja juuri remontoiduissa taloissa.
Joskus oireiden lähteeksi paljastuu arkinen pöly, jota voi esimerkiksi kouluissa olla paljon, kun siivouksesta on säästetty.
Voi siis käydä jopa niin, että kunta säästää siivouksessa, paikat pölyyntyvät, ihmiset oireilevat ja siksi päädytään remontoimaan turhaan?Ei ole ihan pienet rahat ne jotka tuolla pyörii, ja olet sitä mieltä että puolueettomana tehdään suosituksia?
Suomessa on THL:n piirissä pari näkyvää henkilöä, jotka puoltavat teoriaa jossa home ei aiheuta mitään. Tämä ei ole mikään kansainvälinen trendi vaan ihan oma juttu meillä. Kiinnostuneet voi guuglata toisen tutkimuslinjan. Amylosiini voidaan analysoida rakennuksesta, ja vaikuttaa selittävän vahvasti oireita. Kyseessä on bakteeriaineenvaihdunnan tuottama myrkky. https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2016021821132844
Rahaa ja etujahan rakennualan jutuissa ei varmaan liiku koskaan, eiku....
Tämäpä, missä on rakennus niin siellä on jollakin taholla, yksityisellä tai yrityksellä isot rahat kiinni. Korjaaminen on kallista ja jotkut rakennukset pitäisi jo varmaan kokonaan purkaa ja rakentaa uutta tilalle mutta kukaan ei halua ottaa vastuuta ja joutua maksamaan. Mikä on kyllä tavallan ihan inhimillistä ja ymmärrettävää.
Home sairastuttajana on kyllä ihan lohdutonta ja väsyttävää. Ihmiset kärsii ja sairastaa rakennuksessa, työnantaja/vuokranantaja on ahtaalla eikä haluaisi taloudellisia menetyksiä, sairastujat eivät ilkeyttään myöskään sairastu, haluaisi kaataa katastrofeja muiden niskaan mutta jos terveys menee niin terveys menee ja jotain pitäis tehdä.
Monesti tuntuu että home on vaan jotenkin niin iso ja raskas ja monimutkainen asia että joidenkin on helpompi vaan sulkea silmät, kieltää ongelmat ja siteerata jotain omia mitään ei voi yhdistää mihinkään tutkimuksia ja leimata mielummin muut hankalaksi.
Ikävä tosiasia on se että on vaan asioita joissa ei yksinkertaisesti voi säästää. Se mikä säästetään homeongelman kieltämisessä, maksetaan terveydenhuollon kustannuksissa (ja ihmisten terveydellä) ja työkyvyn heikentymisenä/menetyksinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomissa on hyvä juttu hometaloista: Homesota. Viime vuosina lääketieteen kelkka on alkanut kääntyä. Näkyvin merkki siitä on kaksi vuotta sitten julkaistu Käypä hoito-suositus, jonka mukaan hometalosairautta ei ole olemassa, vaikka oireita voikin tulla. Suosituksen on kirjoittanut yhdeksän homeongelmiin perehtyneen lääkärin ryhmä, ja se perustuu aiheesta julkaistuihin tutkimuksiin.
Home on Suomessa niin hyvin brändätty, että moni pitää sitä automaattisena syyllisenä. Homeisiin keskitytään, vaikka nykykäsityksen mukaan kosteusvauriomikrobit aiheuttavat terveyshaittoja vain poikkeustilanteissa, esimerkiksi silloin, kun homeista rakennusta puretaan. Oireiden takana voi olla liian kuiva, tunkkainen ja kuuma sisäilma tai vääränlainen ilmastointi. Vaivoja voi tulla myös eristeiden ja pintamateriaalien liimoista ja kuiduista, varsinkin uusissa ja juuri remontoiduissa taloissa.
Joskus oireiden lähteeksi paljastuu arkinen pöly, jota voi esimerkiksi kouluissa olla paljon, kun siivouksesta on säästetty.
Voi siis käydä jopa niin, että kunta säästää siivouksessa, paikat pölyyntyvät, ihmiset oireilevat ja siksi päädytään remontoimaan turhaan?Ei ole ihan pienet rahat ne jotka tuolla pyörii, ja olet sitä mieltä että puolueettomana tehdään suosituksia?
Suomessa on THL:n piirissä pari näkyvää henkilöä, jotka puoltavat teoriaa jossa home ei aiheuta mitään. Tämä ei ole mikään kansainvälinen trendi vaan ihan oma juttu meillä. Kiinnostuneet voi guuglata toisen tutkimuslinjan. Amylosiini voidaan analysoida rakennuksesta, ja vaikuttaa selittävän vahvasti oireita. Kyseessä on bakteeriaineenvaihdunnan tuottama myrkky. https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2016021821132844
Rahaa ja etujahan rakennualan jutuissa ei varmaan liiku koskaan, eiku....
Tämäpä, missä on rakennus niin siellä on jollakin taholla, yksityisellä tai yrityksellä isot rahat kiinni. Korjaaminen on kallista ja jotkut rakennukset pitäisi jo varmaan kokonaan purkaa ja rakentaa uutta tilalle mutta kukaan ei halua ottaa vastuuta ja joutua maksamaan. Mikä on kyllä tavallan ihan inhimillistä ja ymmärrettävää.
Home sairastuttajana on kyllä ihan lohdutonta ja väsyttävää. Ihmiset kärsii ja sairastaa rakennuksessa, työnantaja/vuokranantaja on ahtaalla eikä haluaisi taloudellisia menetyksiä, sairastujat eivät ilkeyttään myöskään sairastu, haluaisi kaataa katastrofeja muiden niskaan mutta jos terveys menee niin terveys menee ja jotain pitäis tehdä.
Monesti tuntuu että home on vaan jotenkin niin iso ja raskas ja monimutkainen asia että joidenkin on helpompi vaan sulkea silmät, kieltää ongelmat ja siteerata jotain omia mitään ei voi yhdistää mihinkään tutkimuksia ja leimata mielummin muut hankalaksi.
Ikävä tosiasia on se että on vaan asioita joissa ei yksinkertaisesti voi säästää. Se mikä säästetään homeongelman kieltämisessä, maksetaan terveydenhuollon kustannuksissa (ja ihmisten terveydellä) ja työkyvyn heikentymisenä/menetyksinä.
Väestötasolla hintalappu on valtava ja vie niin paljon terveydenhuollon resursseja kun homeisissa rakennuksissa oleilevat ihmiset joutuu ravaamaan tkssa selvittämässä oireitaan, joillakin puhkeaa pahoja sairauksia ja sitten maksellaan työkyvyttömyyttä.
Olisi ihan tosi mielenkiintoista jos voitaisiin saada vertailukohdaksi joku vaihtoehtoisen todellisuuden Suomi, jossa olisi pelkästään terveitä rakennuksia ollut aina. Ei yhtään home-ja kosteusvauriota missään. Ja katsoa sairaustilastoja, kuinka paljon olisi kroonisia sairauksia, migreenejä, sairaspoissaoloja, mielenterveysjonoja... Veikkaan että tilastot romahtaisi kaikissa sairauskategoriossa isosti alas.
Täällähän on neroja liikkeellä. Voi pojat!
Ehdotan, että te, ketkä ette homesairauksiin usko, olette valmiita Home brother -taloon. Vuosi sopivassa homeläävässä ja kamerat kuvaamaan. Koska homeesta ei sairastu, saatte todistettua sen koko Suomen kansalle ja lisäksi kaupanpäälle tulee sitä ihanaa julkisuutta.
Tätä ketjua kun lukee, niin heti luulisi vapaaehtoisia löytyvän.
Ja sitten. Se, että joku pipipää selventää homesairaudesta ja ei oikeasti ole sairas, ei tarkoita, että kaikilla muilla heittää. Tiedän monta muutakin sairautta, jotka ovat toisilla tosi lieviä tai liekö ollenkaan sitten sairaita, mutta ei se poista millään tavalla muilta sairautta. Ihan vinkkinä, jos ei käynyt mielessä.
Ja kyllä, tunnen ihmisen, joka menetti 60% keuhkojen toiminnasta homeen takia. Tunnen pari perhettä, joilta meni terveyden lisäksi koko omaisuus ja tunnen erittäin monta ihmistä, jotka oireilevat rajusti myös ulkohomeille.
Ja seuraava kysymys. Osaatteko aavistaa, kuinka iso prosentti esim. brittilapsista sairastaa astmaa? Kun sen selvitätte, niin miettikää, mistä mokoma luulosairaus johtuu. Siinä onkin pohtimista, jos kerran ulkomailla ei homeesta tiedetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on neroja liikkeellä. Voi pojat!
Ehdotan, että te, ketkä ette homesairauksiin usko, olette valmiita Home brother -taloon. Vuosi sopivassa homeläävässä ja kamerat kuvaamaan. Koska homeesta ei sairastu, saatte todistettua sen koko Suomen kansalle ja lisäksi kaupanpäälle tulee sitä ihanaa julkisuutta.
Tätä ketjua kun lukee, niin heti luulisi vapaaehtoisia löytyvän.
Ja sitten. Se, että joku pipipää selventää homesairaudesta ja ei oikeasti ole sairas, ei tarkoita, että kaikilla muilla heittää. Tiedän monta muutakin sairautta, jotka ovat toisilla tosi lieviä tai liekö ollenkaan sitten sairaita, mutta ei se poista millään tavalla muilta sairautta. Ihan vinkkinä, jos ei käynyt mielessä.
Ja kyllä, tunnen ihmisen, joka menetti 60% keuhkojen toiminnasta homeen takia. Tunnen pari perhettä, joilta meni terveyden lisäksi koko omaisuus ja tunnen erittäin monta ihmistä, jotka oireilevat rajusti myös ulkohomeille.
Ja seuraava kysymys. Osaatteko aavistaa, kuinka iso prosentti esim. brittilapsista sairastaa astmaa? Kun sen selvitätte, niin miettikää, mistä mokoma luulosairaus johtuu. Siinä onkin pohtimista, jos kerran ulkomailla ei homeesta tiedetä mitään.
Katsoin joskus jotain dokumenttia köyhyyden periytyvyydestä briteissä ja siinä sivuttiin myös vähän homerakennuksia samalla. Köyhien päihdeongelmaisten lapset kasvaa huonokuntoisissa umpihomeisissa kunnan kerrostaloissa jossain kaupunkien laitamilla, suunnilleen kaikilla lapsilla oli astmaa tai muuta diagnoosia, jatkuvaa sairastelua ja kognitiivisia ongelmia ja väsymystä. Köyhien lapset on elinympäristönsä puolesta sairaampia ja väsyneempiä jo alakouluiässä mikä vaikutaa koulun käyntiin ja jaksamiseen ja sitä kautta tulevaisuuteen. Työkyky heikkenee jo nuorena.. Homeongelmien vaikutukset yhteiskunnassa menee oikeasti tosi syvälle ja monissa ongelmissa taustatekijänä.
Riipas kattoa kun dokkarin 7vuotiaat esitteli kotejaan jossa pitkin seiniä valumajälkiä, kylppäri täynnä mustia homepilkkuja ja ikkunat auki ja jotain kämästä vilttiä yritetty laittaa eteen roikkumaan ettei olis niin kylmä mutta ilma silti vaihtuis:(
Aika heppoisia tutkimuksia. Hiirillä tehtyjä testejä ja korrelaatiopäätelmiä. Kaikkien pitäisi tietää, että korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta.