Lue keskustelun säännöt.
MTV3 Lastensuojeluun tulee koko ajan huonompikuntoisia lapsia
31.01.2021 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-lastensuojeluun-tulevista…
Osa kansasta voi todella huonosti.
Kommentit (187)
Olisi tutkijana mielenkiintoista käydä läpi näiden lasten vanhempien raskaudenaikaisia kirjauksia ja katsoa voiko jo sieltä ennustaa tätä lopputulemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tehnyt ennaltaehkäisevää lastensuojelutyötä ja ymmärtänyt olla lisääntymättä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia ihmetyttää kun lastensuojelua peräänkuulutetaan avuksi milloin mihinkin. Ei se ole ollut vuosiin mitään ennaltaehkäisevää palvelua. Sama kun menisi sairaalan teho-osastolle kyselemään miksei siellä ratkaista kansan ylipaino-ongelmaa. Suunnatkaa katseet ja palvelut kouluille. Siellä ne nuoret luuhaa ainakin osan ajastaan ja siellä pystyy myös tarttumaan yhteisön ongelmiin.
Nimenomaan, lastensuojelussa on kädet täynnä työtä yrittäen pitää itsetuhoisia nuoria ja lapsia ylipäätään hengissä, ei siellä ole aikaa paneutua kenenkään väsyneen vessanpesupulmiin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi tutkijana mielenkiintoista käydä läpi näiden lasten vanhempien raskaudenaikaisia kirjauksia ja katsoa voiko jo sieltä ennustaa tätä lopputulemaa.
Kyllähän se paljon kertoo, jos äiti käytti koko raskausaikansa subua. Mutta kun ongelma on, että niin se teki jo mummokin. Meillä on paljon ylisukupolvista todella raskasta huono-osaisuutta. Meillä on perheitä, joilta puuttuu sukupovittain kaikki normaalin perhe-elämän mallit. t: sossu
Lapsia on vähemmän kuin ennen ja heillä on asiat paremmin kuin koskaan, mutta huostaanottojen määrä vain kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä. Lapsen mahdollisuus elää hyvää elämää synnyttyään pitäisi punnita arvokkaammaksi kuin jonkun narkin halu lisääntyä. Jos hyvää elämää ei olisi tiedossa niin piuhat poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylellä kaksi koulupudokasta kertoo kokemuksiaan. Toinen sanoi toivoneensa että joku hakee hänet aamuisin kouluun. Arvatenkin se joku olisi pitänyt koulun mielestä olla lastensuojelun työntekijä. Ehkä jos opettajien määrää kunnissa radikaalisti vähennetään ja lisätään samalla rahalla kouluunhakijoita ja läksyavustajia. Ilman lisärahoitusta on turha luulla, että lastensuojelu olisi mitenkään mahdollinen taho sitä hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tutkijana mielenkiintoista käydä läpi näiden lasten vanhempien raskaudenaikaisia kirjauksia ja katsoa voiko jo sieltä ennustaa tätä lopputulemaa.
Kyllähän se paljon kertoo, jos äiti käytti koko raskausaikansa subua. Mutta kun ongelma on, että niin se teki jo mummokin. Meillä on paljon ylisukupolvista todella raskasta huono-osaisuutta. Meillä on perheitä, joilta puuttuu sukupovittain kaikki normaalin perhe-elämän mallit. t: sossu
Harvoin olen 20-luvun ruotsalaisten kanssa samaa mieltä, mutta pakkosterilointi ennen hedelmällistä ikää katkaisemaan kierre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on myös todella paljon nuoria, joilla on piileviä nepsy-ongelmia. Eli niitä ei ole tunnistettu eikä hoidettu.
Nepsy-nuoret tipahtaa herkästi ulos yhteiskunnasta ilman tukea.
Ottakaa kiltit selvää asioista.
Koneisto on koneisto ja jos lapsi väärin perustein varastetaan kotoa, on ainut normireaktio "oireilla".
Laittomia juttuja selitellään säästöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi tai nuori voi niin huonosti, että yrittää itsemurhaa, hän tarvitsee psykiatrista hoitoa. Sitä ei ole riittävästi eikä sitä saa kuin harvat. Sen sijaan nämä nuoret tuupataan lastensuojeluun ja sijoitukseen, joka ei ole psykiatrista hoitoa. Miksi?
Eikö rahat pitäisi laittaa psykiatriaan eikä lastensuojeluun?
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei pitäisi olla oikeutta lisääntyä. Lapsen mahdollisuus elää hyvää elämää synnyttyään pitäisi punnita arvokkaammaksi kuin jonkun narkin halu lisääntyä. Jos hyvää elämää ei olisi tiedossa niin piuhat poikki.
Tämä. Ja myös hyvin nuorilta elämänhallinta-taidottomilta ei-huumeidenkäyttäjiltä pitäis nipsaista piuhat poikki, jos ensimmäinen lapsi otetaan huostaan. Ihan liian paljon on niitä, jotka lisääntyy ja lisääntyy ja jokaikinen lapsi otetaan pois. Ei ole kauaakaan, kun yhdestä tällaisesta tyttelistä oli pieni juttu jossakin iltapaskalehdessä - ikää ei ollut kolmeakymmentä, lapsia jo ties miten monta ja kaikki otettu systemaattisesti pois. Ämmällä ei työtä, ei koulutusta, ei minkäänlaista elämänhallintaa, ja lapsia puskee jokaisen miehen kanssa joka sen petiin päätyy. Ei voi käsittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katse pitäisi kääntää myös lastensuojelun toimiin. Mitä siellä tehdään väärin? Miksi perheet eivät saa ennalta-ehkäiseviä palveluja vaan mielummin sijoitetaan? Koska raha puhuu. Kyllä tämä on paska maa. Muun väriset lapset saavat välittömästi kaiken tarvitsevan kun tänne tiensä löytävät
Tuo Koskelan tapaus jo kertoi paljon.Itse mietin jos uhrin vanhemmat antoi luvan kertoa,että poika oli sijoiettuna.Onko ollut niin vanhemmat eivät ole pärjänneet pojan kanssa.Itse en usko huonot vanhemmat.Yksi uhrin "kavereista " kertoi poikaa kiusattiin usein.Istui luokassa huppu päällä.Poikaa käytyy ennekin kiinni.Jälkiä ? Mikä on sijoitetun paikan tehtävä ? Koulutetut ihmiset siellä.Eikö huomanneet mitään pojassa ? Syrjäytynnyt ja kaikkea ;(
Vierailija kirjoitti:
Ylellä kaksi koulupudokasta kertoo kokemuksiaan. Toinen sanoi toivoneensa että joku hakee hänet aamuisin kouluun. Arvatenkin se joku olisi pitänyt koulun mielestä olla lastensuojelun työntekijä. Ehkä jos opettajien määrää kunnissa radikaalisti vähennetään ja lisätään samalla rahalla kouluunhakijoita ja läksyavustajia. Ilman lisärahoitusta on turha luulla, että lastensuojelu olisi mitenkään mahdollinen taho sitä hoitamaan.
Pitäisi olla oma ammatti kouluunhakijat + läksyavustajat. Vaikka työttömiä palkata sellaisiin ammatteihin.
Lähtisin heti.
Mutta Valtiolla ei ole rahaa laittaa Lastensuojelua kuntoon, koska laittavat mieluummin ne kehariapuun Venezuelaan ja Afrikkaan
Vierailija kirjoitti:
Meillä on myös todella paljon nuoria, joilla on piileviä nepsy-ongelmia. Eli niitä ei ole tunnistettu eikä hoidettu.
Nepsy-nuoret tipahtaa herkästi ulos yhteiskunnasta ilman tukea.
Piileviä? Mikä tämä tällainen selitys on olevinaan?
Apua haetaan muttei todellakaan saada.
Kun. Säästetään😆
Ja apuhan pitäisi olla sitten SOPIVAA.
En oikein usko että lastenkodin ohjaajat ovat tällaiseen sopivia.
Kylmiä suihkuja, päälleistumisia, huutoraivareita... Aikuisilta?
Mitäs ongelmia näillä tämmöisillä on?
Piilevänä...
Useimmat eivät saa/hae apua ajoissa esim. nepsyongelmiin, koska se johtaa lasuun ja usein myös sijoitukseen sen sijaan, että kapsu oikeasti saisi jotain apua
Vierailija kirjoitti:
Tuo Koskelan tapaus jo kertoi paljon.Itse mietin jos uhrin vanhemmat antoi luvan kertoa,että poika oli sijoiettuna.Onko ollut niin vanhemmat eivät ole pärjänneet pojan kanssa.Itse en usko huonot vanhemmat.Yksi uhrin "kavereista " kertoi poikaa kiusattiin usein.Istui luokassa huppu päällä.Poikaa käytyy ennekin kiinni.Jälkiä ? Mikä on sijoitetun paikan tehtävä ? Koulutetut ihmiset siellä.Eikö huomanneet mitään pojassa ? Syrjäytynnyt ja kaikkea ;(
Ilmeisesti poika oli valehdellut menoistaan ja tapahtumista vanhemmille ja sijaishuoltopaikalle. Siihen se toimivalta sitten päättyy kun nuori ei puhu eikä saa kuuntelulaitettakaan sille asentaa.
Tämän takia ihmetyttää kun lastensuojelua peräänkuulutetaan avuksi milloin mihinkin. Ei se ole ollut vuosiin mitään ennaltaehkäisevää palvelua. Sama kun menisi sairaalan teho-osastolle kyselemään miksei siellä ratkaista kansan ylipaino-ongelmaa. Suunnatkaa katseet ja palvelut kouluille. Siellä ne nuoret luuhaa ainakin osan ajastaan ja siellä pystyy myös tarttumaan yhteisön ongelmiin.