Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
44 kasiluokkalaisesta kukaan ei tiennyt, mitä huokea, juoheva, hepsankeikka, huikentelevainen, semminkin, repsikka ja kohmelo tarkoittavat
31.01.2021 |
Lähelle nollaa jäivät myös ynseä ja penseä sekä aulis, parahultainen ja tokko.
Tunnetko sinä merkitykset?
Kommentit (236)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoitteko yläasteelle pimp saa lukutoukille vai niille kirjat repiville lätkäjätkille?
Niinpä. Kiitos kontribuutiostanne suomalaisten lukutaitoon.
Eli naisten vika jos miehet eivät lue? Mahtavaa.
Itse en antanut pim saa kellekään tuon ikäisenä.Kyllä. Jos naiset ihailisivat lukevia miehiä, niin joka jannu tavaisi klassikoita.
P.S. Kun aloit antaa, teit sen nimenomaan lukemattomien jännien miesten kanssa.
Tuntemani miehet tekevät asioita siksi, että ovat niistä itse kiinnostuneita. Ovat muuten kaikki onnellisissa suhteissa.
Onneksi suhtauduin seksiin hieman taannehtivasti. Muutamalle runopojalle ehdin ”antaa” ennen kuin ymmärsin tykkääväni enemmän tytöistä
Vierailija kirjoitti:
Mun suuhun sopii paremmin jouheva kuin juoheva. Molemmat ihan oikein kyllä.
Tässä mainitut olivat yleensä minulle tuttuja kuin vesi. -Jouhevaa ja juohevaa pitäisin aika samanlaisina. Jouheva lienee hieman nopeampi. Niiden ero jäi hieman epämääräiseksi. Minä olen käytännössä syntynyt repsikaksi.
Sen siitä saa kun kaikki on netissä, kännykät ja muut mobiililaitteet käsissä. Nykyään lapset eivät osaa enää edes kirjoittaa käsin, hyvä jos tietävät mikä kynä on.
Täytyykin kysyä omilta lapsilta, montako tietävät. Minulle muut ovat tuttuja, paitsi semminkin ja repsikkaa en muistanut, mutta olen kyllä kuullut. Vänkäri on tutumpi. Mutta täytyy myöntää, ettei noita sanoja juurikaan tule käytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ihmetytti jutussa sana Aulis: avulias, suopea.
Minusta tuo sana pitäisi olla: Altis
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa semminkin?
Varsinkin, etenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma muuttuu Eskoseni. Jos teidät paiskattaisiin tuonne parinsadan vuoden taakse, voi ola että ette ymmärtäisi juuri mitään, mitä aikakauden ihmiset teille puhuiso.
Saahan tästä asiasta toki ylemmyyttä tuntea ja nauraa "nykyajan nuorille", mutta niin turhaa. Samaa on tehty jo aatamin ajoista alkaen ja samaa tullaan tekemään tulevaisuudessakin.
Nimenomaan nuo sanat ovat kaikki vanhoja, mutta ihan yleissivistystä on tuntea niiden merkitys nykyäänkin. Tai edes osa niistä. Maailma tosiaan muuttuu, mutta suunta ei ole hyvä jos ihmisten sanavarasto supistuu jatkuvasti.
Nuoret tuppaavat ajattelemaan, että 20-50 vuotta on tooosi pitkä aika, ja maailma ehtii sinä aikana muuttua hurjasti. Oikeasti tuo aika on mitättömän lyhyt, ja vaikka teknologia kehittyy ja uusia sanoja ja ilmauksia tulee käyttöön, niin sanasto pysyy hyvin samanlaisena. Nykyään vaan synonyymit on hukassa, koska ihmiset eivät lue eivätkä aktiivisesti pyri kasvattamaan sanavarastoaan. Ennen pitkää tämä johtaa kielen taantumiseen, mistä näköjään on jo vakavia merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelit seis, pois ja kirja käteen! Pieni lapsi ei tarvitse ollenkaan puhelinta eikä iPadia , vaan syliä ja kirjasta lukemista, kunnes lukee itse - kirjoja, ei välkkyvää ruutua. Paperikirjat kunniaan. Lukutaito ja luetun ymmärtämisen taito on tärkeämpää kuin urheilutaito tai pelitaito, myös pojilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lukiolainen ei tiennyt noista yhtään. Lapsena luin hänelle paljon kirjoja, mutta itsenäisesti ei ole innostunut lukemaan, ja jos lukee, niin lukee englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoitteko yläasteelle pimp saa lukutoukille vai niille kirjat repiville lätkäjätkille?
Niinpä. Kiitos kontribuutiostanne suomalaisten lukutaitoon.
Eli naisten vika jos miehet eivät lue? Mahtavaa.
Itse en antanut pim saa kellekään tuon ikäisenä.Kyllä. Jos naiset ihailisivat lukevia miehiä, niin joka jannu tavaisi klassikoita.
P.S. Kun aloit antaa, teit sen nimenomaan lukemattomien jännien miesten kanssa.
Miksi miehet ovat niin avuttomia että tarvitsevat tekemiseensä ja tekemättä jättämiseen naisten kannustusta? Eikö se tee heistä heikomman sukupuolen?
Lisäksi “annoin” niin annoin ainoastaan yhdelle lukevalle nörttipojalle joka hakkasi minua, petti ja jätti. Sittemmin otin kunnon alfan joka mielellään lukee kaikenlaista kirjallisuutta, joka ei ole hakannut eikä pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun suuhun sopii paremmin jouheva kuin juoheva. Molemmat ihan oikein kyllä.
Jouhia on vain hevosella.
Juoheva on oikeakielinen muoto.
En ole koskaan kuullut sanaa 'semminkin'.
T. N33, äikästä kirjoitin tosin vain E:n
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
59v mieheni ei tiennyt. Arvasi kohmelonkin krapulaksi...
Siis tiesi krapulaksi? Kohmelo =krapula, kankkunen
Tulee venäjänkielisestä krapulaa tarkoittavasta sanasta pohmel(j).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suuhun sopii paremmin jouheva kuin juoheva. Molemmat ihan oikein kyllä.
Jouhia on vain hevosella.
Juoheva on oikeakielinen muoto.
juoheva
juo ite!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
59v mieheni ei tiennyt. Arvasi kohmelonkin krapulaksi...
Siis tiesi krapulaksi? Kohmelo =krapula, kankkunen
Tulee venäjänkielisestä krapulaa tarkoittavasta sanasta pohmel(j).
Totta tosiaan 💡!
Kaakonkulmalla olenkin kuullut käytettävän myös muotoa ”pohmelo”.
Tiesin kaikki muut paitsi repsikan. Senkin kyllä muistelin olevan autotermi. T: autoton.
Alue: Aihe vapaa
Boomereille taas aihetta iloon, ku pääsevät haukkumaa nuoria.