Ulosotto on pilannut elämäni

Hyvä provo mut itse oot pilannu elämäs joutumalla ulosottoon.

Kais oli kivaa ees sillon kuin velkaa teit.

Sillä lailla se ulosotto tottakai toimii. Ulosmittaavat kaiken käyvän mutta ei välttämätön omaisuuden ja varat. Kuulostaa ihan oikeudenmukaiselta, että tyhjensivät säästötilisi. Ne rahat menee velkojillesi, joita kohtaan olet pettänyt lupauksesi maksaa.

Omituista, että velat pitäisi maksaa takaisin

Jos aiot säästää, säästä käteistä. Kyllä se siitä.

Nyt haet normi töitä, kokoajan on tarjolla jotain, älä ole turhan vaativa, velat on äkkiä pois kun vaan painat duunia ja maksat pois. Vaikka oisit työtön voit tehdä sopimuksen että vähennät tietyn summan kuussa vaikka 100e.

Tässä tyyppiesimerkki ihmisestä, jonka mielestä syy on aina muissa. Itse sinä olet ne velkasi hankkinut ja sinun ne tulee maksaa pois.

Otan osaa. Tiedän tunteen

Mulla elämän pilaaminen jatkuu edelleen ainakin lievästi, vaikka velkaa ei ole enää yhtään, kaikki on makseltu pois. Silti ne stanan merkinnät vaikeuttavat edelleen elämää vuoden-parin ajan ainakin vai oliko peräti kolmen. Nyt hallitus äkkiä eteenpäin sen asian kanssa, ettei pidetä tällaista naurettavaa häpeämerkkiä ihmisten tiedoissa kun velka hoidettu vaan pois ne merkinnät sieltä sen jälkeen ja vähän äkkiä! Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään rikosrekisteri!

Hahahahahaha. En voi kuin nauraa teille uhriutujille. Minä tunsin menneisyydessäni kaltaisiasi "yrittäjiä ja pelientekijöitä". Olette kaikki pelkkää puhetta.

Minkäslaista yritystoimintaa ajattelit pyörittää?

Kukaan ei kertonu mulle kirjoitti:

Omituista, että velat pitäisi maksaa takaisin

Velkaraha on hinnoiteltu korolla ja korko sisältää tietysti sen riskiosuuden, ettei kaikki pysty maksamaan velkojaan. Turha moralisoida asiaa sen kummemmin. Velananto on liiketoimintaa. Toki jos kaverilta lainaa, niin se on vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kertonu mulle kirjoitti:

Omituista, että velat pitäisi maksaa takaisin

Velkaraha on hinnoiteltu korolla ja korko sisältää tietysti sen riskiosuuden, ettei kaikki pysty maksamaan velkojaan. Turha moralisoida asiaa sen kummemmin. Velananto on liiketoimintaa. Toki jos kaverilta lainaa, niin se on vähän eri asia.

Olen eri, mutta eihän tuossa mitään moralisoitu. Todettiin vaan, että velat pitää lähtökohtaisesti maksaa takaisin. Muuten joutuu ulosottoon. Silloin on vähän turha valittaa, että ulosotto vie säästöt.

Ei sitä ulosotto ole pilannut vaan sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Tiedän tunteen

Mulla elämän pilaaminen jatkuu edelleen ainakin lievästi, vaikka velkaa ei ole enää yhtään, kaikki on makseltu pois. Silti ne stanan merkinnät vaikeuttavat edelleen elämää vuoden-parin ajan ainakin vai oliko peräti kolmen. Nyt hallitus äkkiä eteenpäin sen asian kanssa, ettei pidetä tällaista naurettavaa häpeämerkkiä ihmisten tiedoissa kun velka hoidettu vaan pois ne merkinnät sieltä sen jälkeen ja vähän äkkiä! Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään rikosrekisteri!

Onnittelut, että olet saanut maksettua. Olisi kohtuullista, että voisit jo jatkaa normaalia elämää. Niin kuinka kauan tässä löysässä hirressä pitää elää. Olen elänyt jo yli kymmenen vuotta ns. kuuliaisesti. Velat hankin aikoinaan parissa vuodessa, kun sairastuin. Olen maksellut näitä jo vuosikausia kykyni mukaan. Viime ajat olen jaksanut sillä ajatuksella, että kunhan saan yritystoiminnan käyntiin, niin olen edes tilanteen herra. Näköjään ulosottomies ei halua suoda sitä mahdollisuutta, että voisin olla taas tuottavampi osa tätä yhteiskuntaa. Kyllä on mieli maassa. Arvostelijoille sellaisia terveisiä, että tämä voi oikeasti tapahtua kenelle tahansa. Voit joutua onnettomuuteen, talosi palaa, joku ikävä tapahtuma voi muuttaa kaiken. -ap

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyyppiesimerkki ihmisestä, jonka mielestä syy on aina muissa. Itse sinä olet ne velkasi hankkinut ja sinun ne tulee maksaa pois.

Kaikki eivät aina ole hankkineet niitä itse. Aviossa ollessa näin voi käydä, että toisen tekemä velka jää yhteisesti maksettavaksi eron jälkeen. Eikä ole mitenkään ennenkuulumatonta sekään, että vanhempi ostelee lastensa nimiin kamaa, lapsi on sitten ulosotossa. Näitä on hankalaa periä oikeusteitse, varsinkin jos uhri on ollut tapahtuessa aikuinen. Päänaukojilla unohtuu sekin, että joskus velat johtuu esimerkiksi nurin menneestä yritystoiminnasta. Velkoihin on voinut jäädä vaikkapa siksi, että muut (asiakkaat) eivät maksaneet omia velkojaan, ja yritykselle jäi saatavia joita ei koskaan saatu perittyä. Jostain isommasta yleensä on kyse silloin kun säästöihin kajotaan. Perus laskujen tai kulutusluottojen maksamattomuus tuottaa maksuhäiriömerkinnän, mutta itse ulosotto on yleensä suppea ja näinollen ulosmittaus tehdään vain tulevista tuloista.

AP, jos velkaa on paljon, velkasaneeraus on vaihtoehto. Kävisin itse velkaneuvojalla keskustelemassa tilanteesta, ovat hyvin ymmärtäväisiä yleensä ja osaavat auttaa eteenpäin. Jos kyse on pienemmistä veloista, on tahoja jotka tarjoavat apua velanmaksuun konkreettisesti, näistä velkaneuvoja yleensä tietää. Jos velkojia on vain muutamia, heidän kanssaan voi yrittää sopia takaisinmaksuaikatauluja keskenään, jolloin ulosmittaus loppuu. Jollei muuta vaihtoehtoa jää, suosittelen ottamaan säästöt käteisenä mitä saat kasaan. Jos ja kun toivottavasti löydät töitä, ulosotto vie suojaosan päältä ylimääräiset mutta tämä tapahtuu yleensä pienellä viiveellä. Parin kuukauden ajan ehtii yleensä säästöjä ottaa talteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kertonu mulle kirjoitti:

Omituista, että velat pitäisi maksaa takaisin

Velkaraha on hinnoiteltu korolla ja korko sisältää tietysti sen riskiosuuden, ettei kaikki pysty maksamaan velkojaan. Turha moralisoida asiaa sen kummemmin. Velananto on liiketoimintaa. Toki jos kaverilta lainaa, niin se on vähän eri asia.

Olen eri, mutta eihän tuossa mitään moralisoitu. Todettiin vaan, että velat pitää lähtökohtaisesti maksaa takaisin. Muuten joutuu ulosottoon. Silloin on vähän turha valittaa, että ulosotto vie säästöt.

Luitko edes aloituksen? Sillä PIENELLÄ säästösummalla oli tarkoitus saada yritystoiminta käyntiin, jotta saisin ne velat maksettua! Nyt vouti vei sen pienen summan ja loput jää sinne taas kasvamaan korkoa. Eihän se kokonaissumma edes lyhene, kun korot juoksevat. Pitäisi pystyä lyhentämään kunnollisia eriä toistuvasti. Jotain kohtuullisuutta ja inhimillisyyttä voisi olla, ja voitaisiin perehtyä ihmisten yksilöllisiin tilanteisiin. Kenen etu tämä nykysysteemi muka on -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Tiedän tunteen

Mulla elämän pilaaminen jatkuu edelleen ainakin lievästi, vaikka velkaa ei ole enää yhtään, kaikki on makseltu pois. Silti ne stanan merkinnät vaikeuttavat edelleen elämää vuoden-parin ajan ainakin vai oliko peräti kolmen. Nyt hallitus äkkiä eteenpäin sen asian kanssa, ettei pidetä tällaista naurettavaa häpeämerkkiä ihmisten tiedoissa kun velka hoidettu vaan pois ne merkinnät sieltä sen jälkeen ja vähän äkkiä! Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään rikosrekisteri!

Onnittelut, että olet saanut maksettua. Olisi kohtuullista, että voisit jo jatkaa normaalia elämää. Niin kuinka kauan tässä löysässä hirressä pitää elää. Olen elänyt jo yli kymmenen vuotta ns. kuuliaisesti. Velat hankin aikoinaan parissa vuodessa, kun sairastuin. Olen maksellut näitä jo vuosikausia kykyni mukaan. Viime ajat olen jaksanut sillä ajatuksella, että kunhan saan yritystoiminnan käyntiin, niin olen edes tilanteen herra. Näköjään ulosottomies ei halua suoda sitä mahdollisuutta, että voisin olla taas tuottavampi osa tätä yhteiskuntaa. Kyllä on mieli maassa. Arvostelijoille sellaisia terveisiä, että tämä voi oikeasti tapahtua kenelle tahansa. Voit joutua onnettomuuteen, talosi palaa, joku ikävä tapahtuma voi muuttaa kaiken. -ap

Ihan varmasti voi sattua kenelle tahansa, mutta kuka tahansa ei yritä pimittää velkojilta rahaa ja vielä kehtaa valittaa kun se ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa. Tiedän tunteen

Mulla elämän pilaaminen jatkuu edelleen ainakin lievästi, vaikka velkaa ei ole enää yhtään, kaikki on makseltu pois. Silti ne stanan merkinnät vaikeuttavat edelleen elämää vuoden-parin ajan ainakin vai oliko peräti kolmen. Nyt hallitus äkkiä eteenpäin sen asian kanssa, ettei pidetä tällaista naurettavaa häpeämerkkiä ihmisten tiedoissa kun velka hoidettu vaan pois ne merkinnät sieltä sen jälkeen ja vähän äkkiä! Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään rikosrekisteri!

Riippuu aika paljo summasta onko maksettu äkkiä pois vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tyyppiesimerkki ihmisestä, jonka mielestä syy on aina muissa. Itse sinä olet ne velkasi hankkinut ja sinun ne tulee maksaa pois.

Kaikki eivät aina ole hankkineet niitä itse. Aviossa ollessa näin voi käydä, että toisen tekemä velka jää yhteisesti maksettavaksi eron jälkeen. Eikä ole mitenkään ennenkuulumatonta sekään, että vanhempi ostelee lastensa nimiin kamaa, lapsi on sitten ulosotossa. Näitä on hankalaa periä oikeusteitse, varsinkin jos uhri on ollut tapahtuessa aikuinen. Päänaukojilla unohtuu sekin, että joskus velat johtuu esimerkiksi nurin menneestä yritystoiminnasta. Velkoihin on voinut jäädä vaikkapa siksi, että muut (asiakkaat) eivät maksaneet omia velkojaan, ja yritykselle jäi saatavia joita ei koskaan saatu perittyä. Jostain isommasta yleensä on kyse silloin kun säästöihin kajotaan. Perus laskujen tai kulutusluottojen maksamattomuus tuottaa maksuhäiriömerkinnän, mutta itse ulosotto on yleensä suppea ja näinollen ulosmittaus tehdään vain tulevista tuloista.

AP, jos velkaa on paljon, velkasaneeraus on vaihtoehto. Kävisin itse velkaneuvojalla keskustelemassa tilanteesta, ovat hyvin ymmärtäväisiä yleensä ja osaavat auttaa eteenpäin. Jos kyse on pienemmistä veloista, on tahoja jotka tarjoavat apua velanmaksuun konkreettisesti, näistä velkaneuvoja yleensä tietää. Jos velkojia on vain muutamia, heidän kanssaan voi yrittää sopia takaisinmaksuaikatauluja keskenään, jolloin ulosmittaus loppuu. Jollei muuta vaihtoehtoa jää, suosittelen ottamaan säästöt käteisenä mitä saat kasaan. Jos ja kun toivottavasti löydät töitä, ulosotto vie suojaosan päältä ylimääräiset mutta tämä tapahtuu yleensä pienellä viiveellä. Parin kuukauden ajan ehtii yleensä säästöjä ottaa talteen.

Pienen vähemmistön tilanteilla ei tule oikeuttaa pään silitystä kaikille. Tekstissäsi on sitäpaitsi aikamoista ironiaa, kun kerrot että velat ovat voineet tulla yritystoiminnasta, jossa joku toinen ei maksa velkojaan; tämä henkilö on AP ja tuhannet muut, jotka eivät ole maksaneet velkojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kertonu mulle kirjoitti:

Omituista, että velat pitäisi maksaa takaisin

Velkaraha on hinnoiteltu korolla ja korko sisältää tietysti sen riskiosuuden, ettei kaikki pysty maksamaan velkojaan. Turha moralisoida asiaa sen kummemmin. Velananto on liiketoimintaa. Toki jos kaverilta lainaa, niin se on vähän eri asia.

Olen eri, mutta eihän tuossa mitään moralisoitu. Todettiin vaan, että velat pitää lähtökohtaisesti maksaa takaisin. Muuten joutuu ulosottoon. Silloin on vähän turha valittaa, että ulosotto vie säästöt.

Luitko edes aloituksen? Sillä PIENELLÄ säästösummalla oli tarkoitus saada yritystoiminta käyntiin, jotta saisin ne velat maksettua! Nyt vouti vei sen pienen summan ja loput jää sinne taas kasvamaan korkoa. Eihän se kokonaissumma edes lyhene, kun korot juoksevat. Pitäisi pystyä lyhentämään kunnollisia eriä toistuvasti. Jotain kohtuullisuutta ja inhimillisyyttä voisi olla, ja voitaisiin perehtyä ihmisten yksilöllisiin tilanteisiin. Kenen etu tämä nykysysteemi muka on -ap

Jos olisin sun velkoja nii haluisin kaikki fyrkat sulta heti. Tuskin on hyviä liiketoimia sulla. Velkojan etu.