Sinä joka et usko Jumalaan

Joopa joo. Eiköhän fantasiaa ole se että kerran räjähti ja kaikki syntyi, hyvä ja paha on fantasiaa, oikein ja väärin on fantasiaa, Raamattu on tuhansien vuosien vedätys ja ylipäätään kaikki mihin ihminen uskoo perustuu vedätykseen? Jos Raamattu on mun "satukirja" niin on sullakin omas. Katotaan kuka nauraa viimesen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisitit on vedetty nurkkaan, mitään omaa kantaa ei pystytä perustelemaan. Vaan haukutaan muita. Asia on käsitelty.

Ateisteja ei ole 'vedetty nurkkaan'. Ongelma on siinä, että uskovaiset eivät pysty ymmärtämään ateistien perusteluja. Ikään kuin helmiä sioille. On tässä suomen kielessä hienoja vertauskuvia. ;)

Eihän teille ole mitään muita perusteluja kuin että Raamattu on satukirja ja lasten r.aiskauk.sien takia Jumalaa ei ole olemassa

Onhan toki muitakin perusteluja. :)

Vierailija kirjoitti:

If God is unable to prevent evil, then he is not all-powerful. If God is not willing to prevent evil, then he is not all-good. If God is both willing and able to prevent evil, then why does evil exist?

Meni kyllä niin pieleen tuo lainaus, ettei siinä ole päätä eikä pyrstöä...

“Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.

Is he able, but not willing? Then he is malevolent.

Is he both able and willing? Then whence cometh evil?

Is he neither able nor willing? Then why call him God?”

(Epicurus)

Vierailija kirjoitti:

Uusi liitto paremmat lupaukset kirjoitti:

Niin on Jumala maailmaa sinua minua rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ( synnitön ) ettei yksikään ,sinä minä ,joka häneen uskoo hukkuisi( kadotus) vaan hänellä ,sinulla,minulla ,olisi iankaikkinen elämä . Evankeliumi Johanneksen (apostoli ) mukaan . Hyvä uutinen .

Olisi mielummin rakastanut vaikka poistamalla kulkutaudit maailmasta. Tai poistamalla pahuuden, sodat ja nälänhädät.

Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja niin kauan kun ihmiset kieltäytyvät ottamasta Jeesusta Kristusta sydämiinsa niin tulee olemaan pahuutta, sotia ja nälänhätää. Nämä ovat kaikki seurausta siitä, että ihminen on kääntänyt selkänsä Jumalalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisitit on vedetty nurkkaan, mitään omaa kantaa ei pystytä perustelemaan. Vaan haukutaan muita. Asia on käsitelty.

Ateisteja ei ole 'vedetty nurkkaan'. Ongelma on siinä, että uskovaiset eivät pysty ymmärtämään ateistien perusteluja. Ikään kuin helmiä sioille. On tässä suomen kielessä hienoja vertauskuvia. ;)

Olen kysynyt nurkkaan ajetulta ateistilta tässä ketjussa jo monta kertaa perustelut seuraaviin asioihin,joihin he uskovat saamatta vastaukseksi muuta kuin kysymyksen välttelyä sekä epätoivoista noloa solvaamista, johon nurkkaan ajettu ateisti helposti sortuu.

Ja ne asiat ovat: miten tyhjyyteen pölähtää itsestään räjähdysaineet ja miten räjähdyksestä syntyy jotain elollista tai edes elotonta ja miten se selviää olosuhteissa, joissa ei ole hengitysilmaa, ei happea, ainoastaan 273 astetta pakkasta?

Uskooko ateisti todella, että jos luodaan tyhjiö niin sinne on itsestään muutaman miljardin vuoden päästä kehittynyt ihmisiä?

Ei ole yhtään parempi selitys, että tyhjästä ilmestyi jumala, joka alkoi luomaan asioita. Silloinhan jumalan olisi pitänyt ensin tulla jostain. Ei ole vain kahta vaihtoa: jumala tai alkuräjähdys. On monia muita vaihtoehtoja miten maailma on voinut saada alkunsa mikäli se ketään kiinnostaa. Eivät kaikki ateistit ole edes kiinnostuneita siitä miten kaikki alkoi, se voi pysyä vaikka ikuisesti salaisuutena.

Aivan kuten arvelinkin, ei vastausta vieläkään. Ja juuri tuossa toisessa viestissä ateisti väitti alkuräjähdystä ehdottomaksi tosiasiaksi, toki esittämättä siitä mitään näyttöä tyypilliseen tapaansa.

Jumala ei ole ilmestynyt tyhjästä, Jumala on ajan ja ihmisen käsityksen ulkopuolella, Jumala on ollut aina ja on ikuisuus. Ei Jumalaa voi käsittää ihmisten keksimällä tieteellä.

Jumala on paljon parempi selitys kuin ateisiten itsestään räjähtelyt ja siitä elämän syntyminen.

Sun kannattaa hakea apua tuohon sun pakkoneuroosiin jumalasta ja ateisteista. Teille on esitetty kyllä todisteita ja niitä saat itsekin googlaamalla. Ei ole mitään itsestäänräjähtelyä, sulle on esitetty teorioita siitäkin, mitä on saattanut olla ennen alkuräjähdystä. Kukaan ei tiedä, mutta jumala on yksinkertaisen ihmisen vaihtoehto, kun ei ole selkärankaa vain sanoa ettei tiedä kaikkea. Vastaus pitää olla heti, koska muuten uskovainen ei pysty peloltaan ja kontrollinhalultaan yksinkertaisesti elämään tässä vuosimiljardien aikana tapahtuneessa evoluutiossa.

Evoluution ikä on merkityksetön asia. Olipa siitä aikaa tunti tai sata miljardia vuotta niin tyhjyyteen ei edelleenkään pölähdä itsestään yhtään mitään saati elollisia olentoja.

Ja mitä oli ennen alkuräjähdystä ja mistä ne ovat itsestään sinne tulleet? Ateistien kaikki teoriat saavat alkunsa siitä, että jotain on tullut tyhyyteen itsestään mentiimpä aluräjähdysestä kuinka paljon taaksepäin hyvänsä. Vaikka olisi mitä tapahtunut niin edelleen olemme saman kysymyksen äärellä, miten ne tulivat itsestään?

Joo, niin, aivan sama kuin uskovaisten jumala oli valmiiksi ihan itsestään ja alkoi vaan luomaan. Sama logiikka.

Oli vaan, minkäpä tek, minkäpä mahto

¯\_(ツ)_/¯

Vierailija kirjoitti:

Jos uskovaiset yhtään haluaisivat suojella, sitä että muut eivät ajattele heitä vielä tyhmempinä mitä he oikeasti ovat, nyt olisi hyvä aika lopettaa. Mutta ei, ettehän te ymmärrä olevanne koskaan häviöllä, aina tulee joku mututuntuma, jota te sitten väitätte faktaksi ja oikeaa faktaa te ette tunnista vaikka joku löisi sillä teitä päähän. Surullista, että joku haluaa elää elämänsä tietämättömyydessä.

Eiköhän viimeiset 27 sivua osoita että ateisti on häviöllä ja kykenee vaan haukkumaan. Mutta pitäkää toki kiinni joulustanne. Varsinaista kaksinaismoralismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö tiede luomaan ihmisen tai pystyikö tuhansia vuosia sitten? Siinä romuttui peruste alkuräjähdykselle. Ja kyllä Vilja on uskovaisen mielestä todennäköisesti taivaassa koska oli viaton lapsi vanhemmista huolimatta. Miksi ateistit viettää joulua tai uskoo että kuolleet pikkulapset pääsee enkeleiksi jos Raamattuun ei uskota. Ainiin mutta sehän oli vaan uskovainen joka poimii marjat kirjasta *naurua*

Miksi ei vietettäisi joulua. Kyseessä on kiva perinteinen juhla, jossa joulupukki tuo lahjoja. Joulupukki perinne on tärkeä täällä Suomessa. Asuuhan joulupukki täällä korvatunturilla. Enemmän ihmetyttää miksi uskovaiset juhlii joulua? Luulisi, että pitäisitte joulupukkia epäjumalana, mutta silti juhlitte hänen juhlaansa vuodesta toiseen. 

Miksi Jumalankieltäjä haluaa uskoa, että jos hänen lapsensa kuolee vauvana niin hän päätyy enkeliksi eikä madonruuaksi? Miksi ateisti viettää joulua, se on Kristuksen syntymäjuhla eli hänen jonka ateisti kieltää?

Mitä ihmettä? Kyllä minusta ja läheisistäni tulee ensin madonkakkaa ja sitten osa ruohoa, puuta tai kukkia. Jouluperinne ei ole kristillinen, vaan pakanallinen.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomakunnan järjestys on suora todiste Jumalasta. Sitä ei sattumalla vaan kyetä selittämään. Asia voidaan ilmaista lyhyesti: Näyttääkö elämä suunnitellulta vai sattumalta.  Jokainen voi järjellään tähän vastata. Sattuma ei synnytä tällaista järjestystä.

Tässä taas uskovaisen älyn riemuvoitto: Jos se näyttää suunnitellulta, niin sitten se on ollut jumala. Fysiikan lait ja miltä näyttää suunniteltu? Koska jonkun muun mielestä se ei välttämättä näytä suunnitellulta. Nämä ovat ainoat perustelut, mitä teiltä hihhuleilta saa, aivan järjettömiä aivopieruja!

Tässä vaiheessa on hyvä ottaa avuksi matematiikka ja todennäköisyydet.  Voimme löytää sellaisia rakenteita luonnosta pilvin pimein, joille ei voida esittää järkeviä evolutiivisia malleja. Kaikki selitysyrityksissä toistuu sama kaava eli turvaudutaan loputa ajatukseen "jotenkin sen on täytynyt kehittyaä vuosimiljoonien saatossa".   Mitään havaintoja evoluution luovasta voimasta ei ole esittää. Sopeutuminen ei ole lajin kehitystä eikä lajin sisäinen muuntelu, kuten perhosten värien vaihtelut tai havainnot linnun nokkien muodonmuutokset Galapakos saarilla, kun olosuhteet valikoivat tietyt ominaisuudet vallitseviksi. Myöskään immuniteetin syntyminen ei ole evoluutiota, missä kehittyisi uusia toiminnallisia rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Pystyykö tiede luomaan ihmisen tai pystyikö tuhansia vuosia sitten? Siinä romuttui peruste alkuräjähdykselle. Ja kyllä Vilja on uskovaisen mielestä todennäköisesti taivaassa koska oli viaton lapsi vanhemmista huolimatta. Miksi ateistit viettää joulua tai uskoo että kuolleet pikkulapset pääsee enkeleiksi jos Raamattuun ei uskota. Ainiin mutta sehän oli vaan uskovainen joka poimii marjat kirjasta *naurua*

Hyvin sanottu. Minäkin olen kysellyt Jumalankieltäjiltä, että miksi tiede ei pysty luomaan ihmistä tai edes jotain alkeellista uutta elämänmuotoa jos se kerran on mahdollista itsestäänkin tyhjyydessä? Senhän pitäisi olla hienossa laboratoriossa nykytieteelle helppo nakki. 

Ja miksi Jumalankieltäjät eivät totea vain kylmästi, että Vilja-Eerika on nyt madonruokaa koska hehän kieltävät ikuisen elämän Jumalan yhteydessä taivaassa? 

Jos Jumala olisi poistanut kaiken pahuuden ja kiellot maailmasta niin miten se toimisi? Yhtä hyvin kuin vapaa kasvatus. Kaikki pitäs antas periksi ilman mietään kieltoja. Uskotko itse siihen että mistään ei kuulu rangsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi liitto paremmat lupaukset kirjoitti:

Niin on Jumala maailmaa sinua minua rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ( synnitön ) ettei yksikään ,sinä minä ,joka häneen uskoo hukkuisi( kadotus) vaan hänellä ,sinulla,minulla ,olisi iankaikkinen elämä . Evankeliumi Johanneksen (apostoli ) mukaan . Hyvä uutinen .

Olisi mielummin rakastanut vaikka poistamalla kulkutaudit maailmasta. Tai poistamalla pahuuden, sodat ja nälänhädät.

Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja niin kauan kun ihmiset kieltäytyvät ottamasta Jeesusta Kristusta sydämiinsa niin tulee olemaan pahuutta, sotia ja nälänhätää. Nämä ovat kaikki seurausta siitä, että ihminen on kääntänyt selkänsä Jumalalle.

Ymmärräthän, että olet julman psykopaatin uhri? Ehkä sinun olisi hyvä soittaa rikosuhripäivystykseen ja kertoa, että jumala uhkailee sinua ja kostaa kuolemalla ja kidutuksella jos et suostu tekemään mitä jumala käskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskovaiset yhtään haluaisivat suojella, sitä että muut eivät ajattele heitä vielä tyhmempinä mitä he oikeasti ovat, nyt olisi hyvä aika lopettaa. Mutta ei, ettehän te ymmärrä olevanne koskaan häviöllä, aina tulee joku mututuntuma, jota te sitten väitätte faktaksi ja oikeaa faktaa te ette tunnista vaikka joku löisi sillä teitä päähän. Surullista, että joku haluaa elää elämänsä tietämättömyydessä.

Eiköhän viimeiset 27 sivua osoita että ateisti on häviöllä ja kykenee vaan haukkumaan. Mutta pitäkää toki kiinni joulustanne. Varsinaista kaksinaismoralismia.

Ateistille kelpaa kristinuskosta rusinat pullasta. Jopa helvetti kelpaa jos Jammu setä on siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset, voitteko selittää. Jos Jumala on kaiken alku ja kaiken luoja, niin miksi on olemassa tähtiä ja planeettoja, joilla ei edes ihmisiä ole? Miksi piti se kaikki luoda?

Miksi ei? Luominen on Jumalan työtä.

Ja jos et usko niiden olevan Jumalan käden työtä niin kerro sitten miten ne ovat itsestään sinne tyhjyyteen pölähtäneet? Jos vetoat alkuräjähdykseen niin kerro mistä ne räjähdysaineet tulivat? Kerro myös miten räjäyttelystä syntyy eläviä olentoja?

Jos räjäytät avaruudessa ydinpommin niin uskotko oikeasti, että siitä syntyy eläviä olentoja?

Alkuräjähdys ei ole oikeasti mikään tavanomainen räjähdys, jos niin luulit. Se on nimitys, jota käytetään kosmologiassa maailmankaikkeuden syntymää ja kehittymistä käsittelevästä vallitsevasta teoriasta. Tiedoksi vain.

Vastaa kysymykseen. Mistä ne aineet siihen syntymään tulivat itsestään?

Ei ne tulleet mistään, vaan ne synty siinä itse prosessissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi liitto paremmat lupaukset kirjoitti:

Niin on Jumala maailmaa sinua minua rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ( synnitön ) ettei yksikään ,sinä minä ,joka häneen uskoo hukkuisi( kadotus) vaan hänellä ,sinulla,minulla ,olisi iankaikkinen elämä . Evankeliumi Johanneksen (apostoli ) mukaan . Hyvä uutinen .

Olisi mielummin rakastanut vaikka poistamalla kulkutaudit maailmasta. Tai poistamalla pahuuden, sodat ja nälänhädät.

Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja niin kauan kun ihmiset kieltäytyvät ottamasta Jeesusta Kristusta sydämiinsa niin tulee olemaan pahuutta, sotia ja nälänhätää. Nämä ovat kaikki seurausta siitä, että ihminen on kääntänyt selkänsä Jumalalle.

Ymmärräthän, että olet julman psykopaatin uhri? Ehkä sinun olisi hyvä soittaa rikosuhripäivystykseen ja kertoa, että jumala uhkailee sinua ja kostaa kuolemalla ja kidutuksella jos et suostu tekemään mitä jumala käskee.

Jumala ei uhkaile vaan antaa ihmiselle mahdollisuuden pelastua kadotukselta. Jokainen ihminen on matkalla kadotukseen syntiensä takia, mutta Jumala haluaa pelastaa joka ikisen, sinutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset, voitteko selittää. Jos Jumala on kaiken alku ja kaiken luoja, niin miksi on olemassa tähtiä ja planeettoja, joilla ei edes ihmisiä ole? Miksi piti se kaikki luoda?

Miksi ei? Luominen on Jumalan työtä.

Ja jos et usko niiden olevan Jumalan käden työtä niin kerro sitten miten ne ovat itsestään sinne tyhjyyteen pölähtäneet? Jos vetoat alkuräjähdykseen niin kerro mistä ne räjähdysaineet tulivat? Kerro myös miten räjäyttelystä syntyy eläviä olentoja?

Jos räjäytät avaruudessa ydinpommin niin uskotko oikeasti, että siitä syntyy eläviä olentoja?

Alkuräjähdys ei ole oikeasti mikään tavanomainen räjähdys, jos niin luulit. Se on nimitys, jota käytetään kosmologiassa maailmankaikkeuden syntymää ja kehittymistä käsittelevästä vallitsevasta teoriasta. Tiedoksi vain.

Vastaa kysymykseen. Mistä ne aineet siihen syntymään tulivat itsestään?

Ei ne tulleet mistään, vaan ne synty siinä itse prosessissa.

Mikä on sellainen prosessi joka käynnistyy tyhjyydessä itsestään ja jossa olemattomasta syntyy aineita? Ja mikä on se aine, joka itsestään muuttuu eläväksi ihmiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Se, että ärsyttää, jos vedotaan raamattuun minkä tahansa asian kohdalla. Aina löytyy joku saamarin sananlasku tai jae mikä koskettaa jopa nykyaijan ilmiöitä.

Samaa mieltä!

Mitä enemmän luen teistien kirjoituksia, sitä pellempänä heitä pidän. Yksi väittää että kommunismi on sama kuin ateismi ja ateistit ovat tällä tavalla vastuussa esim. Stalinista ja Hitleristä. Valhe. Ateismi ei ole usko eikä ideologia, ateismi kieltää vain ihmisen keksimät jumalat.

Yksi väittää että alkuräjähdys on valhetta, kun kukaan ei pysty aine-ja vaihetarkasti kertomaan mitä sitä ennen tapahtui. Tämän vajaan ratkaisu on jumala, mutta ei osaa kuitenkaan kertoa kuka tämän jumalan on luonut. Valhe.

Yksi taas valehtelee että uskonnot ovat luoneet moraalin ja näin ollen kaikki uskovaiset ovat moralistisempia kuin ateistit. Valhe. Ihan kokemuspohjalta ihmisiä tavanneena uskovaiset ovat aina kierompia ja huonokäytöksisempiä kuin ateistit. Tästä on tehty lapsilla tutkimuskin. Ateistien lapset ovat uskovaisten lapsia altruitistisempia. Ja aikaa ennen kristinuskoa ja monia muita uskontoja, ihmisillä on ollut moraali ja arvopohja. Ja niin on nykypäivän ateisteillakin.

Joulu on pakanallinen juhla, jonka kristityt yrittivät omia käännyttääkseen pakanoita. Ei minun joulussani ole mitään uskonnollista.

Kun kuolen, tavalla tai toisella minusta tulee jonkin ravintoa ja osa uutta elämää, mutta minuuteni lakkaa olemasta. Olen tämän hyväksynyt jo nuorena.

Jumala on kyllä aikamoinen hirviö! Mites uskovaiset vastaatte tähän? Ehkäpä tämä video saa teidät havahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset, voitteko selittää. Jos Jumala on kaiken alku ja kaiken luoja, niin miksi on olemassa tähtiä ja planeettoja, joilla ei edes ihmisiä ole? Miksi piti se kaikki luoda?

Miksi ei? Luominen on Jumalan työtä.

Ja jos et usko niiden olevan Jumalan käden työtä niin kerro sitten miten ne ovat itsestään sinne tyhjyyteen pölähtäneet? Jos vetoat alkuräjähdykseen niin kerro mistä ne räjähdysaineet tulivat? Kerro myös miten räjäyttelystä syntyy eläviä olentoja?

Jos räjäytät avaruudessa ydinpommin niin uskotko oikeasti, että siitä syntyy eläviä olentoja?

Alkuräjähdys ei ole oikeasti mikään tavanomainen räjähdys, jos niin luulit. Se on nimitys, jota käytetään kosmologiassa maailmankaikkeuden syntymää ja kehittymistä käsittelevästä vallitsevasta teoriasta. Tiedoksi vain.

Vastaa kysymykseen. Mistä ne aineet siihen syntymään tulivat itsestään?

Ei ne tulleet mistään, vaan ne synty siinä itse prosessissa.

Mikä on sellainen prosessi joka käynnistyy tyhjyydessä itsestään ja jossa olemattomasta syntyy aineita? Ja mikä on se aine, joka itsestään muuttuu eläväksi ihmiseksi?

P.S. Yritä nyt ymmärtää siellä ateistin ahtaassa nupissasi, että teidän tieteessänne mitään ei synny itsestään kaikki on jonkun tekemää teidän tieteenne ei pysty luomaan edes yksinkertaista ekävää olentoa, saati ihmistä vaikka on kaikki tekniikka ja laitteet, joita tyhjyydessä ei ole.