Pitkä avioliitto ja miehen jatkuva seksin haluaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille joille seksi on pelkkä velvollisuus tai jopa vastenmielistä: menkää terapiaan ja/tai lääkärille. Tutkikaa asiaa. MIKSI näin on?

Etkö rakasta puolisoasi enää? Vai miksi nautinnon tuottaminen hänelle, intiimiys hänen kanssaan, on vastenmielistä tai edes epäkiinnostavaa?

Kerropa miksi ihmisen (tai naisen) pitäisi haluta jatkuvasti seksiä? Nainen on lisääntymiskykyinen pienen hetken kuukaudessa ja silloin on luontaista tuntea seksuaalista halua. Muutoin teorian mukaan ei.

Missä vaiheessa on tullut oletus, että ihmisten pitää jörniä kuin kanit aamuin illoin ja vielä keskellä päivää? Ihan helvetin ahdistavaa.

Katsotaan liikaa pornoa ja kadotetaan tietoisuus normaalista läheisyydestä, joka EI tarkoita automaattisesti seksiä. Seksitön läheisyys on jopa syvempää intiimimpää kuin himokas kiehnääminen.

Hirvittää ajatella paljonko Suomessakin on pariskuntia, joissa vaimo ei uskalla koskettaa tai halata miestään tai hakeutua lähelle, koska mies tulkitsee tämän automaattisesti kutsuksi yhdyntään. Hyi hitto.

Ei tässä voi muuta todeta kuin että ilmeisesti on monella naisella todella huonot ja yksinkertaiset kumppanit vailla mitään parisuhdetaitoja.

Nykymedia pakottaa tätä seksihulluutta. Ennen naisen seksuaalisuus oli tabu, nykyään on sitten menty siihen äärilaitaan, että naisten pitäisi olla todella seksuaalista. Luonnollista on, että naisen halut vaihtelee ja ovat suurimmillaan ovulaation aikaan. Ehkäisy voi vaikuttaa ovulaatioon, joten voi vaikuttaa haluihinkin. On myös varmaan ihan luonnollista, että naisen pitää olla onnellinen ollakseen halukas, eihän lapsen olisi hyvä syntyä huonoihin olosuhteisiin. Miehen taas, biologisesti, on kannattavaa haluta koko ajan paljon. Jos eläimiäkin miettii niin urokselle on hyvä levittää geenejä, naaraan taas kannattaa harkita tarkkaan milloin ja kenen kanssa, koska lisääntyminen on raskas panostus ja hyvät olosuhteet tärkeät jälkeläisen selviämiselle. Tämä nyt tälläistä ajatusleikkiä, mutta tuntuu, että ennen kun paheksuttiin naisen haluja niin nykyään paheksutaan haluttomuutta, naiselle tekipä miten vaan niin aina väärin jonkun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on pitkässä liitossa halut ohi molemmin puolin

Onnea teille! Ideaalitilanne!

Meillä oli sama tilanne, mutta toisin päin. Aivan täyttä helvettiä ja pohdin tosissani eroa muuten täydellisestä suhteesta tuon takia. Ongelma korjaantui lopulta kun mieheltä löytyi piilevä sairaus ja kun se saatiin kuntoon ja elämäntavat terveellisemmäksi, niin meno on ollut samaa kuin silloin joskus parikymppisenä, eli nyt etäaikana parikin kertaa päivässä, helposti. 

Elämä on viimeinkin hyvää ja kaikki on kunnossa, mutta silti vähän pelottaa, että mitä jos tuleekin taas paluu entiseen. En kestä sitä enää toista kertaa, se murentaa itsetunnon ja olin jo hukkaamassa itseäni pahemman kerran kun en enää kokenut olevani edes nainen enää kun puoliso ei halunnut minua, vaikka olin valmis _ihan mihin tahansa_ että hän vain muistaisi minun halujen olemassaolon. No, ehkä aikaa myöden alan taas luottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kurjaa, että se oma kumppani haluaa fyysisesti lähelle? Naisena vielä, kun ei tarvitse muuta tehdä kuin jalat avata. Vai eikö se kumppani kiinnosta enää muutenkaan, miksi olette yhdessä?

Fyysinen läheisyys ei ole yhtä kuin penetraatio. Siinä sinulle ensimmäinen oppitunti.

Ja voit koittaa lykkiä nahkahuiluasi kuivaan hiekkapaperitötteröön, niin tiedät miksi ei riitä, että nainen vain "avaa jalkansa". Tässä toinen oppitunti ja pohdinnan aihe.

Miettiä voi myös mies itse omaa habitustaan. Onko tullut ylipainoa? Haiseeko hengitys, hiukset tai kroppa muuten pahalle? Huolehtiiko siisteydestään ja hygieniastaan riittävästi? Ja tärkeimpänä kohteleeko naistaan muuten sillä tavalla, että voisi olettaa tämän tuntevan halua ja vetoa mieheensä. Oppitunti kolme.

Vierailija kirjoitti:

Mulle kelpaisi tuollainen mies. Läheisyys on ihanaa ja tuntuu hyvältä. 

Läheisyys on todella ihanaa. Seksi ei.

Meillä on paljon seksiä ja tosi pitkä suhde. Mitä enemmän on ikää tullut, sitä parempaa se on myös laadultaan, kun on rakkautta niin paljon. Toiveet kerrotaan ja valot päälle.❤️

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kurjaa, että se oma kumppani haluaa fyysisesti lähelle? Naisena vielä, kun ei tarvitse muuta tehdä kuin jalat avata. Vai eikö se kumppani kiinnosta enää muutenkaan, miksi olette yhdessä?

Minulle hyvä seksi alkaa siitä, että mies aamulla halaa ja pussaa ihan omasta aloitteesta. Silittää päivän aikana selkää ja kohtelee minua kauniisti. Ei jätä tavaroitaan minun siivottavaksi eikä sano, että mennään nyt panemaan, laita pyykit sen jälkeen kuivumaan. Esileikki on pitkä ja seksin jälkeen halitaan ja jutellaan pitkään. Halujen ylläpitoon ei miehen tarvitse käyttää rahaa tai tehdä sirkustemppuja, ihan pieni vaivannäkö riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on kovin vaikea ymmärtää, miten se on huono asia, että oma mies haluaa seksiä ja läheisyyttä. Luulisi sen olevan ihanaa, että on haluttu toiselle vielä vuosien ja vuosikymmenten jälkeen? Jotenkin karua, että joillekin ajan myötä se puoliso onkin muuttunut sen sijaan sitten vastenmieliseksi.

Jos asia menisikin niin, että halutaan läheisyyttä ja toisinaan, jos toiselle sopii, harrastetaan myös seksiä. Seksin vonkaajalla läheisyyteen liittyy aina odotus seksistä. Kieltäytyjä saattaa olla ihan yhtä isossa läheisyysvajeessa, kun ei uskalla halata tai mennä kainaloon istumaan, koska se tarkoittaa joko seksiä tai siitä kieltäytymistä ja toisen pahaa mieltä. 

Omassa, nyt jo päättyneessä, pitkässä suhteessani raskasta oli myös jatkuva tarve seksiin, kumppanilla ei ollut aitoa ymmärrystä sille, että väsyttää, stressaa, sattuu jne. ja silloin ei huvita.

Ja se että kaikki kietoutui seksiin. "Ostin kukkia, saanko illalla seksiä?" "Laitoin ruokaa, eikö ole kiva, mites olisi jos?"

Ja jos seksiä ei ollut viiteen päivään mies oli aina eroamassa, koska meidän suhde on niin huono. Aina. Ei edes itse tajunnut yhteyttä. Kolmen päivän jälkeen muuttui kärttyisäksi, ärhenteli minulle ja lapsille ja viidentenä päivä oli eroamassa. Todella ärsyttävää ajoittaa seksi kalenterin, ei omien halujen mukaan. Rakastelimme ehkä pari kertaa vuodessa niin, että minäkin todella halusin, muuten jouduin oman ja perheen hyvinvoinnin takia aikaistamaan seksiä. 

Olen niin, niin paljon mielummin yksin. Ne, jotka pitävät tätä hyvänä varoitusketjuna miehille (ja naisille) siitä miten avioliitossa seksi loppuu, miten kuvittelitte, että tilanne paranee, jos valtaosa meistä harvemmin seksiä haluavista on sinkkuja? Tod.näk. emme silloin koskaan harrasta seksiä, joten seksin määrä vähenee kaikilla. 

eli siis kun eroo ja jää sinkuks, ni sinkku markkinoilla on vaa naisii,jotka ei haluu seksii ? täähän on ihan älytöntä. yksin parempi,tilaa tekovaginan ja sillä hoitaa hommat,eipähän vaivaa ketään enää. turha sitä on ees naista ettii,jos ne ei seksii haluu.

sä vaikutat sen ikäselt että sun ei tarvi ajatella seksii viel monee vuotee. nii et siin mieles oo iha huoletta.

Vaimo prkl, taas aloittamassa av:ssa ketjuja?!

m45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin kurjaa, että se oma kumppani haluaa fyysisesti lähelle? Naisena vielä, kun ei tarvitse muuta tehdä kuin jalat avata. Vai eikö se kumppani kiinnosta enää muutenkaan, miksi olette yhdessä?

Fyysinen läheisyys ei ole yhtä kuin penetraatio. Siinä sinulle ensimmäinen oppitunti.

Ja voit koittaa lykkiä nahkahuiluasi kuivaan hiekkapaperitötteröön, niin tiedät miksi ei riitä, että nainen vain "avaa jalkansa". Tässä toinen oppitunti ja pohdinnan aihe.

Miettiä voi myös mies itse omaa habitustaan. Onko tullut ylipainoa? Haiseeko hengitys, hiukset tai kroppa muuten pahalle? Huolehtiiko siisteydestään ja hygieniastaan riittävästi? Ja tärkeimpänä kohteleeko naistaan muuten sillä tavalla, että voisi olettaa tämän tuntevan halua ja vetoa mieheensä. Oppitunti kolme.

Kai te kerrotte niille ällöttäville miehillenne, että hellyyttä ja huomioimista tarvitaan muulloinkin, suihkussa pitää käydä ja hampaat pestä, jos syystä tai toisesta ovat metsäläisen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän sitä turhaan puhuta, että parisuhteessa haluamisen määrä ja ns seksuaalinen yhteensopiminen on aika oleellinen osa sitä parisuhdetta. Miksi jatkatte suhdetta ja liittoa, jos halut on noin erilaiset? Kumppanin valinnassa kyllä kannattaa kiinnittää huomiota tällaiseenkin seikkaan. Kyllä se vaan latistaa suhdetta, jos halut on ihan eripariset ja toinen vonkaa ja toinen kieltäytyy koko ajan ja ahdistuu seksista, koska vähempikin riittää hänelle.

Melkein kaikilla halut on kovat suhteen alussa ja jos ei ole kokemusta pidemmistä suhteista niin mistä sen voi tietää miten omat halut vuosien saatossa muuttuu. Jos on todella seksuaalinen tai täysin aseksuaali niin sen varmaan tietää, mutta moni on jotain siltä väliltä...

Näinpä! Itsellä takana teinivuosine suhde joka kesti 3v. Sen jälkeen 25-vuotiaana aloitettu suhde joka ei vielä ole päättynyt, nyt takana 8-vuotta.

Minä en silloin 25-vuotiaana tiennyt, että nyt kohta 33-vuotiaana en enää halua päivittäin/viikoittainkaan. Meidän alkuhuuma kesti 2,5-3 vuotta. Mies kokee tulleensa huijatuksi. V*ttu että ahdistaa. Lähtis menee jos on kerta niin huijattu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksan ihmetellä, että miksi tuollaiset pariskunnat pysyvät yhdessä? Jos kerran toinen ketuttaa aamusta iltaan. 

Meinaat, että elämässä ainoa asia, joka merkkaa ja jonka perusteella tehdään valintoja, on seksi. Just. Taidat olla tosi nuori tai tosi yksinkertainen.

Ihan ohiksena, kyllä kumppanin valinnassa ainakin itsellä yhteen sopiva seksuaalisuus on hiton tärkeää. Minä haluan usein ja jos en saa, muutun aika surkeaksi. Vähän kun urheilussa nautintoa saavalta kiellettäisiin urheilu. Tietenkään ketään ei saa seksiin pakottaa, mutta miksi lähtökohtaisesti valitsisin kumppanin, jonka tietäisin jättävän yhden tärkeän parisuhteen osa-alueen surkeaksi.

Niin ja edellisiä kommentteja lukiessa, ehkä tosiaan ihmisten kannattaisi uhrata enemmän ajatusta sille seksuaaliselle yhteensopivuudelle. Sen verran ahdistuneita ja vihaisia kommentteja sivutolkulla kun oma kumppani kehtaa haluta seksiä. Jäisi nuokin itkut itkemättä kun jo alussa valittaisiin toisin.

N41 ja ihan aivoilla varustettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille joille seksi on pelkkä velvollisuus tai jopa vastenmielistä: menkää terapiaan ja/tai lääkärille. Tutkikaa asiaa. MIKSI näin on?

Etkö rakasta puolisoasi enää? Vai miksi nautinnon tuottaminen hänelle, intiimiys hänen kanssaan, on vastenmielistä tai edes epäkiinnostavaa?

Kerropa miksi ihmisen (tai naisen) pitäisi haluta jatkuvasti seksiä? Nainen on lisääntymiskykyinen pienen hetken kuukaudessa ja silloin on luontaista tuntea seksuaalista halua. Muutoin teorian mukaan ei.

Missä vaiheessa on tullut oletus, että ihmisten pitää jörniä kuin kanit aamuin illoin ja vielä keskellä päivää? Ihan helvetin ahdistavaa.

Katsotaan liikaa pornoa ja kadotetaan tietoisuus normaalista läheisyydestä, joka EI tarkoita automaattisesti seksiä. Seksitön läheisyys on jopa syvempää intiimimpää kuin himokas kiehnääminen.

Hirvittää ajatella paljonko Suomessakin on pariskuntia, joissa vaimo ei uskalla koskettaa tai halata miestään tai hakeutua lähelle, koska mies tulkitsee tämän automaattisesti kutsuksi yhdyntään. Hyi hitto.

En tiedä onko vika minussa, mutta jotenkin sinun kirjoituksesi saa erotiikan ja seksin kuullotamaan likaiselta, ilottomalta piehtaroinnilta, joka on välttämätön paha. Ihan kuin olisit kadottanut kyvyn spontaaniin seksuaaliseen ilakointiin. Oletko koskaan kokenut niitä odotuksen perhosia vatsanpohjassa ja sitä halua, mikä pistää kiemurtelemaan ja läähättämään niin, ettei tiedä miten päin olisi. Jos olet, mieti miten löytäisit sen taas ja jos et ole, mieti haluaisitko joskus kokea sen.

Ei 45-vuotias ole vanha. Ei lähelläkään vanhaa.

Vierailija kirjoitti:

Seksi kiinnostaisi enemmän jos se olisi muutakin kuin miehen halujen tyydyttämistä. Minun nautinto tai mukavuus on liian usein toissijaista.

Sen verran itsekunnioitusta on etten suostu panonukeksi enää, runkata voi kädellä tai lelulla, ei siihen toista ihmistä tarvitse. Itse osaan ottaa miehenkin huomioon, mutta vastavuoroisuuden puuttuessa ei todellakaan huvita.

Tähän on pakko puuttua. Annatko muutenkin miehen kohdella sinua lattiarättinä, vai onko seksi ainoa osa-alue? Vaadi orgasmisi nainen. Minulle on aina ollut itsestään selvää, että minullekin hankitaan orgasmi seksissä. Koska en yleensä saa itse aktin aikana, haluan orgasmin ennen paneskelua (joka on taivaallista orgasmin jälkeen). Ihan joka ukko on tuohon kyennyt ja ruvennut innolla orgasmitalkoisiin. Pitää vaan osata ja uskaltaa vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksan ihmetellä, että miksi tuollaiset pariskunnat pysyvät yhdessä? Jos kerran toinen ketuttaa aamusta iltaan. 

Meinaat, että elämässä ainoa asia, joka merkkaa ja jonka perusteella tehdään valintoja, on seksi. Just. Taidat olla tosi nuori tai tosi yksinkertainen.

Ihan ohiksena, kyllä kumppanin valinnassa ainakin itsellä yhteen sopiva seksuaalisuus on hiton tärkeää. Minä haluan usein ja jos en saa, muutun aika surkeaksi. Vähän kun urheilussa nautintoa saavalta kiellettäisiin urheilu. Tietenkään ketään ei saa seksiin pakottaa, mutta miksi lähtökohtaisesti valitsisin kumppanin, jonka tietäisin jättävän yhden tärkeän parisuhteen osa-alueen surkeaksi.

Niin ja edellisiä kommentteja lukiessa, ehkä tosiaan ihmisten kannattaisi uhrata enemmän ajatusta sille seksuaaliselle yhteensopivuudelle. Sen verran ahdistuneita ja vihaisia kommentteja sivutolkulla kun oma kumppani kehtaa haluta seksiä. Jäisi nuokin itkut itkemättä kun jo alussa valittaisiin toisin.

N41 ja ihan aivoilla varustettu.

Tämä neuvosi koskee vain toisella kierroksella käyviin. Ensimmäinen pitkä suhde solmitaan usein reilusti alle 30-vuotiaana, jolloin et vielä tunne itseäsi täysin.

Itse en parikymppisenä tiennyt minkälaiset seksihalut minulla on kolmekymppisenä. Sinä tiesit?

Vierailija kirjoitti:

Mun on kovin vaikea ymmärtää, miten se on huono asia, että oma mies haluaa seksiä ja läheisyyttä. Luulisi sen olevan ihanaa, että on haluttu toiselle vielä vuosien ja vuosikymmenten jälkeen? Jotenkin karua, että joillekin ajan myötä se puoliso onkin muuttunut sen sijaan sitten vastenmieliseksi.

Se muuttuu huonoksi asiaksi siinä vaiheessa kun seurauksena on naiselle fyysinen kipu. Meillä yhteiselämää takana 20v , mies 45v. Miehen määräämänä seksiä pitää olla "mieluiten kaksi kertaa päivässä, mutta kerran päivässä riittää". Ei minulla ainakaan ehdi halut nousta edellisen kerran jälkeen kun on koko ajan "kylläinen" olo. Ja haittana on tosiaan se, että mulla ainakin alapää tulee välillä tosi kipeäksi ja kosketusaraksi jatkuvan pumppaamisen seurauksena. Olen joskus lähtenyt töihin haarat kipeänä ja joutunut kävelemään töissä varoen ja haarat hiukan levällään sen kivun vuoksi. Onko siis seksi normalia jos se aiheuttaa vaimolle toistuvaa fyysistä kipua? Minusta ei.

Ja aiheesta jos yrittää keskustella miehen kanssa niin minä olen syyllinen: olen pska vaimo joka ei anna hellyyttä enkä ymmärrä että miehen vaan tekee mieli.

Tykkään kyllä läheisyydestä, mutta sen pitää olla normaalia ja kipua tuottamatonta. Vaihtaisin tämän jatkuvan kuksimisen mielelläni vaikka vuoden selibaattiin, mutta onko se syy erota? Että lapsille sanoisin, että äitin alapää kärsii isänne toimista ja siksi me muutamme erilleen?

Seksiä ei tarvitse harrastaa jos ei halua.

Jos joku painostaa jatkuvasti seksiin kannattaa erota.

Jos haluaa seksiä parisuhteessa eikä toinen suostu voi erota.

Yksinkertaista.

Moni 'inhoan seksiä' - tyypeistä myös alkaakin nauttia siitä uuden kumppanin tai uusien oppien myötä. Mutta sekin vaatii tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksi kiinnostaisi enemmän jos se olisi muutakin kuin miehen halujen tyydyttämistä. Minun nautinto tai mukavuus on liian usein toissijaista.

Sen verran itsekunnioitusta on etten suostu panonukeksi enää, runkata voi kädellä tai lelulla, ei siihen toista ihmistä tarvitse. Itse osaan ottaa miehenkin huomioon, mutta vastavuoroisuuden puuttuessa ei todellakaan huvita.

Tähän on pakko puuttua. Annatko muutenkin miehen kohdella sinua lattiarättinä, vai onko seksi ainoa osa-alue? Vaadi orgasmisi nainen. Minulle on aina ollut itsestään selvää, että minullekin hankitaan orgasmi seksissä. Koska en yleensä saa itse aktin aikana, haluan orgasmin ennen paneskelua (joka on taivaallista orgasmin jälkeen). Ihan joka ukko on tuohon kyennyt ja ruvennut innolla orgasmitalkoisiin. Pitää vaan osata ja uskaltaa vaatia.

Ihmettelen myös, kun näiden kommenttien perusteella useampikin nainen uhriutuu ja uhrautuu siellä kotona miehen panoalustaksi, vaikka koko mies suurimmilta osin inhottaa. Myös mainitaan näistä miehistä, jotka eivät tajua puhetta eivätkä osaa huomioida oikealla tavalla. Kyllä katsoisin myös peiliin, ettekö osaa kertoa, mitä tarvitsette, vai eivätkö teidän miehenne oikeasti välitä?