Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
isän hoitokotihoitoon menee 2000 e kk!!!
BusinessOK
29.01.2021 |
eläkettäkään tuskin saa niin paljoa, 1 pikkuhuone ja ruokaa siinä kaikki. ja omaan taloon menee 500 e vielä hänellä vastike ja sähkö,. saako tässä mitään tukia edes mistään Kelalta!=?
Kommentit (216)
En kyllä ymmärrä tuota että maksu otetaan tulojen mukaan. Kyllä se pitäisi olla kiinteähinta kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
andytähtietiede kirjoitti:
KEVAN eläkkeen saa ulkomaille KELAN ei. tässä on Kela taas saatananpalvoja ja KEVA Jumalan puolella.
https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/tietoa-elakkeista/elake-ja-ulkom…
Ottakaa huomioon maastapoistumisvero.
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/85299/maastapo…
Se niistä palsta-argumenteista, että lapset jotenkin auttaisivat vanhana...
Tässä se nähdään, miten lapsia ei kannata tehdä. Kannattaa säästää se lapsiin tuhlattu raha ennemmin omaan vanhuuteen, voi sitten ostaa itselle kokoaikaisen hoitopalvelun omaan kotiin tai vaikka etelän lämpöön.
Ps. Tuo on halpa. Yksityiset hoitokotipaikat maksavat viittä tonnia kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kenellekään voi tulla yllätyksenä että hoitokotipaikka maksaa ja paljon??! Maksu riippuu tuloista ja omaisuudesta.
Isäsi voi saada seuraavia tukia:
- eläkeläisen asumistuki: riippuu tuloista ja omaisuudesta ja asumiskuluista, asumiskulut (vuokra, sähkö, vesi) tulee olla eriteltyinä hoitokodin sopimuksessa eikä esim aterioita lasketa mukaan.
- mainittua asumistukea isäsi voi hakea vain yhteen asuntoon ja asetuksen mukaan siihen jossa asuu. Osakehuoneiston/omakotitalon kulut jäävät itse hoidettavaksi, joten se kannattaa vuokrata tai myydä ja silloinhan siitä saa varoja hoitokotimaksuihin.
- eläkeläisen hoitotuki: ei riipu tuloista eikä omaisuudesta, vaan siitä mikä on hakijan kunto ja kuinka paljon hän tarvitsee apua arjessa, max 3 kk vanha lääkärin lausunto tarvitaan, suurin tuki taitaa olla about 400 e/kk mutta silloin on kyse käytännössä vuodepotilaasta
- isä voi hakea toimeentulotukea, mutta siihen vaikuttaa myös kaikki tulot ja omaisuus ja todennäköisesti häneltä edellytetään omistusasunnon myymistä tai vuokraamista ja siitä saatujen varojen käyttämistä ennen kuin tukea?myönnetään varsinkin, jos se on tyhjillään eikä isä enää asu siinä. Jos asunnossa asuu puoliso, sen myyntiä ei yleensä vaadita.Kyllä minua ihmetyttää mikä niissä maksaa niin paljon. Muutama vessareissu ja ruokailu päivässä, siinä hoidot. Majoitus pienessä huoneessa ja siinäkin kaksi henkilöä.
Henkilökunnan palkkaaminen on kallista. Vaikka ovatkin pienipalkkaisia, niin sivukuluineen kertyy iso summa. Ja ko henkilökuntaa pitää olla ympäri vuorokauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskusten vuodeosastoilla pötköttää köyhät ja rikkaat, ihan turhaan. Osa tarvitsee laitospaikan. Osa pärjäisi kotona, mutta toistuvasti kotihoito, omainen tai potilas itse tilaa ambulanssin tai hakeutuu muutoin päivystykseen.
Virtsatietulehdus löytyy lähes jokaiselta iäkkäältä naiselta. Lääkäri ei jaksa potilaan tai omaisen painostusta ja lykkää osastolle, kotiutus jääköön heille (eli potilaan tai omaisen kanssa vänkääminen).
Nämä jotka pärjäävät kotona, ovat usein yksinäisiä/turvattomia henkisesti. Saatetaan pelätä kaatumista, joka voi käydä osastollakin. Jota ei osastollakaan huomata ehkä tunteihin.
Usein nämä potilaan itsensä tai omaisen mielestä hyvin huonokuntoiset, "ei missään nimessä kotiin", "se on heitteillejättö" ovat niitä osaston paraskuntoisia.
Osa oppii valehtelemaan oireita, ettei joutuisi kotiin.
Jos vanhus itse on kotona niin hädässä, että soittaa ambulanssin ja jopa valehtelee päästäkseen kotoa pois, niin ei, hän ei todellakaan pärjää enää kotona. Omaisilla ja kotihoitajillakin on varmasti tarkempi kuva tilanteesta kuin satunnaisesti vanhuksen tapaavalla lääkärillä tai terveyskeskushoitajalla.
Tämä ei vain ole tällä hetkellä syy saada vuodeosastohoitoa. Näistä syistä ei päätä se osastolla työskentelevä henkilökunta. Ihmisen hätä ei ole syy. Tällöin kotiin pitää saada luotua turvallisempi olo. Tukipalveluin, toimintakerhoin ym. Lopulta lääkityynä, jos muu ei auta. Se ettei pärjää henkisesti, ei ole syy saada osastohoitoa. Tykkäsimme siitä tai emme. Itse tykkäisin kovastikin osastolla. Helppoja hoidettavia, omatoimisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella halpaa yleensä noi on jo reippaasti yli 5 tonnia kuussa.
Josta suurin osa vuokriin ja voittoihin jahtimies mihin.
Halvemmalla saa palkattua oman sairaanhoitajan kotiin 12h/vrk
Vierailija kirjoitti:
Todella halpaa yleensä noi on jo reippaasti yli 5 tonnia kuussa.
Josta suurin osa vuokriin ja voittoihin jahtimies mihin.
Halvemmalla saa palkattua oman sairaanhoitajan kotiin 12h/vrk
Ja meinaat löytää (sairaan)hoitajan joka on kiinnostunut viettämään ajan yhden ihmisen kanssa kotona. Lähinnä kotityöpiikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota että maksu otetaan tulojen mukaan. Kyllä se pitäisi olla kiinteähinta kaikille.
Miksi noin?
Muutkin kunnalliset palvelut esim lasten päivähoitomaksu on vanhempien tulojen mukaan.
Onhan reilua, että jos sinulla on iso eläke, maksat suuremman maksun kuin takuueläkkeellä oleva.
Varakasta ja pihiä ex-miehen sukua seuranneena, verosuunnittelu ja perinnön siirtäminen seuraaville sukupolville aloitetaan hyvissä ajoin. Siten hoitolaitokseen joutuva on aina rutiköyhä ja näin on taas veroja vältelty ja voidaan olla tyytyväisiä.
Elämänlaatu, onnellisuus tai aito välittäminen eivät tähän kuvioon istu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella halpaa yleensä noi on jo reippaasti yli 5 tonnia kuussa.
Josta suurin osa vuokriin ja voittoihin jahtimies mihin.
Halvemmalla saa palkattua oman sairaanhoitajan kotiin 12h/vrk
Ei pidä paikkaansa. Kun maksat ko hoitajalle ( kaksi hoitajaa) kaikki palkan sivukulut, et todellakaan pääse halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella halpaa yleensä noi on jo reippaasti yli 5 tonnia kuussa.
Josta suurin osa vuokriin ja voittoihin jahtimies mihin.
Halvemmalla saa palkattua oman sairaanhoitajan kotiin 12h/vrkJa meinaat löytää (sairaan)hoitajan joka on kiinnostunut viettämään ajan yhden ihmisen kanssa kotona. Lähinnä kotityöpiikana?
Ja ei pärjää yhdellä hoitajalla. Pitää olla kaksi, joka tekee vapaapäivät ja nuo ylityöt, mitkä kertyy jokaisesta 12 t päivästä. Puhumattakaan lomista, mitkä myös ovat lakisääteisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoida isäsi itse, niin ei tarvitse maksaa muille heidän työstään.
No kuka sitten maksaisi ap:lle siitä isän hoitamisesta? Tuskinpa hänkään pyhällä hengellä elää, ja laitoskuntoisen vanhuksen hoitaja ei voi muuta työtä tehdä.
Jos toimii omaishoitajana, sen kunta maksaa.
Juu, ja hyvin maksaakin.
En luullutkaan, että maksu on päätähuimaava, mutta jonkinlainen korvaus kuitenkin. Joka maassa ei ole tuotakaan.
Se jonkinlainen korvaus ei ainoaksi tuloksi riitä. Ehkä jos puoliso on erityisen hyvätuloinen, tai itsellä sattuu olemaan valtavasti varallisuutta, voi kokopäiväiseksi omaishoitajaksi jäädä. Toki tiedän että paljon on niitäkin, joilla ei muita tuloja ole, mutta kenelläkään ei mitään velvollisuutta ole hoitaa vanhempaansa ja elää sen takia köyhyydessä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota että maksu otetaan tulojen mukaan. Kyllä se pitäisi olla kiinteähinta kaikille.
Jos kaikille laitettaisiin sama maksu jonka pitäisi kattaa edes vaikka puolet kuluista, 90% jäisi heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se niistä palsta-argumenteista, että lapset jotenkin auttaisivat vanhana...
Tässä se nähdään, miten lapsia ei kannata tehdä. Kannattaa säästää se lapsiin tuhlattu raha ennemmin omaan vanhuuteen, voi sitten ostaa itselle kokoaikaisen hoitopalvelun omaan kotiin tai vaikka etelän lämpöön.
Ps. Tuo on halpa. Yksityiset hoitokotipaikat maksavat viittä tonnia kuussa.
Älä tee yleistyksiä. On paljon perheitä, jotka huolehtivat vanhuksistaan. Kotona-asuvan vanhuksen luona käydään päivittäin kotihoidon palvelujen lisäksi. Pitkät etäisyydet voivat olla esteenä vierailuille, mutta omassa tuttavapiirissäni vanhuksesta pitävät huolta niin omat lapset kuin lastenlapsetkin.
Aivan läheltä seuranneena se yksinäinen vanhus on sellainen, jolla ei löydy lähipiiriä ja siten ei edes ole asioiden hoitajaa, kun kuolema alkaa olla lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota että maksu otetaan tulojen mukaan. Kyllä se pitäisi olla kiinteähinta kaikille.
Miksi noin?
Muutkin kunnalliset palvelut esim lasten päivähoitomaksu on vanhempien tulojen mukaan.
Onhan reilua, että jos sinulla on iso eläke, maksat suuremman maksun kuin takuueläkkeellä oleva.
Koska tuo malli passivoi eikä kukaan halua pyrkiä parempaan. Senkun makaa kotona 0-99v ja aina saa kaiken mitä muutkin. Kyllä sillä että opiskelee ja yrittää ja pyrkii parempaan pitäisi saada jotain muutakin kuin maksajan rooli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota että maksu otetaan tulojen mukaan. Kyllä se pitäisi olla kiinteähinta kaikille.
Jos kaikille laitettaisiin sama maksu jonka pitäisi kattaa edes vaikka puolet kuluista, 90% jäisi heitteille.
Jokainen tulojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä tuota että maksu otetaan tulojen mukaan. Kyllä se pitäisi olla kiinteähinta kaikille.
Miksi noin?
Muutkin kunnalliset palvelut esim lasten päivähoitomaksu on vanhempien tulojen mukaan.
Onhan reilua, että jos sinulla on iso eläke, maksat suuremman maksun kuin takuueläkkeellä oleva.
Koska tuo malli passivoi eikä kukaan halua pyrkiä parempaan. Senkun makaa kotona 0-99v ja aina saa kaiken mitä muutkin. Kyllä sillä että opiskelee ja yrittää ja pyrkii parempaan pitäisi saada jotain muutakin kuin maksajan rooli.
No onpa jännä että tässä maassa kuitenkin tuo malli on, ja silti riittää tunkua lääkikseen, oikikseen ja muutenkin hyville rahoille. Ei näytä olevan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Jos on omaisuutta niin vanhus kustantaa itse tai varattomille sossu maksaa .
Jopas on täyttä puppua.
Kunnat on velvoitettu järjestämään vanhusten hoidon kaikille, mutta sitä ei ole pakko käyttää, vaan voi hakeutua omakustanteisesti yksityiselle, jolloin maksut voivat vaatia omaisuuden myymistä, sen sijaan kunnan järjestämässä omaisuus ei vaikuta maksun suuruuteen, menee tulojen mukaan joko enenmmän tai vähemmän hoitopaikan luokituksesta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoida isäsi itse, niin ei tarvitse maksaa muille heidän työstään.
No kuka sitten maksaisi ap:lle siitä isän hoitamisesta? Tuskinpa hänkään pyhällä hengellä elää, ja laitoskuntoisen vanhuksen hoitaja ei voi muuta työtä tehdä.
Jos toimii omaishoitajana, sen kunta maksaa.
Juu, ja hyvin maksaakin.
En luullutkaan, että maksu on päätähuimaava, mutta jonkinlainen korvaus kuitenkin. Joka maassa ei ole tuotakaan.
Se jonkinlainen korvaus ei ainoaksi tuloksi riitä. Ehkä jos puoliso on erityisen hyvätuloinen, tai itsellä sattuu olemaan valtavasti varallisuutta, voi kokopäiväiseksi omaishoitajaksi jäädä. Toki tiedän että paljon on niitäkin, joilla ei muita tuloja ole, mutta kenelläkään ei mitään velvollisuutta ole hoitaa vanhempaansa ja elää sen takia köyhyydessä.
Ei tietenkään riitä, mutta tiedän tyttären, joka otti virkavapaata työstää ja jäi vuodeksi äitinsä omaishoitajaksi. Tietysti se tarkoitti sitä, että hän muutti äitinsä luokse. Ja harva pystyy eikä kannatakaan luopua työstään, mutta nuohan ovat sellaisia arvokysymyksiä. Ko tytär pitää edelleen arvokkaana tuota vuotta, minkä sai viettää äitinsä kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Nämä keskustelut auttavat toivottavasti ihmisiä ymmärtämään sen, mihin verovarat kuluvat. Toisaalta monelle tuntuu edelleen olevan vaikea ymmärtää, miksi hoiva maksaa. Jos apu on lähellä 24/7, sitoo se henkilkuntaa, vaikka varsinaista suoraa hoitoa ja apua olisikin vähemmän.
Samoin ateriat. Jos syöt kaikki ateriat valmiina, niin kyllä siitä hintaa tulee. Ei raaka-aineista vaan siitä, että joku valmistaa ja toinen tarjoilee.