Mitä mielipiteitä teillä on sijaissynnyttäjän käyttämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla Suomessakin laillista, mutta vain niin että sijaissynnyttäjä on lähisukulainen (sisar, äiti..). Kyseessä olisi vilpitön auttamishalu ja rakkaudenteko, ei raha.

Lapsi on rakkaudenteko vanhempiensa välillä ja lapsen ja vanhempien välillä, ei sijaissynnyttäjän ja vanhempien tai sijaissynnyttäjän ja lapsen välillä ole rakkaudentekoja. Takertujasijaissynnyttäjä-äidit karsitaan tietenkin pois sijaissynnyttäjäehdokkaista. Pitäisi karsia ihan luomuraskauksistakin mutta isät eivät monesti voi valita koska nämä takertujaäidit ovat niitä, joilla ehkäisy pettää ja sitten lapsilla takerrutaan mieheen ja vaaditaan montaa muutakin asiaa. Tällä palstalla tosi paljon niitä takertuja-äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan ok, kunhan asioista on sovittu erittäin tarkasti ja kunnollinen lakikin pitäisi tähän olla.

Ainoa mitä en pysty käsittämään, on ollut tähän mennessä esim. Instassa keskustelu aiheen ympärillä. Monet ihmettelee miten sen vauvan pystyy sitten luovuttamaan. Mun mielestä ihan aiheellinen ihmettely. Vastaukseksi tarjotaan vain ylimieliseen tapaan että eihän se vauva ole sinun. No ehkä juridisesti ei, eikä usein biologisestikaan, mutta mua ihmetyttää kuinka joku pystyy sammuttamaan sen todella luonnollisen asian, että olethan sitä lasta kuitenkin kantanut sisälläsi. No, ehkä nämä sijaissynnyttäjät on sitten yleensä niitä, jotka eivät ihan oikeasti omiinkaan lapsiin kiinny eikä heidän syntyessä iske mitään äidinrakkautta. Joku häiriöhän sellainen on, ei luonnollista.

No ei ole luonnotonta tai häiriö. On todella paljon äitejä, joille ei siinä lapsen syntyessä syty mikään elämää suurempi rakkaus ja sellaisia, jotka ei vielä odotusaikana käsitä koko asiaa tunnetasolla. Ensisynnyttäjistä vielä useampi kuin sellaisista, joilla on jo lapsia.

Minun lapseni oli vuosia yritetty ja toivottu. Koko raskausajan ajattelin, että vielä voi tapahtua jotain kamalaa, enkä uskaltanut kiintyä lapseen. Lapsen synnyttyä en kokenut maata järisyttävää rakkautta tai edes onnea. Olo oli lähinnä jotenkin järkyttynyt ja ensi ajatus taisi olla, että mitä helvettiä olemme menneet tekemään. Kun katsoin lasta, en oikein tuntenut mitään positiivista ja tunsin tästä suurta häpeää ja syyllisyyttä. Vasta lapsen kasvaessa tuli rakkaus ja kiintymys. Aluksi esim lapsen hoitaminen oli vain velvollisuudentuntoa. Nykyään lapset on tärkeintä maailmassa minulle. Toisen kanssa oli helpompaa, lapsi tuntui omalta heti aluksi ja rakkaus tuli jo seuraavana päivänä synnytyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että lain säätäjät ovat vaan katsoneet liikaa elokuvia. Tai Räsänen ollut vauhdissa.

En ole tarvinnut sijaissynnyttäjää mutta keskustelin erään kokeneen lapsettomuuslääkärin kanssa ja hän oli laista todella harmissaan. Sanoi että on vuosien takaa hienoja kokemuksia näistä. Sijaissynn usein sisko tai äiti ja tarinat todella onnellisia.

Se että sukulainen synnyttää on täysin eri asia kuin palkata tuntematon se tekemään. Jos laki harmittaa niin sille siskolleen voi maksaa muilla keinoin kiertäen ne sadat tuhannet eurot.

Suomessa suomalaisen sijaissynnytäjän käyttäminen on rikos. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ihan ok, kunhan asioista on sovittu erittäin tarkasti ja kunnollinen lakikin pitäisi tähän olla.

Ainoa mitä en pysty käsittämään, on ollut tähän mennessä esim. Instassa keskustelu aiheen ympärillä. Monet ihmettelee miten sen vauvan pystyy sitten luovuttamaan. Mun mielestä ihan aiheellinen ihmettely. Vastaukseksi tarjotaan vain ylimieliseen tapaan että eihän se vauva ole sinun. No ehkä juridisesti ei, eikä usein biologisestikaan, mutta mua ihmetyttää kuinka joku pystyy sammuttamaan sen todella luonnollisen asian, että olethan sitä lasta kuitenkin kantanut sisälläsi. No, ehkä nämä sijaissynnyttäjät on sitten yleensä niitä, jotka eivät ihan oikeasti omiinkaan lapsiin kiinny eikä heidän syntyessä iske mitään äidinrakkautta. Joku häiriöhän sellainen on, ei luonnollista.

No ei ole luonnotonta tai häiriö. On todella paljon äitejä, joille ei siinä lapsen syntyessä syty mikään elämää suurempi rakkaus ja sellaisia, jotka ei vielä odotusaikana käsitä koko asiaa tunnetasolla. Ensisynnyttäjistä vielä useampi kuin sellaisista, joilla on jo lapsia.

Minun lapseni oli vuosia yritetty ja toivottu. Koko raskausajan ajattelin, että vielä voi tapahtua jotain kamalaa, enkä uskaltanut kiintyä lapseen. Lapsen synnyttyä en kokenut maata järisyttävää rakkautta tai edes onnea. Olo oli lähinnä jotenkin järkyttynyt ja ensi ajatus taisi olla, että mitä helvettiä olemme menneet tekemään. Kun katsoin lasta, en oikein tuntenut mitään positiivista ja tunsin tästä suurta häpeää ja syyllisyyttä. Vasta lapsen kasvaessa tuli rakkaus ja kiintymys. Aluksi esim lapsen hoitaminen oli vain velvollisuudentuntoa. Nykyään lapset on tärkeintä maailmassa minulle. Toisen kanssa oli helpompaa, lapsi tuntui omalta heti aluksi ja rakkaus tuli jo seuraavana päivänä synnytyksestä.

s

Sen lisäksi että tunneside lapseen syntyy monessa portaassa ja monella tapaa. Lapsen vanhempien suunnitellessa lasta, yrittäessä lasta, raskausaikana, odotusaikana, synnytyksessä, lasta hoitaessa, lasta kasvattaessa. Onhan matkan varrella monta muutakin kohtaa, joissa lapselle ja ulkopuoliselle henkilölle syntyy tai jää syntymättä tunneside. Yleisin lienee lapsen ja hoitajan välinen tunneside, joka hoitajan pitää ammattimaisesti osata pitää oikealla tasolla että siteestä kehittyy sopiva eikä se uhkaa lapsen ja vanhemman välistä tunnesidettä. Samanlaisia kohtia on myös lapsen ja muiden sukulaisten väliset tunnesiteet sekä erotapauksissa lapsen ja uuden puolison väliset tunnesiteet, jotka pitää pitää mukavina mutta sopivan etäisinä jotta lapsi tuntee olevansa hyväksytty kaikille ja säilyttää sen ykköstunnesiteensä vanhempaansa. Ei uuteen puolisoon eikä muihin sukulaisiin. Ap. 

Sijaissynnytyäjän käyttö on ihan ok, kunhan se on synnyttäjän valinta. Itsekin voisin ryhtyä jos korvaus olisi riittävä. Tunnesiteen symtymiseen voi itse vaikuttaa, tässä on kutenkin se hyvä puoli ettei lasta tarvitse edes nähdä tai hoivata. Esim. Lemmikkien sijaiskodeiss saatetaan käydä läpi pitkä kiintymys ennen luopumista, mutta sitäkin arvokasta työtä pystyvät ihmiset tekemään. Kyse ei ole samalla lapsen luovuttamisesta, koska lapsi ei edes koskaan ollut lapsi synnyttäjälle, vaan ainoastaan sikiö, eikä sikiö muodosta kiintymyssuhdetta tiettyyn kohdunkantajaan.

Eli siis loogisesti tuossa ei ole mitään vastustettavaa, mutta monille uudet ja ihmeelliset asiat ovat kauhistus ja siksi se on osalle vaikeasti hyväksyttävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se sijaissynnyttäjä juo tai vetää huumeita?

Kun toiminta on laillista ja organisoitua niin sellaiset sijaissynnyttäjät karsitaan testein pois. Varmasti aika paljon enemmän normisynnytyksiä, joissa synnyttäjä tekee tuota, on mielenterveysongelmainen, takertuja, vähä-älyinen tai rahan perässä. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Eiköhän se mielenterveysongelma ole ihan aito, jos oman lapsensa myy.

Jos ajattelet asiaa ystävänpalveluksena.

Kieltämättä melkoinen ystävyys edessä, kun lapsen biologinen äiti on mielenterveysongelmainen.

Ystävä ei jätä mielenterveysongelmaista ja mielenterveysongelmainenkin on monesti sopiva isäksi tai äidiksi. Tarvitsee vain ystävien ja sukulaisten apua joskus. Moni mielenterveysongelmainen muuten on ihan hyvätuloinen, varakaskin, omistusasuja ja toipuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on kyllä niin paljon riskejä, suurimpana juurikin se, että vauva kasvaa toisen ihmisen sisällä ja luopumisen tuska voi olla yllättävän suurikin. Myöskin on erittäin kyseenalaista, jos sellaisesta saisi korvauksen, sillä silloinhan suoraan sanottuna se vauva olisi ostettu.

Maksettu korvauksia raskaushaitoista sijaissynnyttäjälle. Korvauksien maksaminen ihan aiheellista sillä viehän raskaus ja synnytykset työkykyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että lain säätäjät ovat vaan katsoneet liikaa elokuvia. Tai Räsänen ollut vauhdissa.

En ole tarvinnut sijaissynnyttäjää mutta keskustelin erään kokeneen lapsettomuuslääkärin kanssa ja hän oli laista todella harmissaan. Sanoi että on vuosien takaa hienoja kokemuksia näistä. Sijaissynn usein sisko tai äiti ja tarinat todella onnellisia.

Se että sukulainen synnyttää on täysin eri asia kuin palkata tuntematon se tekemään. Jos laki harmittaa niin sille siskolleen voi maksaa muilla keinoin kiertäen ne sadat tuhannet eurot.

Suomessa suomalaisen sijaissynnytäjän käyttäminen on rikos. Ap. 

Yleensä jos toista ihmistä ”käytetään”, on kyseessä joko rikos tai moraalisesti epäilyttävä toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Sijaissynnyttäjää ja lainasukusoluja käytettäessä tehdään asiasta aina paperit, jotka rekisteröidään. Lapsen vanhemmiksi merkataan ne, jotka siinä paperissa on sovittu. Jos papereita ei ole tehty niin lapsen äidiksi merkataan synnyttäjä ja isäksi se, jonka spermaa on käytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Eiköhän se mielenterveysongelma ole ihan aito, jos oman lapsensa myy.

Jos ajattelet asiaa ystävänpalveluksena.

Kieltämättä melkoinen ystävyys edessä, kun lapsen biologinen äiti on mielenterveysongelmainen.

Ystävä ei jätä mielenterveysongelmaista ja mielenterveysongelmainenkin on monesti sopiva isäksi tai äidiksi. Tarvitsee vain ystävien ja sukulaisten apua joskus. Moni mielenterveysongelmainen muuten on ihan hyvätuloinen, varakaskin, omistusasuja ja toipuu. 

Varmasti on sopiva isäksi tai äidiksi, mutta miten käy ystävyyden, kun ystävä pitääkin lapsen ja miehen geenit vastoin laitonta sopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Sijaissynnyttäjää ja lainasukusoluja käytettäessä tehdään asiasta aina paperit, jotka rekisteröidään. Lapsen vanhemmiksi merkataan ne, jotka siinä paperissa on sovittu. Jos papereita ei ole tehty niin lapsen äidiksi merkataan synnyttäjä ja isäksi se, jonka spermaa on käytetty. 

Ei taida oikeus vahvistaa vanhemmuutta, jos on merkkejä lainvastaisesta toiminnasta.

Sijaissynnytys pitäisi kyllä olla laillista, ja siitä pitäisi saada tuntuva korvaus jotta se olisi kannattavaa sijaissynnyttäjälle. Kunnon sopimukset turvaamaan jokainen. Sijaissynnyttäjä sitoutuu terveellisiin elämäntapoihin ja ruokavalioon raskauden aikana, esim "palvelun ostaja" pitää huolen että muonitus on kunnossa ja äitiysjoogat maksettu. Parhaat mahdolliset raskauden seurannat ja jos komplikaatioita syntyy niin hoito on ensiluokkaista jne. Pahoinvoinnit jne otetaan huomioon.

Kyllähän tämä olisi kallista eikä kaikilla olisi tähän varaa. Mutta pitäisi kyllä olla laillista.

Minulta esim on kohtu poistettu mutta munasarjat jäljellä, ja jos haluaisin lisää lapsia niin tarvisisin sen "uunin" johon pullan laittaa paistumaan, ja olisi ihana tietää että se vaihtoehto löytyisi täältä suomesta. En missään nimessä lähtisi tälläsiä asioita hoitamaan mututuntumalla perheenjäsenten kesken tai jonkun tuttavan kanssa säätämään, kun ei koskaan tiedä mikä se lopputulos olisi ilman että olisi kolmansia osapuolia pitämässä huolen että säännöistä ja soppareista pidetään kiinni. 

Hyväksyn ja ymmärrän miksi sitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla Suomessakin laillista, mutta vain niin että sijaissynnyttäjä on lähisukulainen (sisar, äiti..). Kyseessä olisi vilpitön auttamishalu ja rakkaudenteko, ei raha.

Suku on pahin! Mieti nyt miten vaikeaa on omistaa edes joku kesämökki suvun kesken, saati lapsi.

Olen samaa mieltä! Sijaissynnyttäjäksi soveltuu henkilö, jonka kanssa ei olla tekemisissä. Ei tule ongelmia sen lapsen vanhemmuuden kanssa. Toki tietysti on jotain naisyhteisöjäkin, jotka kasvattavat lapsia yhdessä mutta se olkoon sitten heidän tapansa hoitaa asioita. Normipari mielestäni haluaa mielestäni kasvattaa lapsensa keskenään joko pariskuntana tai eron jälkeen sitten entisenä pariskuntana mutta edelleen lasten vanhempina. Sukusolujen luovuttamisessa joko pariskunnan omaan raskauteen tai sitten sijaissynnyttäjää käytettäessä jos omia ei ole mielestäni paras ratkaisu joku vähän etäisempi sukulainen sillä kyllä biologinen vanhemmuuskin ja geeniperimä vaikuttaa aika paljon siihen että tuntuuko lapsi omalta vaiko ei. Enemmän kuin se että minkä verran on lapsen kanssa ollut tekemisissä. Etä-äitinä mielipiteeni. Mielestäni geneettinen perimä kaikkein vahvin side minun ja lasten välillä. Ap. 

Toisen lasta kasvattaneena olen eri mieltä. Se tunne side tulee siitä kun huolentii ja kasvattaa toista.

Ja kyllä, minulla on itse syrjäytettyjä lapsia myös eli vertauskohta siihen vaikuttaako ne geenit tunnesiteeseen kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys pitäisi kyllä olla laillista, ja siitä pitäisi saada tuntuva korvaus jotta se olisi kannattavaa sijaissynnyttäjälle. Kunnon sopimukset turvaamaan jokainen. Sijaissynnyttäjä sitoutuu terveellisiin elämäntapoihin ja ruokavalioon raskauden aikana, esim "palvelun ostaja" pitää huolen että muonitus on kunnossa ja äitiysjoogat maksettu. Parhaat mahdolliset raskauden seurannat ja jos komplikaatioita syntyy niin hoito on ensiluokkaista jne. Pahoinvoinnit jne otetaan huomioon.

Kyllähän tämä olisi kallista eikä kaikilla olisi tähän varaa. Mutta pitäisi kyllä olla laillista.

Minulta esim on kohtu poistettu mutta munasarjat jäljellä, ja jos haluaisin lisää lapsia niin tarvisisin sen "uunin" johon pullan laittaa paistumaan, ja olisi ihana tietää että se vaihtoehto löytyisi täältä suomesta. En missään nimessä lähtisi tälläsiä asioita hoitamaan mututuntumalla perheenjäsenten kesken tai jonkun tuttavan kanssa säätämään, kun ei koskaan tiedä mikä se lopputulos olisi ilman että olisi kolmansia osapuolia pitämässä huolen että säännöistä ja soppareista pidetään kiinni. 

Ymmärrätkö mikä hinta tuolle tulisi Suomessa? Sinulla tuskin on varaa edes niihin ulkomaalaisiin "halpoihin" uuneihin.

Vaikka se Suomessa olisi laillista ja järjestettyä se ei olisi vaihtoehto hinnan takia kenellekään.

Sairasta touhua minun mielestä, en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Sijaissynnytys pitäisi kyllä olla laillista, ja siitä pitäisi saada tuntuva korvaus jotta se olisi kannattavaa sijaissynnyttäjälle. Kunnon sopimukset turvaamaan jokainen. Sijaissynnyttäjä sitoutuu terveellisiin elämäntapoihin ja ruokavalioon raskauden aikana, esim "palvelun ostaja" pitää huolen että muonitus on kunnossa ja äitiysjoogat maksettu. Parhaat mahdolliset raskauden seurannat ja jos komplikaatioita syntyy niin hoito on ensiluokkaista jne. Pahoinvoinnit jne otetaan huomioon.

Kyllähän tämä olisi kallista eikä kaikilla olisi tähän varaa. Mutta pitäisi kyllä olla laillista.

Minulta esim on kohtu poistettu mutta munasarjat jäljellä, ja jos haluaisin lisää lapsia niin tarvisisin sen "uunin" johon pullan laittaa paistumaan, ja olisi ihana tietää että se vaihtoehto löytyisi täältä suomesta. En missään nimessä lähtisi tälläsiä asioita hoitamaan mututuntumalla perheenjäsenten kesken tai jonkun tuttavan kanssa säätämään, kun ei koskaan tiedä mikä se lopputulos olisi ilman että olisi kolmansia osapuolia pitämässä huolen että säännöistä ja soppareista pidetään kiinni. 

Eikä pitäisi. Ei tollaiselle touhulle ole mitään järjellisiä syitä, lapsettomuus ei ole mikään hyvä syy että voi toteuttaa mitä tahansa päähänpistoja ahneuksissaan.

 

Maksua vastaan sijaissynnyttämistä ei tule sallia. Synnyttämisestä ei tule tehdä bisnestä, ruumis ei ole kauppatavara, moinen bisnes johtaisi lisäksi siihen että köyhät naiset erityisesti päätyisivät olemaan sitä kauppatavaraa.

Sijaissynnyttämisessä lahjana ei olisi em. ongelmia. Toisaalta en ole koskaan ajatellut asiaa kovin pitkälle.

Lienee parempi kaikkien kannalta, että lapsettomuudesta kärsivät pariskunnat adoptoivat.

Yksinkertaista: naiset eivät ole vauvahautomoita. Sijaissynnytyksessä naisen lisääntymisestä tehdään bisnestä ja mikä hirveintä, vastasyntyneistä lapsista kauppatavaraa. Pitäisi saada maailmanlaajuiseen kieltoon. Kaikkien ei ole pakko saada lapsia, jos omaa ei tule niin voi voi. Naisten kehot eivät ole julkisia resursseja!