Mitä mielipiteitä teillä on sijaissynnyttäjän käyttämisestä?

Tuossa on kyllä niin paljon riskejä, suurimpana juurikin se, että vauva kasvaa toisen ihmisen sisällä ja luopumisen tuska voi olla yllättävän suurikin. Myöskin on erittäin kyseenalaista, jos sellaisesta saisi korvauksen, sillä silloinhan suoraan sanottuna se vauva olisi ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Eiköhän se mielenterveysongelma ole ihan aito, jos oman lapsensa myy.

Jos ajattelet asiaa ystävänpalveluksena.

Eikä tuota oikeasti voi noin tehdä. Todennäköisesti nainen päättäisikin pitää lapsen ja miehelle tulisi vain elarit maksettavaksi. Mutta kun mielenterveysongelmaisen kanssa tekee bisnestä niin se kai nyt ei ole mikään yllätys.

Mitä jos se sijaissynnyttäjä juo tai vetää huumeita?

Kuinka moni näki keväällä sen videon sijaissynnytetyistä jotka koronan taki jäi laitokseen? Kymmeniä vastasyntyneitä ja muutama hoitaja. Mitähän niille on käynyt? Yhä siellä laitoksessa? Vamhemmilta jäi vauvat saamatta kun taaperoikä lähestyy.

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Just noin kuka tahansa meistä tekisi. ”Kehittäisi mt ongelman” (sic) ihan siitä mahdollisuudesta että joku tuntematon ketku ehkä joskus maksaa jotain pimeänä.

Kuuluuko tarinaan vielä, että synnyttäjä (siis lapsen biologinen äiti tässä kuviossa) on narkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina löytyy keinot. Suomessa jos löydät pariskunnan tai pariskunta löytää synnyttäjän. Joko sitten miehen spermalla ja nainen väittää raskausajan että lapsi on hänen ja kun lapsi syntyy, kehitetään mt ongelma ja nainen haluaa luopua lapsesta ja kas, mies ottaa isyyden ja tämä vaimo "löytyy" ja haluaa adoptoida lapsen. Tämä synnyttänyt saa käteisellä korvauksen x.

Eiköhän se mielenterveysongelma ole ihan aito, jos oman lapsensa myy.

Jos ajattelet asiaa ystävänpalveluksena.

Kieltämättä melkoinen ystävyys edessä, kun lapsen biologinen äiti on mielenterveysongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia syntyy myös kun synnyttäjä onkin muodostanut tunnesiteen kantamaansa lapseen.

Ei sovellu sijaissynnyttäjäksi. Nuo klinikat karsivat juuri sellaiset sijaissynnyttäjäksi pyrkivät pois ehdokkaista. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

On monia ongelmia. Oli tapaus jossa syntyikin kaksoset, vtilasja ei halunnut kuin yhden. Sijaissynnyttäjälle jäi kaksi lasta jotka eivät ole mitään sukua hänelle

Lapsi on lahja. Ei niitä voi pakottaa tai vaatia saamaan, eikä tehtailla tai tehdä ja ostaa.

Adoptiota odottavien jonot ovat pitkiä. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaa siihen että köyhien maiden naisia riistetään. Ja ongelmiin tilanteissa kun lapsi onkin vaikka vammainen eikä ”tilaaja” haluakaan sitä. Ongelmat on niin isoja ja vakavia, että en pidä koko juttua hyvänä.

Mutta miksi Suomi on sitten säätänyt lain ettei suomalaista sijaissynnyttäjää saa käyttää? Eikä nuo sijaissynnyttäjäklinikat todellakaan missään kehitysmaissa ole. Ajatuksesi että sijaissynnyttäjän avulla lapsen tekevä olisi "tilaaja" eikä sitten hyväksyis esim. vammaista on mielestäni outo koska sijaissynnyttäjän käyttämiseenhän on jokin terveydellinen syy. Pitäisikö mielestäsi myös lapsettomuushoidot kieltää koska voihan se lapsettomuushoidolla syntynyt lapsikin olla vammainen tai voi olla että vanhemmat lapsen syntymän jälkeen haluaisivat palauttaa lapsen. 

Suomessakin on köyhiä jotka epätoivoissaan alkaisivat tuohon rahasta ja saisivat psyykkisiä vaurioita kun joutuvat sitten luopumaan vauvasta kun ovatkin alkaneet pitää sitä omana. Ja noita tilanteita että vauva ei sitten tilaajalle kelpaakkaan on maailmalla paljon. Kato googlesta.

Mutta kun toiminta on organisoitua ja valvottua sijaissynnyttäjäklinikoiden kautta. Karsitaan epäsopivat sijaissynnyttäjäehdokkaat sekä sijaissynnyttäjä etsivät. Ap. 

En ymmärrä enkä hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se sijaissynnyttäjä juo tai vetää huumeita?

Haluaisin vastauksen tähän? Kelpaako se päihteistä vammautunut lapsi sitten myös? Miten tällaisen tilanteen voisi estää? Tehdäänkö niin kuin jossain Thaikuissa oli tehty, että lukitaan ne sijaissynnyttäjät johonkin kellariin odottamaan synnytystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu että lain säätäjät ovat vaan katsoneet liikaa elokuvia. Tai Räsänen ollut vauhdissa.

En ole tarvinnut sijaissynnyttäjää mutta keskustelin erään kokeneen lapsettomuuslääkärin kanssa ja hän oli laista todella harmissaan. Sanoi että on vuosien takaa hienoja kokemuksia näistä. Sijaissynn usein sisko tai äiti ja tarinat todella onnellisia.

On varmasti hienoja_kin_ kokemuksia. Mutta sitten kun tulee ongelmia, ne on aivan järkyttävän suuria ongelmia.

Pystyy säätämään lailla että ketkä saavat sijaissynnyttäjää käyttää ja ketkä eivät ja ketkä saavat toimia sijaissynnyttäjinä ja ketkä eivät. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaa siihen että köyhien maiden naisia riistetään. Ja ongelmiin tilanteissa kun lapsi onkin vaikka vammainen eikä ”tilaaja” haluakaan sitä. Ongelmat on niin isoja ja vakavia, että en pidä koko juttua hyvänä.

Mutta miksi Suomi on sitten säätänyt lain ettei suomalaista sijaissynnyttäjää saa käyttää? Eikä nuo sijaissynnyttäjäklinikat todellakaan missään kehitysmaissa ole. Ajatuksesi että sijaissynnyttäjän avulla lapsen tekevä olisi "tilaaja" eikä sitten hyväksyis esim. vammaista on mielestäni outo koska sijaissynnyttäjän käyttämiseenhän on jokin terveydellinen syy. Pitäisikö mielestäsi myös lapsettomuushoidot kieltää koska voihan se lapsettomuushoidolla syntynyt lapsikin olla vammainen tai voi olla että vanhemmat lapsen syntymän jälkeen haluaisivat palauttaa lapsen. 

Suomessakin on köyhiä jotka epätoivoissaan alkaisivat tuohon rahasta ja saisivat psyykkisiä vaurioita kun joutuvat sitten luopumaan vauvasta kun ovatkin alkaneet pitää sitä omana. Ja noita tilanteita että vauva ei sitten tilaajalle kelpaakkaan on maailmalla paljon. Kato googlesta.

Mutta kun toiminta on organisoitua ja valvottua sijaissynnyttäjäklinikoiden kautta. Karsitaan epäsopivat sijaissynnyttäjäehdokkaat sekä sijaissynnyttäjä etsivät. Ap. 

Ei tuo ole mahdollista. Ei mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt ja päihdeongelmat lähellekkään aina ole mitenkään millään lomakkeella kartoitettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se sijaissynnyttäjä juo tai vetää huumeita?

Haluaisin vastauksen tähän? Kelpaako se päihteistä vammautunut lapsi sitten myös? Miten tällaisen tilanteen voisi estää? Tehdäänkö niin kuin jossain Thaikuissa oli tehty, että lukitaan ne sijaissynnyttäjät johonkin kellariin odottamaan synnytystä?

Sijaissynnyttäjäklinikoilla ja lainsäädännöllä. Ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se sijaissynnyttäjä juo tai vetää huumeita?

Haluaisin vastauksen tähän? Kelpaako se päihteistä vammautunut lapsi sitten myös? Miten tällaisen tilanteen voisi estää? Tehdäänkö niin kuin jossain Thaikuissa oli tehty, että lukitaan ne sijaissynnyttäjät johonkin kellariin odottamaan synnytystä?

Sijaissynnyttäjäklinikoilla ja lainsäädännöllä. Ap. 

Tarkennatko vähän. Tutkiiko ne kaapit ja paljastaa kaappijuopottelun? Lainsäädäntö on jotain mikä tulee apuun kun vahinko on jo tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaa siihen että köyhien maiden naisia riistetään. Ja ongelmiin tilanteissa kun lapsi onkin vaikka vammainen eikä ”tilaaja” haluakaan sitä. Ongelmat on niin isoja ja vakavia, että en pidä koko juttua hyvänä.

Mutta miksi Suomi on sitten säätänyt lain ettei suomalaista sijaissynnyttäjää saa käyttää? Eikä nuo sijaissynnyttäjäklinikat todellakaan missään kehitysmaissa ole. Ajatuksesi että sijaissynnyttäjän avulla lapsen tekevä olisi "tilaaja" eikä sitten hyväksyis esim. vammaista on mielestäni outo koska sijaissynnyttäjän käyttämiseenhän on jokin terveydellinen syy. Pitäisikö mielestäsi myös lapsettomuushoidot kieltää koska voihan se lapsettomuushoidolla syntynyt lapsikin olla vammainen tai voi olla että vanhemmat lapsen syntymän jälkeen haluaisivat palauttaa lapsen. 

Suomessakin on köyhiä jotka epätoivoissaan alkaisivat tuohon rahasta ja saisivat psyykkisiä vaurioita kun joutuvat sitten luopumaan vauvasta kun ovatkin alkaneet pitää sitä omana. Ja noita tilanteita että vauva ei sitten tilaajalle kelpaakkaan on maailmalla paljon. Kato googlesta.

Mutta kun toiminta on organisoitua ja valvottua sijaissynnyttäjäklinikoiden kautta. Karsitaan epäsopivat sijaissynnyttäjäehdokkaat sekä sijaissynnyttäjä etsivät. Ap. 

Ei tuo ole mahdollista. Ei mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt ja päihdeongelmat lähellekkään aina ole mitenkään millään lomakkeella kartoitettavissa.

Ei olekaan vaan noissa kehittyneissä ja sivistyneissä sijaissynnyttäjämaissa sijaissynnyttäjät kuten sijaissynnyttäjää haluavatkin valitaan pidempien haastattelujen ja terveystietojen sekä muiden elämänhallintatietojen perusteella. 

Kai se voi olla niin iso juttu sille lapsen kantajalle. Voi katua, saada pysyviä vaurioita, voi menettää lisääntymiskykynsä (esim kohtu joudutaan poistamaan), voi jopa kuolla jne.

Ei välttämättä tajua, nihin emotionaalisestikaan ryhtyy. Vii kiintyä vauvaan odotusaikana.

Ei siis mikään pikkujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaa siihen että köyhien maiden naisia riistetään. Ja ongelmiin tilanteissa kun lapsi onkin vaikka vammainen eikä ”tilaaja” haluakaan sitä. Ongelmat on niin isoja ja vakavia, että en pidä koko juttua hyvänä.

Mutta miksi Suomi on sitten säätänyt lain ettei suomalaista sijaissynnyttäjää saa käyttää? Eikä nuo sijaissynnyttäjäklinikat todellakaan missään kehitysmaissa ole. Ajatuksesi että sijaissynnyttäjän avulla lapsen tekevä olisi "tilaaja" eikä sitten hyväksyis esim. vammaista on mielestäni outo koska sijaissynnyttäjän käyttämiseenhän on jokin terveydellinen syy. Pitäisikö mielestäsi myös lapsettomuushoidot kieltää koska voihan se lapsettomuushoidolla syntynyt lapsikin olla vammainen tai voi olla että vanhemmat lapsen syntymän jälkeen haluaisivat palauttaa lapsen. 

Suomessakin on köyhiä jotka epätoivoissaan alkaisivat tuohon rahasta ja saisivat psyykkisiä vaurioita kun joutuvat sitten luopumaan vauvasta kun ovatkin alkaneet pitää sitä omana. Ja noita tilanteita että vauva ei sitten tilaajalle kelpaakkaan on maailmalla paljon. Kato googlesta.

Mutta kun toiminta on organisoitua ja valvottua sijaissynnyttäjäklinikoiden kautta. Karsitaan epäsopivat sijaissynnyttäjäehdokkaat sekä sijaissynnyttäjä etsivät. Ap. 

Ei tuo ole mahdollista. Ei mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt ja päihdeongelmat lähellekkään aina ole mitenkään millään lomakkeella kartoitettavissa.

Ei olekaan vaan noissa kehittyneissä ja sivistyneissä sijaissynnyttäjämaissa sijaissynnyttäjät kuten sijaissynnyttäjää haluavatkin valitaan pidempien haastattelujen ja terveystietojen sekä muiden elämänhallintatietojen perusteella. 

Niinhän täällä valitaan sijaisperheet ja adoptiovanhemmatkin. Silti niissäkin on mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ja persoonallisuushäiriöitä. Ihme luotto sinulla johonkin haastatteluihin. Esim. narsistit pärjää noissa haastatteluissa paremmin kuin keskiverto tervepäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaa siihen että köyhien maiden naisia riistetään. Ja ongelmiin tilanteissa kun lapsi onkin vaikka vammainen eikä ”tilaaja” haluakaan sitä. Ongelmat on niin isoja ja vakavia, että en pidä koko juttua hyvänä.

Mutta miksi Suomi on sitten säätänyt lain ettei suomalaista sijaissynnyttäjää saa käyttää? Eikä nuo sijaissynnyttäjäklinikat todellakaan missään kehitysmaissa ole. Ajatuksesi että sijaissynnyttäjän avulla lapsen tekevä olisi "tilaaja" eikä sitten hyväksyis esim. vammaista on mielestäni outo koska sijaissynnyttäjän käyttämiseenhän on jokin terveydellinen syy. Pitäisikö mielestäsi myös lapsettomuushoidot kieltää koska voihan se lapsettomuushoidolla syntynyt lapsikin olla vammainen tai voi olla että vanhemmat lapsen syntymän jälkeen haluaisivat palauttaa lapsen. 

Suomessakin on köyhiä jotka epätoivoissaan alkaisivat tuohon rahasta ja saisivat psyykkisiä vaurioita kun joutuvat sitten luopumaan vauvasta kun ovatkin alkaneet pitää sitä omana. Ja noita tilanteita että vauva ei sitten tilaajalle kelpaakkaan on maailmalla paljon. Kato googlesta.

Mutta kun toiminta on organisoitua ja valvottua sijaissynnyttäjäklinikoiden kautta. Karsitaan epäsopivat sijaissynnyttäjäehdokkaat sekä sijaissynnyttäjä etsivät. Ap. 

Ei tuo ole mahdollista. Ei mielenterveysongelmat, persoonallisuushäiriöt ja päihdeongelmat lähellekkään aina ole mitenkään millään lomakkeella kartoitettavissa.

Ei olekaan vaan noissa kehittyneissä ja sivistyneissä sijaissynnyttäjämaissa sijaissynnyttäjät kuten sijaissynnyttäjää haluavatkin valitaan pidempien haastattelujen ja terveystietojen sekä muiden elämänhallintatietojen perusteella. 

Ja sitten on paljon maita joissa ei näin tehdä vaan jopa pakotetaan naisia synnyttäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla Suomessakin laillista, mutta vain niin että sijaissynnyttäjä on lähisukulainen (sisar, äiti..). Kyseessä olisi vilpitön auttamishalu ja rakkaudenteko, ei raha.

Suku on pahin! Mieti nyt miten vaikeaa on omistaa edes joku kesämökki suvun kesken, saati lapsi.

Olen samaa mieltä! Sijaissynnyttäjäksi soveltuu henkilö, jonka kanssa ei olla tekemisissä. Ei tule ongelmia sen lapsen vanhemmuuden kanssa. Toki tietysti on jotain naisyhteisöjäkin, jotka kasvattavat lapsia yhdessä mutta se olkoon sitten heidän tapansa hoitaa asioita. Normipari mielestäni haluaa mielestäni kasvattaa lapsensa keskenään joko pariskuntana tai eron jälkeen sitten entisenä pariskuntana mutta edelleen lasten vanhempina. Sukusolujen luovuttamisessa joko pariskunnan omaan raskauteen tai sitten sijaissynnyttäjää käytettäessä jos omia ei ole mielestäni paras ratkaisu joku vähän etäisempi sukulainen sillä kyllä biologinen vanhemmuuskin ja geeniperimä vaikuttaa aika paljon siihen että tuntuuko lapsi omalta vaiko ei. Enemmän kuin se että minkä verran on lapsen kanssa ollut tekemisissä. Etä-äitinä mielipiteeni. Mielestäni geneettinen perimä kaikkein vahvin side minun ja lasten välillä. Ap.