Mitä enemmän tuota A-studiota katsoo, sitä vähemmän tekee mieli äänestää mitään puoluetta ensi vaaleissa

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on kyllä outo. Miksi se huutelee ja kyselee muilta, eikö sen pitäisi olla tuolla vastaamassa.

Luulee edelleen olevansa anarkistinen nuori eikä sisäministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo on kyllä outo. Miksi se huutelee ja kyselee muilta, eikö sen pitäisi olla tuolla vastaamassa.

Hän ei kerro mitään paitsi että he sitten hallituksen kesken puhuvat. Mitä sitä kansalaisille kertomaan.

Politbyroo päättää. Tai riitelee keskenään kuin kanalauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, sinulla selvästi on vahva visio? Kerro toki!

Ei tarvitse olla Einstein. Riittää että pakottaa joka ainoan saapuvak matkaajan pakkokaranteeniin siten ettei ne sieltä tartura muita. Vip-turistit koronakoiran negan kautta vapaaksi.

Toki näin toimii sivistysvaltiot kuten Uusi Seelanti.

Tästä olisi vielä äärettömän paljon parannettavaa.

Tekoäly, kvanttisensorit, koirat, jne detektioteknologialla saisi kaiken maailman pandemiat historiaan.

Marin sanoi hallituksen esittäneen moniakin pakkokeinoja, mm pakkotestausta rajalla, viime kesänä jo, mutta eduskunta on torpannut ne.

Sanoi, että tuovat taas uudestaan.

Oli varmaan huonosti valmisteltu esitys. Olisi pitänyt olla sellainen, että tilanteen vaatiessa voidaan pakkotestata. Tämä hallitus ei osaa toimia protokollan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin.

Aivan loistavat ja hyvin argumentoidut puheet.

Ylivoimaiseti paras...

Sanna on nyt kuin uudestisyntynyt! Lyhyet kommentit, vastaa suorasn kysymyksiin, hymyilee ja näyttää pirun hyvältä. Huh mikä nainen.

Kiinnilaitetut hiukset antaa uskottavuutta, mutta samalla tuo esille hartialinjan hentoisuuden, puhe oli puolta nopeampaa kuin muilla, vähän kuin säksättävä besserwisser.

Uudet lääkkeet ilmeisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama meno jatkuu äänesti miten tahansa...

Liian radikaalisti joku puolue yrittää muuttaa jotakin, niin lentää ulos hallituksesta, eikä mikään sinällään muutu...

Sama meno jatkuu huolimatta siitä ketä on hallituksessa. Ongelmat eivät muutu eikä kenelläkään ole viisasten kiveä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on käsittämättömän hyvä.

Lyhyet, naöakat kommentit ja ottaa huomioon kaikki muutkin.

Täydet kymmenen pistettä

Puhetyyli mennyt toiseen äärilaitaan.

Lopultakin tajunnut jättää sen luonnottoman superhitaan tyylin pois, siitä annan pisteet vaikka olenkin persu.

Äänestetään Aku Ankkaa. Saadaan näin parempi Suomi.

Kuka siellä pärski, Hjallis vai Hallis?

Vai molemmat?

Vierailija kirjoitti:

Kuka siellä pärski, Hjallis vai Hallis?

Vai molemmat?

Halla-aho

Saarikko sai kohtuuttoman paljon aikaa.

Mokoma pikkupuolueen pj.

Lässyttää p..skaa mutta taitavasti.

"Perseellään eu on, mutta se on

silti hienoa että ollaan mukana.

Ihan sama jos rahat valuu kuin kankkulan

kaivoon."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan esikunta on takonut tänne raivon vimmalla viestejä eilen illalla. Miksi teidän muuten pitää jauhaa jatkuvasti pomonne ulkonäöstä, onko pomo käskenyt tehdä senkin?

Narsisti on hulluna omaan ulkonäköönsä, onhan se käynyt jo selväksi.

Mun mielestä Sanna on aina vähän "väärin stailattu". Hänen habituksensa ei vain ole uskottava. Eilenkin oli kuin kokkareille menossa. Hän on PÄÄMINISTERI. Silloin ei laiteta vähän liikaa huulikiiltoa, tuoda uutta hairstyleä suoraan lähetykseen ja laiteta pillifarkkuja jalkaan. Ei hyvää päivää, mikä teini. Ja ilmeet olivat kuin uhmaikäisellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin.

Aivan loistavat ja hyvin argumentoidut puheet.

Ylivoimaiseti paras...

No mitä se sanoi, ihan konkreettisesti?

En ole nyt telkkarin ääressä.

No Sanna sanoi mm. että verotusta ei tarttisi nostaa kun laittaa ne instituutiot verolle jotka ei nykyään maksa veroja, eli mm. AY-liike (mainitsi erikseen tämän). Sanna katkaisi noin napanuoran Rinteeseen. Tuosta saa satojen miljoonien verotulot vuodessa. Ja oppositiokin oli samaa mieltä. SDP kuulemma tuota on jo ehdottanut. Sanna oli muuten tuossa ihan aikuisen naisen näköinen nutturassa, upea!

Palstalla on näköjään demarimode, kun aivan täysin asiallinen kritiikki häviää, etenkin demarien suhde AY-liikkeeseen tuntuu olevan kipukohta.

On täysin huuhaata että SDP tai Marin tulisi aidosti koskaan ajamaan verovapauden poistoa, koska AY:n rahoilla kustannetaan niin monen demaripolitiikon vaalit ja liikettä demareista AY:n suojatyöpaikkoihin ja takaisin on paljon. Aina kun kritiikki SDP-AY suhteesta ja verovapaudesta (joka on käytännössä lupa painaa rahaa AY-pamppujen taskuun) demarit (neuvoteltuaan AY:n kanssa) ilmoittavat olevansa valmiit poistamaan verovapauden, mitä ei käytännössä koskaan oikeasti tapahdu. Jos verovapautta lähdettäisiin oikeasti poistamaan AY-pamput käskisivät Suomen välittömästi yleislakkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan esikunta on takonut tänne raivon vimmalla viestejä eilen illalla. Miksi teidän muuten pitää jauhaa jatkuvasti pomonne ulkonäöstä, onko pomo käskenyt tehdä senkin?

Narsisti on hulluna omaan ulkonäköönsä, onhan se käynyt jo selväksi.

Mun mielestä Sanna on aina vähän "väärin stailattu". Hänen habituksensa ei vain ole uskottava. Eilenkin oli kuin kokkareille menossa. Hän on PÄÄMINISTERI. Silloin ei laiteta vähän liikaa huulikiiltoa, tuoda uutta hairstyleä suoraan lähetykseen ja laiteta pillifarkkuja jalkaan. Ei hyvää päivää, mikä teini. Ja ilmeet olivat kuin uhmaikäisellä. 

Toisin kuin kaikki edeltävät PÄÄMINISTERIT. Heidän ulkomuotonsa ja vaatetuksensa on ollut asiallinen ja kesäpartoja myöten uskottava!

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho luuli et studiossa on kylmä, kun sillä on villapaita puvuntakin alla.

Se on se liian kasvispitoinen ruoka.

Vierailija kirjoitti:

Sanna on kaunein.

Niinhän se on mut riittääkse? Ei minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, sinulla selvästi on vahva visio? Kerro toki!

Uuden-Seelannin linja. Jo marraskuusta on tutkijat hokeneet, että ainoa keino välttää koronan pahimmat seuraukset on sen täysi tukahduttaminen, koska rokotteetkaan ei näemmä tuo apua.

Päätöksiä ei tehdä mutulla vaan byrokratia ottaa aikansa. Lisäksi lait asettaa omat haasteensa. Toisekseen, tartuntaketjuja lienee jo tarpeeksi estämään täyden lock-outin puremisen. Voit kieltää asiat X ja Y mutta jo nyt on tullut selväksi ettei ryhmäkuri riitä noudattamaan tiukkoja säädöksiä.

Onko hetkeäkään mietitty, että jotenkin se byrokratia on laitettava suitsiin tällaisissa asioissa, joissa nimenomaan pitää liikkua notkeasti? Jos sellaiset maat pystyvät nopeisiin ratkaisuihin joita täällä katsotaan ylöspäin oikeusvaltioina, mutta me emme, mistä se kertoo? Olemmeko ymmärtäneet jotain väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, sinulla selvästi on vahva visio? Kerro toki!

Uuden-Seelannin linja. Jo marraskuusta on tutkijat hokeneet, että ainoa keino välttää koronan pahimmat seuraukset on sen täysi tukahduttaminen, koska rokotteetkaan ei näemmä tuo apua.

Päätöksiä ei tehdä mutulla vaan byrokratia ottaa aikansa. Lisäksi lait asettaa omat haasteensa. Toisekseen, tartuntaketjuja lienee jo tarpeeksi estämään täyden lock-outin puremisen. Voit kieltää asiat X ja Y mutta jo nyt on tullut selväksi ettei ryhmäkuri riitä noudattamaan tiukkoja säädöksiä.

Onko hetkeäkään mietitty, että jotenkin se byrokratia on laitettava suitsiin tällaisissa asioissa, joissa nimenomaan pitää liikkua notkeasti? Jos sellaiset maat pystyvät nopeisiin ratkaisuihin joita täällä katsotaan ylöspäin oikeusvaltioina, mutta me emme, mistä se kertoo? Olemmeko ymmärtäneet jotain väärin? 

En tiedä päättäjistä, mitta suuri osa kansasta ottaa suositukset vakavammin kuin monissa maissa otetaan määräykset. Siksi Suomen tilanne on (vielä ainakin) hieman maltillisempi kuin muualla.

Kiitos suomalaiset, olette hyviä tyyppejä.

Jep

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, sinulla selvästi on vahva visio? Kerro toki!

Uuden-Seelannin linja. Jo marraskuusta on tutkijat hokeneet, että ainoa keino välttää koronan pahimmat seuraukset on sen täysi tukahduttaminen, koska rokotteetkaan ei näemmä tuo apua.

Päätöksiä ei tehdä mutulla vaan byrokratia ottaa aikansa. Lisäksi lait asettaa omat haasteensa. Toisekseen, tartuntaketjuja lienee jo tarpeeksi estämään täyden lock-outin puremisen. Voit kieltää asiat X ja Y mutta jo nyt on tullut selväksi ettei ryhmäkuri riitä noudattamaan tiukkoja säädöksiä.

Onko hetkeäkään mietitty, että jotenkin se byrokratia on laitettava suitsiin tällaisissa asioissa, joissa nimenomaan pitää liikkua notkeasti? Jos sellaiset maat pystyvät nopeisiin ratkaisuihin joita täällä katsotaan ylöspäin oikeusvaltioina, mutta me emme, mistä se kertoo? Olemmeko ymmärtäneet jotain väärin? 

En tiedä päättäjistä, mitta suuri osa kansasta ottaa suositukset vakavammin kuin monissa maissa otetaan määräykset. Siksi Suomen tilanne on (vielä ainakin) hieman maltillisempi kuin muualla.

Kiitos suomalaiset, olette hyviä tyyppejä.

Nii-in suomalaiset ovat. Koronaa tulee Suomeen halpatyö voiman, ulkomailla (kotipuolessa) käyntien tuliaisina, ulkomaalaisten vaihto-opiskelijoiden tuomana. Ja se leviää täällä oleilevissa ulkomaalaissyntyisissä eniten, koska eivät käytä maskeja ja viis veisaavat korona ohjeistuksesta. Esim. Itä-Helsinki.

Tätä ei vaan sanota ääneen, miksei? Kun kiertää kaukaa ulkomaalaiset, ei ole juurikaan tartunta vaaraa. Ei Suomessa tehdä mitään paremmin, täällä on vaan vähemmen ulkkeja kuin muualla Euroopassa. Onneksi, vielä toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, sinulla selvästi on vahva visio? Kerro toki!

Uuden-Seelannin linja. Jo marraskuusta on tutkijat hokeneet, että ainoa keino välttää koronan pahimmat seuraukset on sen täysi tukahduttaminen, koska rokotteetkaan ei näemmä tuo apua.

Juu, kun kaikki kovasti heiluttavat käsiään, hirmumyrsky sammuu. Pannaan joet virtaamaan ylämäkeen ja...