IL (otsikko): Elvytyspaketissa saatiin sekundaa, mutta se on hinta EU-klubiin kuulumisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, kun he eivät ymmärtäisi mitä ovat tekemässä.

Lukuisat taloustieteilijät ovat asiasta varoittaneet, ja tämän hallituksen piti nimenomaan tehdä päätöksiä tutkittuun tietoon perustuen. Ja silti he eivät usko useita taloustieteilijöitä.

No eikös tässä eräitä hallituksen jäseniä ole luonnehdittu omapäisiksi ja kirkasotsaisiksi nimenomaan..Neuvoja ei oteta vastaan, koska "minä itte ja minä päätän ja minä en mitään koronanyrkkejä kaipaa".

Onko se sama kuin botox-otsainen?

Pissispääministerin avustajat taas poistavat hiki hatussa viestejä. Taitaa olla hätä. :-D

Sellainen havainto hallituksen toimista ja sen perusteluista, että tässä elvytyspakettiasiassa ja talousasioissa ylipäänsä asiatuntijoiden näkemykset eivät näytä vaikuttavan lainkaan.

Sen sijaan päällä olevassa toisessa kriisissä eli koronakriisissä hallitus piiloutuu kaikessa THL:n ja muiden asiantuntijoiden selän taakse ja tekee jopa tilaustutkimuksia, joilla on haluttu lopputulos tukeakseen THL:n näkemyksiä mm. maskikysymyksessä.

Jännä, että tässäkin uutisessa on kommentointi jo suljettu:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007769016.html

Ei tainnutkaan tulla ihan julkisuustiimin odottamaa hehkutusta, kun ensimmäiset kymmenet kommentit ovat aika teilaavia, ja saaneet satoja tykkäyksiä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jussi voi muuttaa sitä, mitä EU haluaa.

Ei varmaankaan. Jussi ehkä älyää että EU:n vaatimuksiin voi myös sanoa "ei".

Vain sopimuksia, Pariisin ilmastosopimuksestakin pääsee pois repäisemällä paperin ja takaisin allekirjoittamalla sen

EU tulee kaatumaan tähän sekoiluun, siihen ei kauaa mene. Nyt on maalaillaan uhkakuvia, miten EU.n käy kun Merkel lähtee kohta virastaan.

Britit lähti jo.

Jos tämä elpymispaketin peruste ja strategia on yhtä huonosti valmisteltu kuin Astra Zenecan kanssa tehty sopimus, siihen ei todellakaan voi mennä mukaan. Mistä ihmeestä oikein EU:n korkeille virkamiehille ja päättäjille maksetaan palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin ostaa itselleen komissaarin paikan aivan Jyrki Kataisen tapaan, suomalaisten rahoilla.

Ja kiirettä pitää kun tulossa seuraava askel.

Eurooppalainen yhteistyö ei tapahtuisi hallitustenvälisenä, kuten hätärahasto EVM:n koronaluotot, vaan EU-instituutioiden kautta.

Neuvottelijamme, pääministeri Sanna Marin ja eurooppaministeri Tytti Tuppurainen eivät, ole edes nähtävästi ymmärtäneet mihin ovat Suomea olleet sitomassa.

EU:n heinäkuisen rahastosovun jälkeinen hallituksen keskustelemattomuus vahvistaa tätä näkemystä. Pääministeri Marin on, todennäköisesti, luvannut kiinnittää Suomen järjestelyyn, jonka pitkän aikavälin vaikutuksia sekä Euroopalle että etenkin Suomelle hän ei ymmärtänyt. Siksi hän ei myöskään siitä halua keskustella.

Pääministerin olisi kuitenkin korkea aika selvittää suomalaisille, mihin hänen päätöksensä viedä Suomi rahastoon, joka ei elvytä eikä pelasta vientiämme ja joka vie, eduskunnan omien asiantuntijoidenkin mukaan, Suomen tulonsiirtounioniin (tarkemmin fiskaaliunioniin) on perustunut.

Keskustelulla alkaa olla kiire, koska rahasto tulee päätettäväksi eduskuntaamme todennäköisesti helmikuun aikana.

Pääministeri on päätöksistään aina ensisijaisesti vastuussa kansalaisille, ja se vastuu pääministeri Marinin on tässäkin asiassa kannettava. Jos hän ei siihen kykene, on meidän aika alkaa katsoa uutta pääministeriehdokasta. Sitä meillä (kansalla) on aika oikeus vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huippu on kuitenkin ministeriemme väite rahaston kertaluonteisuudesta.

Lukuisat maamme arvostetuimmista taloustieteen ja EU:n asiantuntijoista, ml. valtiovarainministeriön (VM) rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja, VTT Peter Nyberg, Oulun yliopiston työelämäprofessori ja VM:n entinen osastopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä ETLA:n toimitusjohtaja Aki Kangasharju ja tohtori Päivi Puonti, ovat todenneet että rahastosta hyvin todennäköisesti tulee pysyvä osa EU:ta.

Samaa mieltä näyttävät olevan EKP:n pääjohtaja ja Saksan SDP. Näillä arvioilla ei hallituksessamme näytä olevaan mitään painoarvoa.

Onkin pakko kysyä, että onko hallituksen linja todella, että asiantuntijuus asiasta on turhaa?

Onko kenties niin, että komission ehdotukseen aikanaan on vastattu taloudellista ymmärrystä vailla ja nyt on poliittisesti pakko pysyä kannassa?

Onko ehkä niinkin, ettei uskalleta myöntää miten paljon eurojäsenyys alkaa nyt maksaa? Vai onko hallitus sitä mieltä, että kiltteys EU-politiikassa saa maksaa mitä vain?

Mihin mahtaa olla kadonnut viime vuosina paljon korostettu päätöksien vaikutusarvioita korostanut periaate? Sellaista EU:n ehdottamasta elpymisrahastosta ei nimittäin ole tehty, tai ainakaan sitä ei ole tehty julkiseksi.

Sanna päättää itse! Uskallapas arvostella Sannaa niin kohta tulee tiuskaisu, kipakka twiitti ja ulkonaliikkumiskielto! Sanna on paras ja kaunis!

Ja jos ei tehoa

"Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) sanoi tänään Säätytalolla lähtökohdan olevan edelleen se, että kuntavaalit järjestetään huhtikuussa. Hän lisäsi, että jos Suomessa siirrytään tasolle kolme, kuntavaaleja ei voida pitää. Lähiviikot ovat hänen mukaansa ratkaisevia.

Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo, että Suomi voi olla aika pian tilanteessa, jossa keskustellaan koronan kakkostasolle siirtymisestä eli siitä, että koko maassa otettaisiin voimakkaat toimet yhteisesti käyttöön.

Marin sanoi Säätytalon portailla toimittajille, että nykyisillä rajoitustoimilla tuskin mennään kovin pitkään, vaan kiristyksiä tullaan tekemään."

https://demokraatti.fi/anna-maja-henriksson-jos-suomessa-siirrytaan-taso...

OMG. Tätä en edes ajatellut.. Marin ja hallitus ovat junailleet itselleen vallan estää vaalit.

Aika kauhistuttavaa viestintää tällä hetkellä.

"Vie vaan lapsesi takaisin harrastukseen. Joo, tee se! Teepä se niin saat maistaa vähän ulkonaliikkumiskieltoa ja demokratian alasajoa! Meillä on nyt valta ja me voidaan tehdä sulle iiihan mitä tahansa jos et nyt tottele...Kun me voidaan estää kunnallisvaalit niin ehkä fiksuna hoksastkin että me voidaan estää myös eduskuntavaalit..Joten joo, asetupa Vapaavuoren puolelle ja vie lapsesi harrastukseen niin täältä pesee..Katos kun kyllähän ne tartunnat taas maaliskuussa lisääntyy kun me avataan raja!!! Ja syytetään sua kun sä veit lapsesi harrastukseen. Sitten on Sanna-täti hyvin, HYVIN vihainen."

Mitkä ovat ne hyödyt Suomelle, jotka selvästi ylittävät elvytysrahaston mukana tulevat haitat, kuten esim. taloudellisen itsemääräämisoikeuden merkittävä väheneminen?

Onko elvytysrahaston eduista ja haitoista olemassa selvitys? Jos selvitystä ei ole, niin millä perusteella ja mistä syystä Suomen etu olisi osallistua elvytysrahastoon ja ottaa yhteistä velkaa?

Valitettavasti PS joutuu todennäköisesti myös ajamaan näitä paketteja jossain määrin läpi kun muita puolueita tarvitaan hallitukseen ja ne kaikki haluaa lisää EU-hömppää. Eikä nämä paketit lopu.. ehkä PS sentään laittaa paremmat ehdot

Selkeästi nähtävissä, että kyseessä on esimerkiksi italian pelastus sen liian suuren velan takia. Ei Suomen viennin elvytys.

Ja turha yrittää perustella, että Suomen vienti sakkaa, jos Italia romahtaa, sillä EU perussopimus ei taivu millään keinolla Italian pelastamiseen yhteisvastuulla.

Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä, eikä siihen tarvi olla taloustieteen tohtori, eikä ekonomisti tämän ymmärtääkseen. Maalaisjärki riittää.

Suomen on aiheellista perua lupaus mennä EU:n yhteisvelkaan mukaan, koska sieltä kesällä Suomelle luvattu palautusosuus on nyttemmin merkittävästi vähentynyt.

Tämän muutoksen huomioon ottaminen tarjoaisi Suomelle ”kunniallisen perääntymistien” kesällä Marinin antamasta lupauksesta. Tämä antaisi Keskustalle ja kaikille muillekin kunniallisen perääntymistien.

EU:n yhteisvelkaan Suomen meneminen on saatava peruttua, sillä siinä vain yksi asia ihan varma : Suomalaiset veronmaksajat maksavat paljon ja pitkään ja ihan ylisukupolvisestikin.

Sanna tekee, kun käsky käy. Ei muuten huippuvirkaa aukene EU:sta pyrkyri-Sannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jussi voi muuttaa sitä, mitä EU haluaa.

Ei varmaankaan. Jussi ehkä älyää että EU:n vaatimuksiin voi myös sanoa "ei".

Vain sopimuksia, Pariisin ilmastosopimuksestakin pääsee pois repäisemällä paperin ja takaisin allekirjoittamalla sen

Totta. Myöskään Maastrichtin sopimuksen rikkomisesta ei tullut mitään sanktioita.