Lue keskustelun säännöt.
IL (otsikko): Elvytyspaketissa saatiin sekundaa, mutta se on hinta EU-klubiin kuulumisesta
28.01.2021 |
Tuleeko muille mieleen vanha telkkarisarja nimeltä Valehtelijoiden klubi?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvin hämmentävää seurata valtiovarainministeri Matti Vanhasen ja eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen esiintymisiä eilen A-Studiossa ja Ykkösaamussa. Ministerit puolustivat hallituksen kantaa EU:n ”elpymisrahastoon”. Kuvaavaa on, että kumpikin täysin ohitti asiantuntijoiden kritiikin elpymisrahastoa kohtaan.
Kummatkin esimerkiksi ohittivat elvytystutkija, VTT Juha Tervalan painavan valtiovarainvaliokunnalle antaman lausunnon argumentoimalla, että heistä ”tuntuu”, että tämä elvyttää. VTT Juha Tervala toimii taloustieteen kandidaattiohjelman johtajana Helsingin yliopistossa, ja hän on tehnyt tutkimusta elvytyksestä koko akateemisen uransa.
Jos Suomesta pitäisi valita yksi ihminen kommentoimaan mitä tahansa valtion tai EU:n koordinoimaa elvytystä, se olisi tohtori Tervala. Hän totesi, että rahasto ei ainoastaan ole tehoton elvyttäjä, vaan se saattaa jopa heikentää Suomen talouskasvua! Tohtori Tervalan loppulausunto oli: ”Elpymispaketti ei ole Suomen etu”.
Tämä ei vain valtionvarainministeriä eikä eurooppaministeriä näyttänyt paljon kiinnostavan. Ei heitä myöskään näyttänyt kiinnostaneen taloustieteen emeritusprofessori Matti Virenin laajat selvitykset siitä, että rahasto ei pelastaisi vientiämme . Rahasto silti kuulemma edelleen pelastaa vientimme…
Hehkuttivat kilpaa kuinka Suomi voi nyt investoida vihreään energiaan tukipaketista ”saatavilla” rahoilla. Aivan kuin se olisi hyväkin diili lahjoittaa useita miljardeja jotta saa käyttää niistä itse pienen osan EU:n määräämiin tarkoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken huippu on kuitenkin ministeriemme väite rahaston kertaluonteisuudesta.
Lukuisat maamme arvostetuimmista taloustieteen ja EU:n asiantuntijoista, ml. valtiovarainministeriön (VM) rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja, VTT Peter Nyberg, Oulun yliopiston työelämäprofessori ja VM:n entinen osastopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä ETLA:n toimitusjohtaja Aki Kangasharju ja tohtori Päivi Puonti, ovat todenneet että rahastosta hyvin todennäköisesti tulee pysyvä osa EU:ta.
Samaa mieltä näyttävät olevan EKP:n pääjohtaja ja Saksan SDP. Näillä arvioilla ei hallituksessamme näytä olevaan mitään painoarvoa.
Onkin pakko kysyä, että onko hallituksen linja todella, että asiantuntijuus asiasta on turhaa?
Onko kenties niin, että komission ehdotukseen aikanaan on vastattu taloudellista ymmärrystä vailla ja nyt on poliittisesti pakko pysyä kannassa?
Onko ehkä niinkin, ettei uskalleta myöntää miten paljon eurojäsenyys alkaa nyt maksaa? Vai onko hallitus sitä mieltä, että kiltteys EU-politiikassa saa maksaa mitä vain?
Mihin mahtaa olla kadonnut viime vuosina paljon korostettu päätöksien vaikutusarvioita korostanut periaate? Sellaista EU:n ehdottamasta elpymisrahastosta ei nimittäin ole tehty, tai ainakaan sitä ei ole tehty julkiseksi.
On vain yksi vaihtoehto. Seuraavissa vaaleissa äänestettävä valtaan puolue joka selvällä suomenkielellä LUPAA hakea eroa EU:sta.
EU:n kasvaminen on nyt nähty, ja mihin se Suomen vie. Näitä paketteja tulee lisää ja ne on pakko hyväksyä.
Siispä, Suomi irti EU:sta ja tähän kykenee nähdäkseni vain yksi puolue...
Vierailija kirjoitti:
Tämä paketti tullaan hyväksymään sehän on selvä ja Suomi joutuu maksamaan ne miljardit tuli jatkossa pääministeriksi kuka tahansa ja vaikka erottaisiin EU:stakin. Kusessa ollaan.
Ei joudu. Tohtori Halla-aho tekee asian hyvin selväksi EU:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvin hämmentävää seurata valtiovarainministeri Matti Vanhasen ja eurooppaministeri Tytti Tuppuraisen esiintymisiä eilen A-Studiossa ja Ykkösaamussa. Ministerit puolustivat hallituksen kantaa EU:n ”elpymisrahastoon”. Kuvaavaa on, että kumpikin täysin ohitti asiantuntijoiden kritiikin elpymisrahastoa kohtaan.
Kummatkin esimerkiksi ohittivat elvytystutkija, VTT Juha Tervalan painavan valtiovarainvaliokunnalle antaman lausunnon argumentoimalla, että heistä ”tuntuu”, että tämä elvyttää. VTT Juha Tervala toimii taloustieteen kandidaattiohjelman johtajana Helsingin yliopistossa, ja hän on tehnyt tutkimusta elvytyksestä koko akateemisen uransa.
Jos Suomesta pitäisi valita yksi ihminen kommentoimaan mitä tahansa valtion tai EU:n koordinoimaa elvytystä, se olisi tohtori Tervala. Hän totesi, että rahasto ei ainoastaan ole tehoton elvyttäjä, vaan se saattaa jopa heikentää Suomen talouskasvua! Tohtori Tervalan loppulausunto oli: ”Elpymispaketti ei ole Suomen etu”.
Tämä ei vain valtionvarainministeriä eikä eurooppaministeriä näyttänyt paljon kiinnostavan. Ei heitä myöskään näyttänyt kiinnostaneen taloustieteen emeritusprofessori Matti Virenin laajat selvitykset siitä, että rahasto ei pelastaisi vientiämme . Rahasto silti kuulemma edelleen pelastaa vientimme…
Hehkuttivat kilpaa kuinka Suomi voi nyt investoida vihreään energiaan tukipaketista ”saatavilla” rahoilla. Aivan kuin se olisi hyväkin diili lahjoittaa useita miljardeja jotta saa käyttää niistä itse pienen osan EU:n määräämiin tarkoituksiin.
Ja Marin hehkutti niin, miten sai Suomelle parisataa miljoonaa kello kahdelta yöllä, kun myi meidät tähän kusetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa elvytysrahoista on siis jaettu jo ennen koronaa taloudensa hoidossa epäonnistuneille. Kiva olla maksajana tällaisissa tulonsiirroissa, mutta aivokuolleen Marinin mielestähän olemme vauras maa.
Vaikka Suomi olisikin vauras maa mikä helvetin velvollisuus meillä on kipata rahaa Etelä-Eurooppaan?
Älä huoli, tuo loppuu v.2023
Joo, mutta jo nyt Marin on ajanut Suomen katastrofiin, se on aika urakka korjata, ehkä mahdoton.
Ei ole ollenkaan mahdoton:
-EU-paketista irtautuminen/koko EU:sta
-Pariisin ilmastointisopimukset ja muu joutava roskiin
-turvetuotanto uuteen arvostukseen
-rajat kiinni siirtotyöläisiltä
-eläkeputki takaisin 55v:lle
-sähköautot kiellettävä
Simple ass that!
Erinomainen lista. Tähän lisättävä vielä ho.moilun ja muun perverssin lopettaminen ja aborttikielto lukuunottamatta tiettyjä tapauksia.
Marin on typerä tyhjäpää. Joka. Sopisi. Selko. Uutisten. Lukijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä paketti tullaan hyväksymään sehän on selvä ja Suomi joutuu maksamaan ne miljardit tuli jatkossa pääministeriksi kuka tahansa ja vaikka erottaisiin EU:stakin. Kusessa ollaan.
Ei joudu. Tohtori Halla-aho tekee asian hyvin selväksi EU:lle.
Se on myöhäistä, kun Tukkalisäke on jo myynyt meidät.
Sanna Marin ostaa itselleen komissaarin paikan aivan Jyrki Kataisen tapaan, suomalaisten rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksamme ensi vuonna EUhun 210 miljoonaa joka vuosi lisää.
Sillä rahalla saisi kuntoon sekä terveydenhoidon että vanhustenhoidon.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, kun he eivät ymmärtäisi mitä ovat tekemässä.
Lukuisat taloustieteilijät ovat asiasta varoittaneet, ja tämän hallituksen piti nimenomaan tehdä päätöksiä tutkittuun tietoon perustuen. Ja silti he eivät usko useita taloustieteilijöitä.
No eikös tässä eräitä hallituksen jäseniä ole luonnehdittu omapäisiksi ja kirkasotsaisiksi nimenomaan..Neuvoja ei oteta vastaan, koska "minä itte ja minä päätän ja minä en mitään koronanyrkkejä kaipaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla mahdollista, että sanotaan, että EU:n tukipaketin ovat kesällä kaikki jäsenmaat hyväksyneet, jos nyt vasta tuodaan tehdyn elpymissopimuksen yhdet oleellisimmat sopimusehdot julkisuuteen? Nimittäin tukisummien maakohtaiset summat tai paremminkin edelleen ”liukuvat” summat..
Tilannehan olisi sama kun minä tekisin tänään esim. kiinteistön esisopimuskaupan 200 000 euron hinnalla, mutta saisinkin tietää vasta puolen vuoden päästä, ennen sopimuksen täytäntöönpanoa, että kiinteistön kauppahinta onkin 250 000 euroa, ja se korkeampi hinta perustuu minun bruttovuosiansiooni ja tulevaan ensi vuoden bruttoansiotasooni.
Lisäksi minulle ei kerrottaisi esisopimuksen laatimisen yhteydessä sitä, mihin tuo lisämaksu 50 000 euroa menee? Saako sen taloutensa huonommin hoitanut naapurini vai ehkä kauempana asuva rahansa hupeloinut italiano.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ostaa itselleen komissaarin paikan aivan Jyrki Kataisen tapaan, suomalaisten rahoilla.
Napakymppi. EU se Marinin tähtäin on, ja hyväksymällä nämä koronatukipaketit, jättämällä Suomen omat rokotehankinnat tekemättä jne, eli olemalla "Eurooppamyönteinen" ja "miellyttävä neuvottelukumppani", petaa tulevaa virkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on kuitenkin ministeriemme väite rahaston kertaluonteisuudesta.
Lukuisat maamme arvostetuimmista taloustieteen ja EU:n asiantuntijoista, ml. valtiovarainministeriön (VM) rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja, VTT Peter Nyberg, Oulun yliopiston työelämäprofessori ja VM:n entinen osastopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä ETLA:n toimitusjohtaja Aki Kangasharju ja tohtori Päivi Puonti, ovat todenneet että rahastosta hyvin todennäköisesti tulee pysyvä osa EU:ta.
Samaa mieltä näyttävät olevan EKP:n pääjohtaja ja Saksan SDP. Näillä arvioilla ei hallituksessamme näytä olevaan mitään painoarvoa.Onkin pakko kysyä, että onko hallituksen linja todella, että asiantuntijuus asiasta on turhaa?
Onko kenties niin, että komission ehdotukseen aikanaan on vastattu taloudellista ymmärrystä vailla ja nyt on poliittisesti pakko pysyä kannassa?
Onko ehkä niinkin, ettei uskalleta myöntää miten paljon eurojäsenyys alkaa nyt maksaa? Vai onko hallitus sitä mieltä, että kiltteys EU-politiikassa saa maksaa mitä vain?
Mihin mahtaa olla kadonnut viime vuosina paljon korostettu päätöksien vaikutusarvioita korostanut periaate? Sellaista EU:n ehdottamasta elpymisrahastosta ei nimittäin ole tehty, tai ainakaan sitä ei ole tehty julkiseksi.
Sanna päättää itse! Uskallapas arvostella Sannaa niin kohta tulee tiuskaisu, kipakka twiitti ja ulkonaliikkumiskielto! Sanna on paras ja kaunis!
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista, että sanotaan, että EU:n tukipaketin ovat kesällä kaikki jäsenmaat hyväksyneet, jos nyt vasta tuodaan tehdyn elpymissopimuksen yhdet oleellisimmat sopimusehdot julkisuuteen? Nimittäin tukisummien maakohtaiset summat tai paremminkin edelleen ”liukuvat” summat..
Tilannehan olisi sama kun minä tekisin tänään esim. kiinteistön esisopimuskaupan 200 000 euron hinnalla, mutta saisinkin tietää vasta puolen vuoden päästä, ennen sopimuksen täytäntöönpanoa, että kiinteistön kauppahinta onkin 250 000 euroa, ja se korkeampi hinta perustuu minun bruttovuosiansiooni ja tulevaan ensi vuoden bruttoansiotasooni.
Lisäksi minulle ei kerrottaisi esisopimuksen laatimisen yhteydessä sitä, mihin tuo lisämaksu 50 000 euroa menee? Saako sen taloutensa huonommin hoitanut naapurini vai ehkä kauempana asuva rahansa hupeloinut italiano.
Kiinteistön hinta nousee 50k ja samalla tontista lohkaistaan palanen pois.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on kuitenkin ministeriemme väite rahaston kertaluonteisuudesta.
Lukuisat maamme arvostetuimmista taloustieteen ja EU:n asiantuntijoista, ml. valtiovarainministeriön (VM) rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja, VTT Peter Nyberg, Oulun yliopiston työelämäprofessori ja VM:n entinen osastopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä ETLA:n toimitusjohtaja Aki Kangasharju ja tohtori Päivi Puonti, ovat todenneet että rahastosta hyvin todennäköisesti tulee pysyvä osa EU:ta.
Samaa mieltä näyttävät olevan EKP:n pääjohtaja ja Saksan SDP. Näillä arvioilla ei hallituksessamme näytä olevaan mitään painoarvoa.Onkin pakko kysyä, että onko hallituksen linja todella, että asiantuntijuus asiasta on turhaa?
Onko kenties niin, että komission ehdotukseen aikanaan on vastattu taloudellista ymmärrystä vailla ja nyt on poliittisesti pakko pysyä kannassa?
Onko ehkä niinkin, ettei uskalleta myöntää miten paljon eurojäsenyys alkaa nyt maksaa? Vai onko hallitus sitä mieltä, että kiltteys EU-politiikassa saa maksaa mitä vain?
Mihin mahtaa olla kadonnut viime vuosina paljon korostettu päätöksien vaikutusarvioita korostanut periaate? Sellaista EU:n ehdottamasta elpymisrahastosta ei nimittäin ole tehty, tai ainakaan sitä ei ole tehty julkiseksi.
”Kertaluonteinen” ja ”väliaikainen” järjestely joka sitoo Suomen 40 vuodeksi, olettaen ettei uusia tulonsiirtoja edellyttäviä kriisejä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on kuitenkin ministeriemme väite rahaston kertaluonteisuudesta.
Lukuisat maamme arvostetuimmista taloustieteen ja EU:n asiantuntijoista, ml. valtiovarainministeriön (VM) rahoitusmarkkinaosaston entinen ylijohtaja, VTT Peter Nyberg, Oulun yliopiston työelämäprofessori ja VM:n entinen osastopäällikkö Pentti Pikkarainen sekä ETLA:n toimitusjohtaja Aki Kangasharju ja tohtori Päivi Puonti, ovat todenneet että rahastosta hyvin todennäköisesti tulee pysyvä osa EU:ta.
Samaa mieltä näyttävät olevan EKP:n pääjohtaja ja Saksan SDP. Näillä arvioilla ei hallituksessamme näytä olevaan mitään painoarvoa.Onkin pakko kysyä, että onko hallituksen linja todella, että asiantuntijuus asiasta on turhaa?
Onko kenties niin, että komission ehdotukseen aikanaan on vastattu taloudellista ymmärrystä vailla ja nyt on poliittisesti pakko pysyä kannassa?
Onko ehkä niinkin, ettei uskalleta myöntää miten paljon eurojäsenyys alkaa nyt maksaa? Vai onko hallitus sitä mieltä, että kiltteys EU-politiikassa saa maksaa mitä vain?
Mihin mahtaa olla kadonnut viime vuosina paljon korostettu päätöksien vaikutusarvioita korostanut periaate? Sellaista EU:n ehdottamasta elpymisrahastosta ei nimittäin ole tehty, tai ainakaan sitä ei ole tehty julkiseksi.
Sanna päättää itse! Uskallapas arvostella Sannaa niin kohta tulee tiuskaisu, kipakka twiitti ja ulkonaliikkumiskielto! Sanna on paras ja kaunis!
Ja jos ei tehoa
"Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) sanoi tänään Säätytalolla lähtökohdan olevan edelleen se, että kuntavaalit järjestetään huhtikuussa. Hän lisäsi, että jos Suomessa siirrytään tasolle kolme, kuntavaaleja ei voida pitää. Lähiviikot ovat hänen mukaansa ratkaisevia.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo, että Suomi voi olla aika pian tilanteessa, jossa keskustellaan koronan kakkostasolle siirtymisestä eli siitä, että koko maassa otettaisiin voimakkaat toimet yhteisesti käyttöön.
Marin sanoi Säätytalon portailla toimittajille, että nykyisillä rajoitustoimilla tuskin mennään kovin pitkään, vaan kiristyksiä tullaan tekemään."
https://demokraatti.fi/anna-maja-henriksson-jos-suomessa-siirrytaan-taso...
Tepsuttele sinä Marin vain piikkikoroissasi Macronin luo.
Tämä paketti tullaan hyväksymään sehän on selvä ja Suomi joutuu maksamaan ne miljardit tuli jatkossa pääministeriksi kuka tahansa ja vaikka erottaisiin EU:stakin. Kusessa ollaan.