Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutos ja lämpeneminen oli tiedossa jo 70-luvulla. Miksi itsekkäät boomerit ei tehneet mitään?
27.01.2021 |
Taannoin oli silmiä avaava dokumentti telkkarissa, etsin sen nimen kohta, kertoi 70-luvun öljy-yhtiöistä. Miten ne teki tutkimuksia siitä miten fossiilisten poltto vaikuttaa ilmakehään. Silloi JO tiedettiin mitä tuleman pitää. Tutkimuksia alettiin hyssytellä ja vähätellä.
Pointti oli se että jos SILLOIN olis vähän tehty jo jotain niin nyt ei tarvisi. Mutta silloin päätettiin että ei tehdä mitään ja antaa olla, hoitakoon lapset ja lapsenlapset.
Samat mulkeroboomerit edelleen on sitä mieltä että ei koske heitä ja he ei mitään kulutustaan rajoita.
Olisi kannattanut 70-luvulla vähän kiinnostua asiasta. Ongelma olisi voitu torjua.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nuoret näyttämään esimerkkiä boomereille ja elämään kuten 70-luvulla.
Eikö nuorten pitäisi näyttää esimerkkiä tekemällä kaikki nyt eri tavalla kuin kaikkiväärintehneet boomerit?
Voisivat aloittaa pohtimalla, miten ekologinen on elämäntapa, joka vaatii älypuhelimen ja Herra ties kuinka monen ruutulaitteen ja hilavitkuttimen hankkimisen ja uusimisen parin vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.
Kyseessä on luonnollinen fysikaalis - kemiallinen ilmiö, minkä aiheuttaa aurinko vaiheineen. Me emme voi vaikuttaa siihen millään tavalla.
Mittauksin ja havainnoin on osoitettu, että ilmakehä ei ole lämmennyt 18 vuoteen, Ei tilastollisesti lämmennyt 25 vuoteen, eikä muutenkaan selittämättömästi lämmennyt yli 200 vuoteen.
Siis hiilidioksidin määrän kasvu johtuu lämpötilan noususta, joka ei kuitenkaan ole noussut? Ihme höpötystä.
Ihmisen toiminta on lisännyt ilmakehän CO2 määrää ~48%.
Ennen massiivista fossiilisten tupruttelua pitoisuus oli ~280ppm ja nyt se on ~415ppm.
Melkoista puusilmäisyyttä ja foliohattuilua väittää, että tuo olisi jostain muusta johtuvaa.
Se, että aiheuttaako tuo ilmaston lämpenemistä on toinen juttu.
Ilmasto lämpeni n. 1978 - 1998, luonnollisesti. Katso tästä: https://theearthintime.com/
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin ympäristönsuojelua 80-luvulla.
Meille naureskeltiin jopa yliopistossa ja pidettiin hihhuleina.
Ei paljon huvittanut edes kertoa ihmisille millä alalla on.
Vastustus oli todella suurta.
Ja naureskellaan edelleenkin :D
Vierailija kirjoitti:
70 luvulla pelättiin uutta jääkautta.
Ja ydintalvea.
Vierailija kirjoitti:
Ei nytkään tarvitse tehdä mitään. Meidät idiootit zoomerit on vain aivopesty siihen että sille muka pitäisi tehdä jotain kun ei mitään muutakaan tekemistä ole.
Siitä aivopesusta;
Julkaistu IPCC AR5. ;
”Toisaalta, tieteilijöinä me olemme eettisesti sitoutuneita tieteelliseen metodiin, kertoaksemme totuuden, mikä tarkoittaa sitä, että meidän täytyy sisällyttää mukaan kaikki epäilykset, tai oletukset. Toisaalta, me emme ole vain tieteilijöitä, me olemme myös ihmisiä.
Ja, kuten kaikki ihmiset, me haluamme nähdä maailman parempana paikkana, mikä tässä kontekstissa tarkoittaa meidän tehtäväämme estää potentiaalinen, katastrofaalinen ilmastonmuutos. Mahdollistaaksemme tämän, meidän täytyy saada laaja-alainen tuki kaappaamaan ihmisten mielikuvitus. _Tämä tietysti tarkoittaa valtavaa määrää mediakatetta._(Mikä on ollut otsikoissa n. kolmekymmentä vuotta?)
Meidän täytyy tarjota pelottavia skenaarioita, tehdä yksinkertaistettuja, dramaattisia julistuksia ja jättää mainitsematta epäilykset, mitä meillä saattaa olla. Tämä ”kaksoiseettinen side” , mistä me jatkuvasti löydämme itsemme, ei ole ratkaistavissa millään kaavalla. Jokaisen meidän täytyy päättää, mikä on oikea tasapaino _olla tehokas, tai olla rehellinen_. Minä toivon, että tämä tarkoittaa molempia.” Stephen Schneider 1989.
Me tiedämme epärealistisesta datasta, minkä he esittävät oikeana datana, kumman he valitsivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomerit trki lujasti töitä ja tienasivat omaisuutensa. He rakensivat hyvinvoinnin sodanjälkeiseen Suomeen.
Millenniaalit sun muut makaa säkkituolissaan
kaivamassa nenää ja lääppimässä kännykkää.
Perintöä odotellessa voi rouskuttaa sipsejä ja kitata energiajuomaa, jos vaikka jaksais sit kattoo netflixiä.
Sunko mielestä itsensä kauppaaminen, puhelinmyynti ja feissarina olo on työtä? Satun kuulumaan niihin ketkä muuttivat töiden perässä ulkomaille. Töitä on, mutta ei täällä. Kaverini on lähihoitaja ja kertoi saavansa lähinnä pätkiä.
Maailma on aina lämmennyt ja jäähtynyt. Tutkikaa kuinka monta kylmää kesää on 1900 luvulla ollut Suomessa, kylmyys vei sadon.
Aikanaan kun viikingit seilasit merillä , asuttivat Grönlantia ja viljelivät viljaa siellä. Eipä taida nyt onnistua.
Vuonna 401 oli niin kylmää, että Mustameri jäätyi.
Luonto on ihmeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit trki lujasti töitä ja tienasivat omaisuutensa. He rakensivat hyvinvoinnin sodanjälkeiseen Suomeen.
Millenniaalit sun muut makaa säkkituolissaan
kaivamassa nenää ja lääppimässä kännykkää.
Perintöä odotellessa voi rouskuttaa sipsejä ja kitata energiajuomaa, jos vaikka jaksais sit kattoo netflixiä.Emmekä tee lapsia. Olemme viimeinen suomalainen sukupolvi, joten perinnöt joutaakin tuhlata sohvalla löhöillen.
Niinhän minä juuri sanoin.
Olette niin laiskoja, että osaatte vain maata
omissa paskoissanne.
En ihmettele että ette saa edes lapsia tehtyä.
Mutta se on aivan oma asianne.
Te olette ensimmäinen kädetön ja aloitekyvytön sukupolvi joka ei viitsi tehdä
mitään oman saati tulevien sukupolvien eteen.
Moni boomeri pisti mukulat sukulaisten luo hoitoon. Tosin, eivät nyt halua hoitaa omia lapsenlapsiaan.
Lumihiutaleet voi vaikuttaa asiaan kieltäytymällä boomereilta saamistaan perinnöistä tai lahjoittamalla rahansa vaikka valtiolle, niin maailma pelastuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lumihiutaleet voi vaikuttaa asiaan kieltäytymällä boomereilta saamistaan perinnöistä tai lahjoittamalla rahansa vaikka valtiolle, niin maailma pelastuu :D
Näin aion toimia. Eipä päästä haudan takaa nälvimään etuuksista. Pitää vain miettiä sopiva kohde :)
Vierailija kirjoitti:
Maailma on aina lämmennyt ja jäähtynyt. Tutkikaa kuinka monta kylmää kesää on 1900 luvulla ollut Suomessa, kylmyys vei sadon.
Aikanaan kun viikingit seilasit merillä , asuttivat Grönlantia ja viljelivät viljaa siellä. Eipä taida nyt onnistua.
Vuonna 401 oli niin kylmää, että Mustameri jäätyi.Luonto on ihmeellinen.
Viime vuosisadan alun lämpökaudella (n. 1910-1940) -30 luvulla vilja kylvettiin pohjanmaalla tammikuussa ja siitä saatiin runsaat viljasadot. Sen ajan lämpöennätyksiä ei ole vieläkään lyöty.
Viikingeillä oli yksi ehto Grönlannin asuttamiseen. Se oli ohranviljely, koska ohra oli tärkein ainesosa heidän kuntojuomaansa. Silloin ohra menestyi Grönlannissa, nykyään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos on valtioille aivan liian houkutteleva tekosyy lisäverottamiselle keksimällä kaikenmaailman ilmastoverukkeita eli piiloveroja ihmisten nylkemiseksi rahoistaan...
Mitään konkreettistahan ei ole tapahtunut, ei ole esim. istutettu puita co2 "päästöjen" hillitsemiseksi, puuthan yhteyttämällä muodostavat hiilidioksidista HAPPEA!!
Tässä ei ole mitään muuta takana kuin rahojen keräys kansalta eliitille ilmastotekosyyn varjolla!!
Tämä on aivan historiallisen mittaluokan petos kansalaisia vastaan!!
AP on itse milleniaani, joka suhaa lentokoneella ympäri maailmaa 10x vuodessa Balille joogaretriittiin tai Mexicoon surffamaan, syö tuontiavokadoja ja gojimarjoja, ostaa lapsityövoimalla Indonesiassa tehtyjä kertaköyttörättejä😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo silloin ennustettiin, että maapallon lämpötila nousee vuoteen 2000 mennessä huimasti, ennustus oli yhtä höpöä kuin se on edelleen. Öljykin piti loppua jo parikymmentä vuotta sitten.....
Vierailija kirjoitti:
Ilmastonmuutos on valtioille aivan liian houkutteleva tekosyy lisäverottamiselle keksimällä kaikenmaailman ilmastoverukkeita eli piiloveroja ihmisten nylkemiseksi rahoistaan...
Mitään konkreettistahan ei ole tapahtunut, ei ole esim. istutettu puita co2 "päästöjen" hillitsemiseksi, puuthan yhteyttämällä muodostavat hiilidioksidista HAPPEA!!
Tässä ei ole mitään muuta takana kuin rahojen keräys kansalta eliitille ilmastotekosyyn varjolla!!
Tämä on aivan historiallisen mittaluokan petos kansalaisia vastaan!!
Maailman suurin kusetus, toistaiseksi. Lompakko ei kyllä kestä seuraavaa, on se niin tyhjäksi verotettu.
Vierailija kirjoitti:
Jo silloin ennustettiin, että maapallon lämpötila nousee vuoteen 2000 mennessä huimasti, ennustus oli yhtä höpöä kuin se on edelleen. Öljykin piti loppua jo parikymmentä vuotta sitten.....
Niinhän sen piti, mutta sitä löytyy jatkuvasti lisää, jopa vanhoista tyhjiksi pumpatuista rei ´istä. Uusi arvio riittävyydestä on tästä ikuisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilidioksidin kohoaminen ilmakehässä on _seuraus_ lämpenemisestä, ei _syy_ lämpenemiselle. Tässä on kausaalinen yhteys, mutta ilmasto"tiede" on kääntänyt sen väärinpäin.
Kyseessä on luonnollinen fysikaalis - kemiallinen ilmiö, minkä aiheuttaa aurinko vaiheineen. Me emme voi vaikuttaa siihen millään tavalla.
Mittauksin ja havainnoin on osoitettu, että ilmakehä ei ole lämmennyt 18 vuoteen, Ei tilastollisesti lämmennyt 25 vuoteen, eikä muutenkaan selittämättömästi lämmennyt yli 200 vuoteen.
Siis hiilidioksidin määrän kasvu johtuu lämpötilan noususta, joka ei kuitenkaan ole noussut? Ihme höpötystä.
Ihmisen toiminta on lisännyt ilmakehän CO2 määrää ~48%.
Ennen massiivista fossiilisten tupruttelua pitoisuus oli ~280ppm ja nyt se on ~415ppm.
Melkoista puusilmäisyyttä ja foliohattuilua väittää, että tuo olisi jostain muusta johtuvaa.
Se, että aiheuttaako tuo ilmaston lämpenemistä on toinen juttu.
Ihmisen toiminta ei ole lisännyt hiilidioksidin määrää noin paljon kuin sanot. IPCC:n raportissa (siinä tieteellisemmässä) arvioidaan ihmisen tuottavan n. 5% maapallon kaikesta hiilidioksidista. Loput tulevat maapallon omasta toiminnasta, tulivuorista jne. Yksi tulivuorenpurkaus voi tuottaa yhtä paljon hiilidioksidia kuin koko Euroopan teollisuus yhteensä vuodessa.
Hiilidioksidiin keskittyminen on todiste tämän ilmastoagendan rahastustarkoituksesta. Ylivoimaisesti suurin kasvihuonekaasu on maapallon itsensä tuottama vesihöyry, jota on n. 95% kaikista kasvihuonekaasuista. Harmi kun siitä ei voi verottaa.
ilmastonmuutos ja eläinten on liian huonot maailmalla
En tiedä, mutta pääjohtaja Yli-Viikari on näitä uusien aikojen vihreitä, ja hänellä viisi lasta ja valtava hiilijalanjälki kaikesta matkustamisesta. Vaikka on kolme tutkintoa, hän ei silti tee mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti lukutaitosi on valikoivaa sorttia. Lue tarkkaan seuraava;
Willian Henry, vuonna 1803 julkaisi tutkimuksen, mikä tuli tunnetuksi Henryn lakina/vakiona.
Henryn laki kuvaa kaasujen osapaineen tasapainoa nesteeseen liuenneissa kaasuissa ja ilmakehässä.
Kuten huomaat, kyseessä on _nesteeseen_ liuenneet kaasut. Kun aurinko lämmittää vettä (meret, järvet ym.) kaasujen osapaineet muuttuvat ja Henryn laki osoittaa, että lämpötila nesteessä päättää liukoisuuden siihen liuenneissa kaasuissa.
Puusilmäisyyttä esiintyy vähä-älyisissä olennoissa, jotka eivät vielä osaa lukea. MOT