Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastonmuutos ja lämpeneminen oli tiedossa jo 70-luvulla. Miksi itsekkäät boomerit ei tehneet mitään?
27.01.2021 |
Taannoin oli silmiä avaava dokumentti telkkarissa, etsin sen nimen kohta, kertoi 70-luvun öljy-yhtiöistä. Miten ne teki tutkimuksia siitä miten fossiilisten poltto vaikuttaa ilmakehään. Silloi JO tiedettiin mitä tuleman pitää. Tutkimuksia alettiin hyssytellä ja vähätellä.
Pointti oli se että jos SILLOIN olis vähän tehty jo jotain niin nyt ei tarvisi. Mutta silloin päätettiin että ei tehdä mitään ja antaa olla, hoitakoon lapset ja lapsenlapset.
Samat mulkeroboomerit edelleen on sitä mieltä että ei koske heitä ja he ei mitään kulutustaan rajoita.
Olisi kannattanut 70-luvulla vähän kiinnostua asiasta. Ongelma olisi voitu torjua.
Kommentit (101)
Niin, mitä ilmanston suhteen on tapahtunut 1970 luvun jälkeen? Käytännössä ei yhtään mitään.
Joillakin alueilla on saatu aikaan nälänhätää ja painetta kansainvaelluksiin, mutta ne johtuvat väärästä maankäytöstä ja/tai väestönkasvusta.
Väestönkasvu muutenkin paljon ilmastonmuutosta pahempi ja vaikeammin korjattava ongelma. Keskittykää siihen jos haluatte jotain hyvää aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorena aion ottaa ilmastoteot tosissani. Ei lapsia, vain minimäärä töitä, perinnön saatuani köyhäilen sen varassa loppuelämäni, pyrkien hidastamaan talouskasvua sen minkä voin.
Noilla jutuilla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN MERKITYSTÄ. Joku toinen vaan syö sen pihvin ja polttaa sen öljyn, mitä jätät käyttämättä ja tekee lapsia sinunkin edestäsi. Tämän kun ymmärrät niin voit luopua ilmastoahdistuksesta ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä elämälläsi.
Jos haluat vaikuttaa jotenkin, niin kehitä ilmastoystävällistä teknologiaa tai keksi ratkaisu Afrikan väestöongelmaan. Pään peiton alle laittaminen ei auta mitään eikä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin ympäristönsuojelua 80-luvulla.
Meille naureskeltiin jopa yliopistossa ja pidettiin hihhuleina.
Ei paljon huvittanut edes kertoa ihmisille millä alalla on.
Vastustus oli todella suurta.Oliko tämä kuitenkin ihan yliopiston opetusohjelmassa?
Mä olen kyllä pöyristynyt että 70-luvulla asia oli ihan yleisesti tiedossa. Ajatelkaa nyt, 50 vuotta ”naureskeltu asialla”. Kun olisi voinut pienellä vaivalla estää koko katastrofin.Maat.metsät tdk.ssa oli.
Miten niin pienellä vaivalla?
Et selvästi tajua yhtään, miten piittaamaton
luonnonvarojen kulutus ja saastuttaminen oli kaikenkattava tapa.Vieläkin tuhotaan iloisesti soita nostamalla
turvetta. Turve on uusiutumaton luonnonvara.
Piittaako kukaan suoekotyyppien häviämisestä? Ei.
Kovastihan siitä turpeesta on kohkattu, ja nyt siitä ollaan luopumassa nopeutetulla aikataululla sillä seurauksella, että niin turvetta kuin hakettakin ajetaan usva putkessa Venäjältä, samalla kun meikäläiset koneyrittäjät ovat hankaluuksissa. Maailma pelastuu..
Jos ei mitään olis tehty, niin vielä olis aerosolipulloissa ponnekaasuna ja jääkaappien kylmäjärjestelmissä freonia. Mutta nehän on nykypäivän ihmisille ihan itsestäänselvyyksiä, mitä 70-luvulla on muutettu paremmaksi, niitä ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorena aion ottaa ilmastoteot tosissani. Ei lapsia, vain minimäärä töitä, perinnön saatuani köyhäilen sen varassa loppuelämäni, pyrkien hidastamaan talouskasvua sen minkä voin.
Hankaloitat vain omaa elämääsi, mihinkään muuhun tuolla ei ole vaikutusta eikä ketään muuta kiinnosta. Tervetuloa todellisuuteen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa oli vuonna 1979 henkilöautoja 711 968. Vuonna 2019 niitä oli 3 495 000
No jos helvettiin ollaan joka tapauksessa menossa, niin kyllähän sinne kannattaa matkustaa ensimmäisessä luokassa. Eli pannaan haisemaan kunnolla, surraan sitten haudassa/krematoriossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli vuonna 1979 henkilöautoja 711 968. Vuonna 2019 niitä oli 3 495 000
Vuoden -79 autoista saasteita levisi saman verran kuin vuoden -21 autoista yhteensä.
ow kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorena aion ottaa ilmastoteot tosissani. Ei lapsia, vain minimäärä töitä, perinnön saatuani köyhäilen sen varassa loppuelämäni, pyrkien hidastamaan talouskasvua sen minkä voin.
Noilla jutuilla ei ole YHTÄÄN MITÄÄN MERKITYSTÄ. Joku toinen vaan syö sen pihvin ja polttaa sen öljyn, mitä jätät käyttämättä ja tekee lapsia sinunkin edestäsi. Tämän kun ymmärrät niin voit luopua ilmastoahdistuksesta ja alkaa tekemään jotain hyödyllistä elämälläsi.
Jos haluat vaikuttaa jotenkin, niin kehitä ilmastoystävällistä teknologiaa tai keksi ratkaisu Afrikan väestöongelmaan. Pään peiton alle laittaminen ei auta mitään eikä ketään.
Ei minua edes kiinnosta tehdä elämälläni mitään hyödyllistä, vaan tehdä vaim sen verran töitä että saan vuokran ja ruoan maksettua ja loppuaika löhöillä läppärin kanssa sohvalla. Tällainen elämä on erittäin ympäristöystävällistä, joten win-win-tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap ei ollut paikalla 70-luvulla.
Silloin asuttiin ahtaasti, autoja oli msx 1, ulkomaille pääsi harvoin tai vasta kun itse tienasi rahat. Silloin nääs koululaisetkin kävi töissä toisin kuin nyt. Vaatteet oli isosiskon vanhoja jne.
Köyhät oli köyhiä, rikkaat rikkaita ja sem mukaan elettiin.
Nyt nousee vinku ja parku, jos ei joka mukulalla ole omaa huonetta, viittä maksullista harrastusta ja kolmea ulkomaanmatkaa per vuosi.
Ns. köyhät rutisee ääni väristen, että lahjoituksena saatujen kamppeiden on oltava muodikkaita ja käyttämättömiä, muuten koulussa kiusataan. Ja krääsää tilataan konttitolkulla Kiinasta,
niin että älkää te yhtään kadehtiko 70-luvun lapsuutta. Te ette olisi selvinneet siitä edes hengissä, mokomat kalpeat plösöt.
Boomerit ny on mitä ne on. :) Väitetää et ilmastonmuutos ei oo totta samaa aikaa uskotaa enkeleihin… :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuorena aion ottaa ilmastoteot tosissani. Ei lapsia, vain minimäärä töitä, perinnön saatuani köyhäilen sen varassa loppuelämäni, pyrkien hidastamaan talouskasvua sen minkä voin.
Hankaloitat vain omaa elämääsi, mihinkään muuhun tuolla ei ole vaikutusta eikä ketään muuta kiinnosta. Tervetuloa todellisuuteen..
Ei vaan helpotan omaa elämääni, kts. edellinen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Olen syntynyt vasta 80-luvun lopussa, mutta tälläkin historian kokemuksella osaan sanoa, että ei juuri kukaan oikeasti uskonut ilmastonmuutokseen ennenkuin joskus 2010-luvulla. Ysärillä ja 2000-luvun alussa sitä tuotiin aina välillä esille ikäänkuin puheenaiheena tai mahdollisena skenaariona, ei todellisuutena. Kaikenlaiselle säästämiselle, kulutuksen vähentämiselle ja ympäristöajattelulle pyöriteltiin silmiä ja niitä pidettiin toisarvoisina asioina esimerkiksi vaurastumiseen ja matkailuun verrattuna.
Siis ei ole kauan siitä, kun matkailua oikeasti kaupiteltiin matkailu avartaa ja virkistää -mentaliteetilla. Pidettiin suppeamielisenä ja outona, jos ei halunnut laajentaa maailmankuvaansa ja lähteä minnekään omasta maasta ympäristösyistä.
Minä olin lukiossa 80-luvulla ja olin jo lapsesta saakka, ala-asteelta lähtien ollut kiinnostunut luonnosta ja eläimistä, etenkin kasveista. WWF:n materiaaleja silloin tuli paljon luettua ja jo silloin puhuttiin paljon aavikoitumisesta, eliölajien sukupuutoista, kasvihuoneilmiöstä jne. Samaa puhutaan edelleen, saastumisesta ja kierrätyksestä. Niin kauan kuin ilmastonmuutos ei näy omassa elämässä, ei siis haittaa omaa elämää, se on helppo ohittaa vain puheena. Kuvat toiselta puolen maapalloa ei herätä koska ei ole muoviroskalauttaa omassa rannassa. Monista ihmisistä olen huomannut että se mitä televisiossa esitetään on kaikki vain tarinaa, ohjelmaa, elokuvaa eikä oikeaa elämää, tietylle ikäpolvelle. Kaikki unohtuu kun virtanapista painetaan, pois silmistä, pois mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin ympäristönsuojelua 80-luvulla.
Meille naureskeltiin jopa yliopistossa ja pidettiin hihhuleina.
Ei paljon huvittanut edes kertoa ihmisille millä alalla on.
Vastustus oli todella suurta.Oliko tämä kuitenkin ihan yliopiston opetusohjelmassa?
Mä olen kyllä pöyristynyt että 70-luvulla asia oli ihan yleisesti tiedossa. Ajatelkaa nyt, 50 vuotta ”naureskeltu asialla”. Kun olisi voinut pienellä vaivalla estää koko katastrofin.Maat.metsät tdk.ssa oli.
Miten niin pienellä vaivalla?
Et selvästi tajua yhtään, miten piittaamaton
luonnonvarojen kulutus ja saastuttaminen oli kaikenkattava tapa.Vieläkin tuhotaan iloisesti soita nostamalla
turvetta. Turve on uusiutumaton luonnonvara.
Piittaako kukaan suoekotyyppien häviämisestä? Ei.
Soita on turvetuotannossa 0,8%, eli ei lopu suot Suomesta. Kuka kaipaa enään kylmää 70-lukua. Vesijohdot ja viemärit jäässä joka talvi. Tämän päivän leudompi sää on huomattavasti miellyttävämpää.
https://yle.fi/uutiset/3-11731833
"Taalas syyttää kirjassaan useaan otteeseen Suomen ilmastokeskustelua siitä, että se on liian fanaattista ja että se liikkuu mielikuvien tasolla."
Ap on taas yksi näistä mielikuvien varassa olevista ulisijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli vuonna 1979 henkilöautoja 711 968. Vuonna 2019 niitä oli 3 495 000
Vuoden -79 autoista saasteita levisi saman verran kuin vuoden -21 autoista yhteensä.
Eipä ollu. Vaarallisen co2-myrkyn päästöt riippuu kulutuksesta ja sehän ei ole edes autokohtaisesti juurikaan pienentynyt. Autoja on vaan nykyään vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 70-luvulla syntynyt. Ihmettelin jo silloin miksi vanhemmillani oli 4 autoa. (Siis 2 aikuista perheessä, ja äiti ei juuri koskaan ajanut).
Sama on yhä edelleen. 70+ vanhemmillani on 4 autoa ja uusi citymaasturi pitää ostaa vuoden välein. Etelässä rampataan ympäri vuoden, on kaksi mökkiä, lomaosakkeita, 4 autoa, kaksi asuntoa... kulutus kulutus kulutus!70-luvulla perheissä oli yleensä max 1 auto.
Eikä ollut, oli monta. Varsinkin maalla oli piha täynnä autoja. Ei uusia/hienoja, mutta niitä oli paljon. Ja muut vitkuttimet päälle, traktori, kelkka jne
Jotain romuja mistä otettiin varaosia korjattaviin autoihin. Ei niillä ajeltu.
Ehei ap, ei ollut tietoa näin paljon ilmastosta 50 vuotta sitten, eli 1970-luvulla.
Silloin oli maailman tilanne aivan toisenlainen kuin nyt.
Edes autoja ei ihmisillä ollut maapallolla niin paljon kuin nyt.
Myöskään silloin ei ollut edes välineitä seurata maapallon ja avaruuden eikä minkään munkaan kehittymistä ja tasoa kuin nyt.
Ei ollut tehotietokoneita eikä edes tuon alan tieteellistä koulusta samoin kuin nyt.
Olet ap pelkkä paskainen trolli. Sinulla ei ole pienintäkään käsitystä lähiajan historiasta eikä mistään muustakaan.
Suoraan sanottuna olet ääliö ja ensiluokkainen pösilö!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli vuonna 1979 henkilöautoja 711 968. Vuonna 2019 niitä oli 3 495 000
Kyllä se miljoonan henkilöauton raja meni rikki jo 70-luvun puolessa välissä.
Mistä sä tuon luvun repäisit?!
Alue: Aihe vapaa
Vaikka ymmärrän katkeruuden niin syyttäisin tästä kyllä juurikin tutkimusta pimittäneitä ja propagandaa harrastavia öljy-yhtiöitä kuten Exxonia ja maailman rikkainta kymmentä prosenttia (jotka vastaavat leijonanosasta päästöistä ja jotka istuvat siellä öljy-yhtiöiden ja muiden konglomeraattien huipulla), enkä Irmaa 75v vaikka hänen elämäntapansa ei mikään ekologinen olisikaan. Syytetään oikeita syyllisiä eikä tapella tavan kansalaiset keskenämme koska se pelaa oikeiden syyllisten pussiin. Tästä esimerkkinä, henlilökohtaisen hiilijalanjäljen konseptin kehitti muistaakseni Shell. On helppoa itse sikailla kun ihmiset läksyttävät toisiaan siitä, kulkeeko autolla ja lajitteleeko biojätteen yms. Ei sillä, etteikö itse kunkin kannattaisi näitä asioita vähän miettiä ja joitain valintoja tehdä, mutta iso kuva on tärkeämpi.
N23