Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä hyötyä EU:sta on?

Vierailija
26.01.2021 |

EU:n ulkopuoliset maat näyttää pärjäävän kaikessa paremmin. EU:ssa kaikki aika menee riitelyyn ja se maksaa paljon kansalaisille.

Kommentit (44)

Vierailija
21/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

EU:n luomuhullutusverukkeella luomuyrittäjät saavat enemmän tukiaisia kuin tavallisen maatalouden tuottajat.

Vierailija
22/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU takaa toimillaan meille sisällíssodan, jonka jälkeen pääsemme aloittamaan itsenäisenä valtiona PUHTAALTA pöydältä.

Ei Suomen kansainvälinen asema parane olemalla orpo piru pohjoisessa ja itänaapurin oikkujen armoilla.

Kun tosi paikka tulee niin orpo piru ollaan joka tapauksessa. "Jälkimaailma, seiso tässä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun" kuten mennyt sukupolvi jätti viestin meille jälkipolville.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Virkamiesten ja poliitikkojen suojatyöpaikat kasvoivat räjähdysmäisesti kun EU perustettiin - ja sinä maksat.

Totta. Nyt ei tarvitse tehdä Suomen hyödyksi ja eduksi yhtään mitään, ovet auki huippuvirkaan suojaan, kun maa alkaa polttaa jalkojen alla. Toista se oli ennen.

Vierailija
24/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi halpenee ja voit mennä töihin ulkomaille.

Eli valtio menettää verotuloja ja valtion rahoilla koulutettu työvoimaa karkaa ulkomaille..  Miten tämä hyödyttää Suomea?

Vierailija
25/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU on ollut hyvä rauhan tae Euroopassa koko olemassaolonsa ajan, sillä sen ansiosta useimmat maat ovat olleet läheisesti tekemissä toistensa kanssa. Esimerkiksi Saksan ja Ranskan välillä ei ole mitään jyrkkää rajaa.  Suomen turvallisuuspoliittinen asemakin on parempi EU-jäsenyyden ansiosta eikä maamme ole enää epämääräisesti jossain lännen ja idän välissä kuten YYA-aikana.

Niin kauan kun emme kuulu NATOon niin kylläpä vain olemme epämääräisesti jossain lännen ja idän välissä kuten YYA-aikana.

Nato-jäsenyys on se seuraava askel, jonka Viro, Latvia ja Liettua ottivat jo vuonna 2004. Valitettavasti Haloska ja Tuomioja tukijoineen tekivät parhaansa että Suomi ei tuolloin liittynyt samassa yhteydessä Natoon. Ilman EU-jäsenyyttä Suomen asema olisi huomattavasti nykyistä epämääräisempi ja olisimme suunnilleen samassa joukossa Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa.

Vierailija
26/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkamiesten ja poliitikkojen suojatyöpaikat kasvoivat räjähdysmäisesti kun EU perustettiin - ja sinä maksat.

Totta. Nyt ei tarvitse tehdä Suomen hyödyksi ja eduksi yhtään mitään, ovet auki huippuvirkaan suojaan, kun maa alkaa polttaa jalkojen alla. Toista se oli ennen.

Ennen presidentti tai ministeri oli suomalaisen poliitikon huipentumat. Nyt ne on lähinnä välietappi ja pakollinen tylsä TET-jakso matkalla parempiin hommiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EU on ollut hyvä rauhan tae Euroopassa koko olemassaolonsa ajan, sillä sen ansiosta useimmat maat ovat olleet läheisesti tekemissä toistensa kanssa. Esimerkiksi Saksan ja Ranskan välillä ei ole mitään jyrkkää rajaa.  Suomen turvallisuuspoliittinen asemakin on parempi EU-jäsenyyden ansiosta eikä maamme ole enää epämääräisesti jossain lännen ja idän välissä kuten YYA-aikana.

EU on rahaliitto, ei sotilasliitto.

Mitäpä lottoot, kun lähes kaikki muut EU-maat kuuluvat natoon, kuka meitä kaipaa?

Vierailija
28/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisäkauppa, halvempi laina, suuremmat investoinnit ulkomailta Suomeen, paremmat sopimukset ulkopuolisten valtioiden kanssa. Siinä nyt muutama syy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi halpenee ja voit mennä töihin ulkomaille.

Eli valtio menettää verotuloja ja valtion rahoilla koulutettu työvoimaa karkaa ulkomaille..  Miten tämä hyödyttää Suomea?

Noinhan sitä silloin aikanaan luvattiin Suomen nuorisolle, kun EU-asiasta alettiin äänestämään.

Alkoholi on nyt kalliimpaa kuin koskaan ennen ja ulkomaille on voinut mennä töihin myös ennen EU:ta.

Vierailija
30/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eu:n ulkopuolisia maita Euroopassa ovat Albania, Andorra, Azerbaidžan, Bosnia ja Hertsegovina, Georgia, Kazakstan, Liechtenstein, Malta, Moldova, Monaco, Montenegro, Norja, Pohjois-Makedonia, San Marino, Serbia, Sveitsi, Turkki, Ukraina, Valko-Venäjä ja Venäjä.

Yleisesti ottaen eivät "pärjää kaikessa paremmin"...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi lähettää rahaa lähimmäisille.

Vierailija
32/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Voi lähettää rahaa lähimmäisille.

Miljardeja Italiaan....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainojen korot eivät enää tykittele 15-20% eikä enää sellaisia suur-lamoja kuten 90-luvulla.

Vierailija
34/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sisäkauppa, halvempi laina, suuremmat investoinnit ulkomailta Suomeen, paremmat sopimukset ulkopuolisten valtioiden kanssa. Siinä nyt muutama syy.

Hauskaa kun ihmiset alapeukuttaa heti jos joku latoo faktoja jotka ei sovi omaan agendaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestä lapsillesi tulevaisuus - kehotti puolestaan vaali-ilmoitus Kalevassa vaalipäivänä 6.10. 1994. EU-jäsenyys alentaa ruuan hintaa, tuo työtä ja luo turvaa, luvattiin. Lisäksi Suomen on mahdollisuus osallistua päätöksiin itsenäisenä, ilman painostusta miltään ilmansuunnalta, rummutti Eurooppalainen Suomi -kansanliikkeen mainos.

https://pbs.twimg.com/media/EdkGKbTXkAAUg17.jpg

Vierailija
36/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lainojen korot eivät enää tykittele 15-20% eikä enää sellaisia suur-lamoja kuten 90-luvulla.

Lama, mikä seuraa tätä holtitonta muiden maiden jatkuvaa tukemista ja velanottoa, joka tulee kaatumaan lopulta omaan mahdottomuuteensa, on jotakin paljon pahempaa kuin 90-luvun lama.

Vierailija
37/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lainojen korot eivät enää tykittele 15-20% eikä enää sellaisia suur-lamoja kuten 90-luvulla.

Älä sotke eu:ta ja euroa. Mutta lisätään silti tähän että Ruotsilla on kruunu ja myös alhaiset korot olleet koko sen ajan kun Suomi ollu eurossa. Ekonomi Tuomas Malinen sanoo että ei ollut markan syytä että 90-luvun korot olivat korkealla, vaan harjoitetun politiikan.

Vierailija
38/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisäkauppa, halvempi laina, suuremmat investoinnit ulkomailta Suomeen, paremmat sopimukset ulkopuolisten valtioiden kanssa. Siinä nyt muutama syy.

Hauskaa kun ihmiset alapeukuttaa heti jos joku latoo faktoja jotka ei sovi omaan agendaan.

Faktalle lähde ?

Vierailija
39/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eu:n ulkopuolisia maita Euroopassa ovat Albania, Andorra, Azerbaidžan, Bosnia ja Hertsegovina, Georgia, Kazakstan, Liechtenstein, Malta, Moldova, Monaco, Montenegro, Norja, Pohjois-Makedonia, San Marino, Serbia, Sveitsi, Turkki, Ukraina, Valko-Venäjä ja Venäjä.

Yleisesti ottaen eivät "pärjää kaikessa paremmin"...

Ja jos liittyvät eu:hun niin kaikki paranee ja pärjätään yhdessä paremmin ?

Vierailija
40/44 |
26.01.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

mieluummin kai eulaista kuin kiinalaista.

eu beibit on ...