Joni Mäki ei hiihtänyt Bolshunovin eteen, vaan säilytti asemansa nopeimmalla reitillä maaliin (video ylhäältä kuvattuna)

Juuri näin.

Miksi todella Mäki olisi hidastanut omaa menoaan ja kaartanut jyrkästi vasemmalla, joka olisi vienyt vauhdin pois.

Pojat on poikia, antakaa niiden leikkiä.

Katsoin jonkun ylen videon ja minusta se näytti siltä, että Joni vaan hiihti eteenpäin ja tämä venäläinen jäi taakse riehumaan.

Jo alakoulussa opetettiin, että takanatulevalle pitää antaa latua mikäli hän sitä pyytää.

Bolsunohvi ei noudattanut maaliviivan jälkeen kahden metrin turvaväliä.

Törkeää.

Itse olisin käyttänyt pippurisumutetta ja suunnannut sen Bolsunohvin naamavärkkiä kohti kuin ohvi hyttyskarkoitteen.

Mäki hiihti täysin sääntöjen mukaan. Edellä hiihtävä saa valita hiihtolinjansa.

Venäläisen käytös oli törkeää ja seurauksena olisi pitänyt olla yksilörangaistus, koska joukkuehan häntä ei sisäisesti rankaise.

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Hiihtokin on taktinen laji. Ensimmäisenä hiihtävällä on taktinen etu valita haluamansa rata. Älytön ajatus, että ensimmäisenä kurvista ulos tulevan pitäisi antaa takana tulevan nauttia "reilusti" peesiedusta ja vieläpä niin, että laskee jo mutkassa oikealta ohi pyrkivän oikealta ohi valitsematta itse tarvittaessa vaikka sitten sitä äärimmäisenä oikealla olevaa rataa—kuten Mäki taktisesti viisaasti teki. Ei ole Mäen vika, että Bolshunov yritti jääräpäisesti jyrätä Mäestä oikealta ohi suostumatta hidastamaan ja yrittämään ohitusta vasemmalta Mäen hiihtäessä kohti oikealla olevaa rataa. Yhtä hyvin voi julistaa epäreiluksi sen, että ensimmäisenä ylämäessä oleva hidastaa mäen laella pakottaen perässä tulevat hidastamaan näiden ollessa vielä ylämäessä ja menettämään siten peesiedun alamäessä. Kuka siihen ylämäkeen ensimmäisenä haluaisi, jos pitäisi mahdollistaa takana tuleville edullisin peesiapu. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Osaako joku vastata edellä esitettyihin kysymyksiin?

Miksi Bolshunov ei suosiolla valinnut sitä keskimmäistä tai vasemman puoleista rataa?  Mikä pakko hänen oli valita samaa rataa Mäen kanssa?

Olisi tullut ensimmäisenä, niin olisi saanut valita linjansa, itkupilli.

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Ilmijannoin keskusjtelun

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Jos joku kovempi menijä tulee takaa ja edessä on selvästi hitaampi hiihtäjä, niin sitten varmaan annetaan latua, mutta ei loppukirissä tasoissa olevat kuisaajat väistä ja päästä toista ohitse voittoon :)

Kilpailu on kilpailu. Kaikki sallitut keinot saa käyttää.

Bolsu on itse harrastanut vastaavaa aikaisemmin.

Sääntöjen mukaan mentiin paitsi riehuminen.

Siitähän on jo rikosilmoituskin tehty.

No ei anneta latua, olis hiihtänyt edelle, käyttäny sen suuttumisesta saaneen energiansa siihen että olis ohittanut eikä jäänyt hakkaamaan ja räpimään ja kiukuttelemaan sinne taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Osaako joku vastata edellä esitettyihin kysymyksiin?

Ei enää tarvitse latua antaa kun takana tuleva voi valita ladun mistä pääsee edelle. Bolshunovillekin oli 2 latua vapaana mennä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Edessä olevan pitää väistää, jos on jäänyt kierroksella jälkeen.

Hiihtoetiketti ihan hiihtokisojen ulkopuolellakin sanoo, että takana tuleva väistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin säännöt muuttuivat niin, että latua ei tarvitse antaa, kun takanatuleva sitä pyytää? Eikö tämmöinen ollut käytäntö takavuosina?

Silloin havujakin heiteltiin ladulle, kun hiihtäjä huusi: Havuja, perrkele!!

Jos joku kovempi menijä tulee takaa ja edessä on selvästi hitaampi hiihtäjä, niin sitten varmaan annetaan latua, mutta ei loppukirissä tasoissa olevat kuisaajat väistä ja päästä toista ohitse voittoon :)

Kuisaajat? Tarkoititko ehkä kruisaajat tai kiusaajat? :)

Ehkä tuossa olennaista se, että kilpailijat olivat jo maalialueella. Siinä on muutama hiihtolinja, mistä valita. "Metsässä" olisi pitänyt antaa latua. Vaikka en tästä luistelutyylistä tiedä. Perinteisessä kun hiihdetään selkeästi omalla ladulla, yhtä latu-uraa, asia on toinen.

Moni tuntuu vertaavan tätä siihen, että ajetaan autoa monikaistaisella tiellä. Silloin ei tietenkään ole ok vaihtaa kaistaa vasta viime hetkellä ennen ramppia, ja jos vaihtaakin, niin joko pitää sovittaa vauhti takana tulevien vauhtiin tai mennä heidän taakseen. Jos yllättäen tällää toisen eteen kääntyvälle kaistalle, niin odotettavissa on valojen vilkuttelua ja tööttäystä.

Hiihtokilpailuissa ei kuitenkaan taida olla samat säännöt kuin arkiliikenteessä.