Koululuokassa koronaa, karanteeniin vain ne, joilla ei ollut maskia?

On kai yleinen, mutta nyt kun on sitä tarttuvampaa muotoakin, niin outoa on. Ja lasten maskin käyttö on mitä on.

Ne varmaan myös söi ruokalassa maski päässä?

Tuo kannustaa yläkoulukaisia olemaan ilman maskia, harva sinne kouluun haluaa mennä jos kaverit on karanteenissa.

Rehtori: Sairaanhoitopiirin linjaus on, että maskit suojaavat. Jos maski on ollut, niin sillä välttää tartunnan. Tällaisen ohjeistuksen ja tiedon olen saanut.

Lapsilla on tuo tarttuvuus ollut noin 1.4% kun altistuvat, että se on aika pieni määrä populaa joka saa taudin jos koululuokallinen altistuu. Saattaa hyvinkin jonkun jalassa olla korona tai sitten ei.

No toivottavasti ei ole. Milloin kansa tajuaa ettö sillä maskilla ei ole paskanvertaa väliä.

Vierailija kirjoitti:

Rehtori: Sairaanhoitopiirin linjaus on, että maskit suojaavat. Jos maski on ollut, niin sillä välttää tartunnan. Tällaisen ohjeistuksen ja tiedon olen saanut.

Jos maski ei suojaa tartunnalta niin... Onpa meillä jumalattoman tyhmiä ihmisiä opetustoimessa.

Eihän tuossa ole oikein järkeä. Ainakin joka paikassa on kehotettu käyttämään maskeja, ettei tartuta muita. Mutta tartunnan saamiselta ei erityisesti suojaa. Ei ihme, että korona leviää vauhdilla Turun seudulla.

Hgissä näin. Karanteeniin oppilas ja tyyliin ruokalassa samassa pöydässä ilman maskia istuneet kaverit. Muut jatkaa kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Rehtori: Sairaanhoitopiirin linjaus on, että maskit suojaavat. Jos maski on ollut, niin sillä välttää tartunnan. Tällaisen ohjeistuksen ja tiedon olen saanut.

Joopa joo, sain itse töistä tartunnan maskeista ja turvaväleistä huolimatta. Siitäkin vängättiin että mistä se on voinut tulla, kun maski on ollut... samaan aikaan sairastunut useita muitakin työkavereita, että oikea mysteeri suorastaan.🙄

Käyttäjä37781 kirjoitti:

Eihän tuossa ole oikein järkeä. Ainakin joka paikassa on kehotettu käyttämään maskeja, ettei tartuta muita. Mutta tartunnan saamiselta ei erityisesti suojaa. Ei ihme, että korona leviää vauhdilla Turun seudulla.

Jos tartunnan saaneella on ollut maski käytössä, niin eikös hän silloin "suojaa muita" tartunnalta? Näin ainakin kirjoitat. Eli jos molemmat hlöt, sekä tartunnan saaja, että joku muu luokassa oleva käyttää maskia, niin tarttuvuus pitäisi olla aika epätodennäköistä ("tupla suojaus") etenkin, jos on oleskellut eri puolilla luokkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37781 kirjoitti:

Eihän tuossa ole oikein järkeä. Ainakin joka paikassa on kehotettu käyttämään maskeja, ettei tartuta muita. Mutta tartunnan saamiselta ei erityisesti suojaa. Ei ihme, että korona leviää vauhdilla Turun seudulla.

Jos tartunnan saaneella on ollut maski käytössä, niin eikös hän silloin "suojaa muita" tartunnalta? Näin ainakin kirjoitat. Eli jos molemmat hlöt, sekä tartunnan saaja, että joku muu luokassa oleva käyttää maskia, niin tarttuvuus pitäisi olla aika epätodennäköistä ("tupla suojaus") etenkin, jos on oleskellut eri puolilla luokkaa. 

Maskin suoja ei ole koskaan 100 prosenttia. Valitettavasti. Mutta tässä tilanteessa, kun tartunta on jo todettu luokassa, pitäisi altistuneeksi katsoa isompi joukko oppilaita eli myös ne, joilla oli maskit (ainakin lähimmät samassa luokassa). Koska maski ei anna varmaa suojaa ja etenkin koulussa on tilanteita, joissa maski otetaan välillä pois (mm.ruokailu, maskin vaihto).

Vanhempain yhdistykseen viestiä, ottakaa ja tehkää tempaus jossa kehotetaan kaikkia jättämään lapsensa kotiin. Niin monesti on pohdittu onko tuo kirurgin maski edes riittävä koronaa vastaan, kangasmaskista puhumattakaan.

Eihän maski suojaa sen käyttäjää, mitä ihmettä :D pitäis olla lisäks visiiri suojaamassa silmiä ja hanskat käsissä, niin sitten ehkä ois turvassa. Maksi suojaa vaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtori: Sairaanhoitopiirin linjaus on, että maskit suojaavat. Jos maski on ollut, niin sillä välttää tartunnan. Tällaisen ohjeistuksen ja tiedon olen saanut.

Jos maski ei suojaa tartunnalta niin... Onpa meillä jumalattoman tyhmiä ihmisiä opetustoimessa.

Rehtori vain siteerasi saamaansa ohjetta. Tuo ei ollut hänen mielipiteensä.

Eikös sen maskin mainostettu suojaaman MUITA omilta roiskeilta? Niissä paketeissahan lukee, etteivät suojaa käyttäjää tartunnalta. Tämä linjaus on aivan älytön ja suosituisten vastainen. Varmasti mennyt viesti väärin perille ja pitäisi olla, "jos positiivisen tuloksen antajalla on ollut maski, niin muiden ei tarvitse mennä suoraan karateeniin" tai jotain sinne päin.

Tämähän on oppilaiden eriarvoistamista. Joko kaikki tai ei kukaan karanteeniin.

No ei ole yleinen linjaus. Espoossa kaikki altistuneet menee karanteeniin. eli jos vakka aineopettajalla on tartunta, saattaa koko yläkoulu olla karanteenissa.  

Espoossa myös näin. Karanteenin välttäminen oli ainoa syy miksi käytin maskia koulussa vielä silloin kun ne olivat auki.

Terveysviranomaiset ovat sekaisin. Ensin vängättiin puoli vuotta, että maskeista ei ole mitään hyötyä ja ovat jopa vaarallisia. Sitten ne taikaiskusta muuttuivat täydellisiksi suojiksi, jopa väärin käyttävillä maallikoilla.

En kykene ymmärtämään mitä nuo ajattelevat. Onko ihan mahdoton käsite, että maski voi vähentää viruksen leviämistä varsinkin väestötasolla vaikka yksilötasolla ei olekaan mitenkään varma suoja? Ehkä liian vaikeaa ajattelua.