Jos lapsi on vuokralla vanhempien omistamassa asunnossa, hän saa siis siihen normaalisti asumistukea???

Vierailija kirjoitti:

Hankimme sijoitusasunnon Helsingin lähiöstä, metron varrelta, kolmisen vuotta sitten. Emme voi vuokrata sitä lapsellemme matalalla vuokralla, esimerkiksi juuri sillä hinnalla minkä hän Kelalta saisi asumistukea.

Meillä on asunnostamme pankkilaina maksettavana ja liian matalalla vuokralla sen poismaksaminen vain hidastuisi liikaa, eikä vuokra kattaisi kuukausittaista velan määrää.

Meillä on sijoitusasunnossamme työssäkäyvä vuokralainen, jolla on melko hyvä palkka. Vuokra on alueen hintatason mukainen, kuitenkin kohtuullinen. Tällä vuokralla maksamme pankkilainan.

Aina ei omalle lapselle halvalla vuokraaminen tule kyseeseen.

Joo, jos on asumistuen maksimimäärään nähden liian kallis asunto, kannattaa tehdä noin. Ulkopuoliselta vuokra ja sillä asunnon lainan lyhennys, ja oma lapsi vuokraa halvemman asunnon ja saa siihen asumistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee, Kela maksaa sun lainasi kun ostat kämpän ja vuokraat sen lapsellesi...

Kela eli me veronmaksajat. Onneksi tämäkin poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee, Kela maksaa sun lainasi kun ostat kämpän ja vuokraat sen lapsellesi...

 

Täällä kun aina ihmetellään miten voi pienillä tuloilla ostella sijoituskämppiä niin tässä se salaisuus. Psst. me kämppien omistajat ei makseta niitä itse, vaan te muut maksatte asumistuen muodossa. Ei muuta kuin teini asumaan sijoituskämppään, vuokra tappiin asumiskaupungin tilanteen mukaan ja a vot, näin saat sijoitusasunnon! Olen ihmetellyt, miten kaikki ei ole tätä tajunneet.

 

Ei ole kyse siitä, etteivätkö ihmiset tuota tajuaisi, vaan kaikki eivät tuosta noin vaan voi ostella sijoitusasuntoja. Eihän tuo sen kummempi asia ole kuin jos ostaisi sijoitusasunnok vuokratakseen sen ulkopuoliselle, paitsi että omalle lapselle vuokrattuna on vuokratuotto pienempi. Itsellänikin on sellainen systeemi, että e

Tuskin puuttuu, koska se ei hyödytä millään tavoin ketään. Jokatapauksessahan se lapsi joltain vuokraa asunnon, ja saa sitten siihen asumistuen. Sama raha menee kelalta, joten ei säästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mun piti just tehdä aloitus ja kysellä, siirrättekö lastenne kirjat pois kotoa heti kun täyttää 18, mutta tämä vastasi kysymykseen. Mullakin sattuu just vapautumaan yksiö, joten sinne saa poika muuttaa. Kesällä kun menee armeijaan, niin sitten tuleekin koko vuokra Kelalta, ei pelkkä asumistuki.

Kelalta eli meiltä veronmaksajilta. Alkaa pikku hiljaa selvitä minne ne veroeurot nykyään menevät, kun perusasioihin, lääkäriin, kouluun, infraan ei rahat riitä yms ei

Onneksi asumistuen saantiehtoja kiristetään.

Heh, tämähän ketju vanheni hienosti.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asumistuen saantiehtoja kiristetään.

Pakko kyllä hämmästellä sitä, että tämä hallitus heikentää näin myös rikkaiden perheiden etuja.

Aikoinaan äijät paperitehtaalla osteli muksuilleen järjestään opiskelijalämpät ja silloin ainakin laskivat ja järjestivät just näin, että Kelan asumistuella maksettiin laina. Selkee porsaanreikä järjestelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tässä maailmassa enää montaakaan moraalin omistavaa ihmistä, joka ei ketkuilisi omaksi hyväkseen? Ahneus on todellakin suurella joukolla elämänsä suunta ja päämäärä. Surullista.

Ihmisenä olemisen p.a.s.k.i.n puoli: tämä jatkuva, ikuinen resurssiriippuvaisuus. Me kaikki teemme mitä teemme selviytyäksemme. 

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee, Kela maksaa sun lainasi kun ostat kämpän ja vuokraat sen lapsellesi...

Näinhän se on. Lankomies osti sijoitusasunnot molemmille lapsilleen opiskelija-asunnoiksi ja hykertelee mielissään, kun lainanmaksu hoituu kätevästi asumistuen muodossa. 

Vierailija kirjoitti:

Milläs tavalla vuokran määrä kannattaa optimoida asumistuen kannalta?

Se paikkakuntakohtainen maksimivuokra löytyy kelan sivuilta ja korkeintaan 80% siitä voi saada asumistukena tuloista riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos no sitten menee harkintaan asunnon osto poikaa varten.

Mikään ei takaa ettei nää poliittiset päätökset pyöri kuin tuuliviiri.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos no sitten menee harkintaan asunnon osto poikaa varten.

Mikään ei takaa ettei poliittiset päätökset  muutu sun harkinta-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää suurimman hyväksyttävän vuokran, joka on asumistuen perustana? Hakuammuntana laskurilla???

Ei tarvii kuin kokeilla laskurilla, äkkiä selviää. Vuokraksi kannattaa laittaa pienin määrä jolla saa maksimituen. Vuokratulo on kuitenkin verotettavaa tuloa asunnonomistajalle, näin maksettavaa veroa ei tule niin paljon. Vuokraahan oman lapsen ei tarvitse edes oikeasti maksaa, kunhan sen vain ilmoittaa verottajalle. Tai voi sopia että maksaa sen asumistuen verran jolla sitten omistaja lyhentää lainaa. Tää on kyllä ihan kusetusta Suomessa. Valtio (muut veronmaksajat) maksaa käytännössä asuntosijoittajille kämpät.

Kaikki omistaminen on kusetusta. Koita kestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos no sitten menee harkintaan asunnon osto poikaa varten.

 

Mikään ei takaa ettei poliittiset päätökset  muutu sun harkinta-aikana.

Jaa, se tuli sitten läpi tuo ekakin vastaus vaikka sivusto sekoili omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asumistuen saantiehtoja kiristetään.

Pakko kyllä hämmästellä sitä, että tämä hallitus heikentää näin myös rikkaiden perheiden etuja.

Joo samaa olen miettinyt, ei paljon mediassa tästä ole ollut juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää suurimman hyväksyttävän vuokran, joka on asumistuen perustana? Hakuammuntana laskurilla???

Ei tarvii kuin kokeilla laskurilla, äkkiä selviää. Vuokraksi kannattaa laittaa pienin määrä jolla saa maksimituen. Vuokratulo on kuitenkin verotettavaa tuloa asunnonomistajalle, näin maksettavaa veroa ei tule niin paljon. Vuokraahan oman lapsen ei tarvitse edes oikeasti maksaa, kunhan sen vain ilmoittaa verottajalle. Tai voi sopia että maksaa sen asumistuen verran jolla sitten omistaja lyhentää lainaa. Tää on kyllä ihan kusetusta Suomessa. Valtio (muut veronmaksajat) maksaa käytännössä asuntosijoittajille kämpät.

Eipä se asumistuki riitä monessakaan tapauksessa lähellekkään vastikkeeseen+korkoon, mutta kieltämättä auttaa. En nyt sinänsä ymmärrä mitä eroa siinä on meneekö tuet vanhemmille vai jollekin tuntemattomalle. Kateuttahan se aiheuttaa toki.

Jos on normaali vuokra niin se on ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Jos on normaali vuokra niin se on ihan oikein.

Vaikka ois alempikin vuokra. Saahan vanhemmat auttaa lastaan omasta lompsasta jos siltä tuntuu.

Mikä ongelma jos vuokra on sama kuin kellä tahansa muulla? Tiedän ihmisen, jonka sukulainen nosti vuokraa ostettuaan asunnon jossa sukulainen oli vuokralla.