Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko ihmisen kanssa joka on tuomittu taposta?
23.01.2021 |
Ansaitseeko jokainen toisen mahdollisuuden todistaa olevansa parempi ihminen vai meneekö tuossa jo raja?
Kommentit (74)
seurustelisitko miehen kanssa joka on tuomittu raiskauksesta? oletko jo kirjevaihdossa siihen oulussa pyykitupaan raiskatun vanhan mummon tekijän kansa jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen reaktio on "en ikinä". Mutta sitten muistelen jotain artikkelia/henkilökuvaa tutkijasta, joka oli tehnyt tutkimusta nuorien, vakavan rikoksen tehneiden henkilöiden parissa. Hän siinä kertoi esim. teinipojasta, joka oli saanut juuri tappotuomion, kun oli ampunut häntä, hänen sisartaan ja hänen äitiään jatkuvasti pahoinpidelleen isänsä. Tämän nuoren miehen ajatukset rikoksesta oli, että äiti ja sisko ovat nyt turvassa, eikä hän aio tehdä enempää rikoksia tuomionsa istuttuaan.
Kyllä mä jonkun tuollaisen tapauksen kanssa voisin harkita seurustelevani.
Onhan sarjamurhaajillekin kovasti vientiä. Myös Breivik saa naisilta rakkaudentunnustuksia. Mikä ilmiö tässä nyt sitten onkaan taustalla.
Jos tunteet vain osuu kohdilleen niin mies saa olla istunut vaikka taposta kunhan ei naisiin tai lapsiin ole sitä kohdistanut. Sen murhaaja-leiman alla on myös ihminen joka on paljon muutakin kuin kylmäverinen tappaja. Otan ihmisen ihmisenä, teen mielipiteet omalta näkemykseltäni
Vierailija kirjoitti:
Eikö jostain liikenne erheestäkin voi olla tuomiona tappo? Itsekin hakisin tarvittaessa oikeutta itse, jos tuomari ei sitä tarjoaisi. Eli riippuu teosta, syystä ja kohteesta.
Ei todellakaan voi. Todella törkeissä tapauksissa kuolemantuottamud.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu aika monesta asiasta. Joissain tapauksissa voisin seurustella mutta suurimmassa osassa tapauksia tuskin seurustelisin.
Nykyinen kumppanini on istunut mutta istuminen ja rikos, jossa ketään ei vahingoitettu, eivät tapahtuneet Suomessa ja olosuhteet olivat sellaiset että tekisin luultavasti itse saman rikoksen niissä olosuhteissa. Suomessa kyseinen teko ei ole ainakaan toistaiseksi edes rikos.
Jos kumppanini teko olisi tappo, pitäisi todella miettiä. Vielä enemmän pitäisi miettiä jos tappo olisi tapahtunut Suomessa ja tuomio olisi tullut Suomessa ja todennäköisesti jättäisin seurustelun väliin koska on vaikea kuvitella tilannetta jossa löytyisi tarpeeksi syitä joiden perusteella teon voisi hyväksyä vaikka se on periaatteellisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö jostain liikenne erheestäkin voi olla tuomiona tappo? Itsekin hakisin tarvittaessa oikeutta itse, jos tuomari ei sitä tarjoaisi. Eli riippuu teosta, syystä ja kohteesta.
Liikennekuolemista tuomitaan kuolemantuottamuksesta, perusmuotoinen tai törkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Jos olisi vaikka tappanut lapsensa raiskaajan/murhaajan niin minusta ymmärrettävää. Voiko taposta saada tuomion jos vaikka roska-autolla vahingossa pakittaa jonkun päälle? Mutta normitappo niin en.
Huoh, miten voi aikuinen ihminen kysyä jotain noin typerää? Tappo on tahallinen teko, murha on suunniteltu tai suunnitellun oloinen ja kuolemantuottamus on vahinko tai heitteillejätön seuraamus.
Eli työtään tekevä henkilö, joka panee peruuttaen ihmisen päältä, syyllistyy kuolemantuottamukseen.
Kukin tavallaan, se heille suotakoon, sitä niittää mitä kylvää.
Itselle esmerkiksi jatkuvat ylinopeussakot olisivat No-Go - Ei jatkoon- Henkirikoksen tehnyttä kohden en varmasti edes *issisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt vankilatuomioni visusti salassa parisuhteissa. Huono puoli vain että siinä joutuu valehtelemaan. Yhdessä parisuhteessa nainen kyseli miksen hae sinne tai tänne kouluun/töihin tai jos kysytään miksi luottotiedot on mennyt. Aina piti keksiä valheita.
En. Mut mistäpä sen voisi tietää? Ei nainen sitä itse oma-aloitteisesti kertos…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tunteet vain osuu kohdilleen niin mies saa olla istunut vaikka taposta kunhan ei naisiin tai lapsiin ole sitä kohdistanut. Sen murhaaja-leiman alla on myös ihminen joka on paljon muutakin kuin kylmäverinen tappaja. Otan ihmisen ihmisenä, teen mielipiteet omalta näkemykseltäni
Eli esim. kehitysvammaisen tai halvaantuneen miehen voi tappaa ilman syytä muttei väkivaltaista akkaa mikä käy päälle puukon kanssa? Aika outo ajattelutapa sinulla.
Ei kukaan normaali ihminen halua olla missään tekemisissä henkirikollisen kanssa.
Se riippuis kyllä tilanteesta. 99 % varmaan en, mutta jos kyse olisi esim. selvästi itsepuolustuksesta, niin asia eri. Minut on nuorena tuomittu pahoinpitelystä, vaikka äijä yritti käydä päälle ja puolustauduin. Nainen siis olen.