Miksi lääkäreillä on niin iso palkka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Lausuit taikasanat: LÄÄKÄRIT eivät HALUA HOITAA RUPUSAKKIA. Me koulutamme verovaroin eliittiryhmää, joka haluaa hoitaa vain eliittiä. Aivan!

Vierailija kirjoitti:

Vai iso palkka?

Terv.keskuksen lääkärin alkupalkka on 3200€/kk brutto, miinus verot eli reilu pari tonnia. Onko se ap. iso palkka?

Unohdit tuosta todellisen palkan toimenpidepalkkioinern ja muiden lisineen. Tosiasiassa tk-lääkäri on tosi surkeassa palkkakuopassa, jos tienaa vaikkapa 5000 euroa (säännöllinen työaika, ei päivystyksiä). Tk-lääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka on lähes 7000 euroa kuussa.

Isoisäni oli lääkäri.Silloin se oli arvostettu työ,ei enää niinkään.Työ muiden joukossa,josta ei pidä maksaa yhtään enempää kuin muustakaan asiantuntijatyöstä.Silloin ennen palkat olivat todella hyvät,joten alaspäin on vissiin tultu.

Tuo asenne pitäisi kiireesti saada kitkettyä, että valitaan potilasaines. Se on sekä kuvottavaa että vaarallista.

Paitsi että ei.

Erikoistuvan palkka lähtee 3000 eurosta (johon siis tavallisesti taustalla 6 vuottayliopistoa, 1 vuosi terveyskeskuspalvelua ja kolme vuotta erikoistumista), erikoislääkärin 4500 (jossa edelliseen lisänä 2-3 vuotta yliopistopalvelua, erikoislääkäritentti ja 4-6 vuoden ajan tehty väitöskirja).

Ei mielestäni kovin hyvä peruspalkka.

Terveyskeskuksiin on sullottu paljon hallinnollista työtä, jota lääkärit vierastavat. Myös paine pitää iltavastaanottoja on huono, koska lääkärit ovat nuorehkoja naisia, joilla on lapset haettavana päiväkodista. Asiakaskunta ja siten terveyskeskuksessa tehtävä lääkärin työ on oma asiansa. On pitkäveteistä mittailla mummoilta verenpainetta ja ottaa selvää mummon viidenkymmenen reseptin vyyhdestä mitä sille pitäisi tehdä. Oma makunsa on työttömät ja muut syrjäytyneet, jotka saattavat olla nykyisin aggressiivisiakin. Työterveyksissä tai yksityisillä näitä ei ole riesana. Iso kysymys on myös se, että alimitoitetussa terveyskeskuksessa ei ole kollegiaalista tukea. Sairaalassa voit aina vetää kaveria hihasta ja kysyä, terveyskeskuksessa hikoilet yksinäsi. Ja sinne syrjäseuduille ei halua puoliso ei lapset eikä siellä ole heille yhtikäs mitään.

Vierailija kirjoitti:

Valtava vastuu ihmisten hengestä.

Jopas on dramaattista.Aika harva on akuuttisairaalan päivystystyössä tai teho-osastolla.Varsinkin pahnanpohjimmaiset työterveyslääkärit eivät ota vastuuta mistään,edes pienimmistäkään asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Lausuit taikasanat: LÄÄKÄRIT eivät HALUA HOITAA RUPUSAKKIA. Me koulutamme verovaroin eliittiryhmää, joka haluaa hoitaa vain eliittiä. Aivan!

Tuttavani, joka pitää yksityisvastaanottoa iltaisin, sanoi juuri näin. Valitsi aiemmin jopa lääkäriaseman sen mukaan, ettei ole työterveyssopimuksia ns duunari (lue rupu) firmojen kanssa. Ei kuulemma halunnut hoitaa muita kuin akateemisia. Järkyttävä asenne mutta eipä ole varmaan ainoa.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että ei.

Erikoistuvan palkka lähtee 3000 eurosta (johon siis tavallisesti taustalla 6 vuottayliopistoa, 1 vuosi terveyskeskuspalvelua ja kolme vuotta erikoistumista), erikoislääkärin 4500 (jossa edelliseen lisänä 2-3 vuotta yliopistopalvelua, erikoislääkäritentti ja 4-6 vuoden ajan tehty väitöskirja).

Ei mielestäni kovin hyvä peruspalkka.

Jännä, että koko ajan hoetaan peruspalkkaa kun se palkkakuitissa oleva palkka on ihan muuta. Lääkäriliittokin kertoo sivuillaan, että vaikkapa terveyskeskuslääkärin palkka muodostuu varsinaisesta palkasta sekä toimenpide- ja käyntipalkkioista. Lisäksi maksetaan kaiken maailman väestövastuulisiå, henkilökohtaisia lisiä ja kokemuslisiä.

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksiin on sullottu paljon hallinnollista työtä, jota lääkärit vierastavat. Myös paine pitää iltavastaanottoja on huono, koska lääkärit ovat nuorehkoja naisia, joilla on lapset haettavana päiväkodista. Asiakaskunta ja siten terveyskeskuksessa tehtävä lääkärin työ on oma asiansa. On pitkäveteistä mittailla mummoilta verenpainetta ja ottaa selvää mummon viidenkymmenen reseptin vyyhdestä mitä sille pitäisi tehdä. Oma makunsa on työttömät ja muut syrjäytyneet, jotka saattavat olla nykyisin aggressiivisiakin. Työterveyksissä tai yksityisillä näitä ei ole riesana. Iso kysymys on myös se, että alimitoitetussa terveyskeskuksessa ei ole kollegiaalista tukea. Sairaalassa voit aina vetää kaveria hihasta ja kysyä, terveyskeskuksessa hikoilet yksinäsi. Ja sinne syrjäseuduille ei halua puoliso ei lapset eikä siellä ole heille yhtikäs mitään.

Jaa, mun kokemus vierestä seuranneena tk-lääkärin työstä. Nuoria naisia ja miehiä, jos oli lapsia niin miehillä. Ei mitään ylipitkiä päiviä ja oli myös päiviä jolloin ehtivät lounaalle, jossa muita tk:ssa työskenteleviä: kokeneempia kollegoita, sairaanhoitajia jne. Jotkut päivä esim. Jos tekivät myös neuvolaa tai päivystivät olivat kiireisiä. Monipuolista työtä kyllä. Ja kaikesta uudesta klikkauksesta ne sai lisäpalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Lausuit taikasanat: LÄÄKÄRIT eivät HALUA HOITAA RUPUSAKKIA. Me koulutamme verovaroin eliittiryhmää, joka haluaa hoitaa vain eliittiä. Aivan!

Tuttavani, joka pitää yksityisvastaanottoa iltaisin, sanoi juuri näin. Valitsi aiemmin jopa lääkäriaseman sen mukaan, ettei ole työterveyssopimuksia ns duunari (lue rupu) firmojen kanssa. Ei kuulemma halunnut hoitaa muita kuin akateemisia. Järkyttävä asenne mutta eipä ole varmaan ainoa.

Psykiatrian puolella tätä käytäntöä on huomattavasti. Ei haluta hoitaa päihdepotilaita etc. Erikoista, että tällainen sallitaan. Seuraavaksi kastijako ja sitten holokausti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Lausuit taikasanat: LÄÄKÄRIT eivät HALUA HOITAA RUPUSAKKIA. Me koulutamme verovaroin eliittiryhmää, joka haluaa hoitaa vain eliittiä. Aivan!

Tuttavani, joka pitää yksityisvastaanottoa iltaisin, sanoi juuri näin. Valitsi aiemmin jopa lääkäriaseman sen mukaan, ettei ole työterveyssopimuksia ns duunari (lue rupu) firmojen kanssa. Ei kuulemma halunnut hoitaa muita kuin akateemisia. Järkyttävä asenne mutta eipä ole varmaan ainoa.

Mikä tässä yllättää? Kaikkialla muuallakin palvellaan mielellään sivistyneitä ihmisiä, jotka osaavat kertoa asiansa ja käyttäytyvät sivistyneesti eivätkä reuhaa, ole aggressiivisia tai päihteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtava vastuu ihmisten hengestä.

Jopas on dramaattista.Aika harva on akuuttisairaalan päivystystyössä tai teho-osastolla.Varsinkin pahnanpohjimmaiset työterveyslääkärit eivät ota vastuuta mistään,edes pienimmistäkään asioista.

Työterveyslääkärin työ nyt on mukavaa palkan ja työaikojen puolesta. Työpaikka yksityisellä 8000 euron kuukausipalkalla kohtuullisilla työajoilla sekä lääkäripula joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Lausuit taikasanat: LÄÄKÄRIT eivät HALUA HOITAA RUPUSAKKIA. Me koulutamme verovaroin eliittiryhmää, joka haluaa hoitaa vain eliittiä. Aivan!

Tuttavani, joka pitää yksityisvastaanottoa iltaisin, sanoi juuri näin. Valitsi aiemmin jopa lääkäriaseman sen mukaan, ettei ole työterveyssopimuksia ns duunari (lue rupu) firmojen kanssa. Ei kuulemma halunnut hoitaa muita kuin akateemisia. Järkyttävä asenne mutta eipä ole varmaan ainoa.

Mikä tässä yllättää? Kaikkialla muuallakin palvellaan mielellään sivistyneitä ihmisiä, jotka osaavat kertoa asiansa ja käyttäytyvät sivistyneesti eivätkä reuhaa, ole aggressiivisia tai päihteissä.

Joo. Paitsi että lääkärit koulutetaan veronmaksajien rahoilla hoitamaan ihan koko yhteiskuntaa. Myös niitä reuhaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa lääkäriliiton suuntaan. Kyllä niitä nykyään v.tuttaa kun virossa on suomen kuudes tiedekunta, minkä ne jopa on ääneen sanoneet.

Muutama sata aloituspaikkaa lisää lääkkiksiin niin viiden vuoden päästä alkaa lääkäripula helpottamaan ja palkat laskemaan. Ainesta kyllä riittää, perustasolla tuohon hommaan ei vaadita mitään superkykyjä.

Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan, mutta se ei lopeta lääkäripulaa niinkauan kuin terveyskeskukset ovat niin heikkoja työpaikkoja olla. Psykiatreista taas on pulaa kaikkialla Euroopassa, se ei vaan kiinnosta lääkäreitä.

Tämä. Erikoissairaanhoidossa tapellaan paikoista liki puolet pienemmällä liksalla, erikoistumispaikkoja jonotetaan vuosia eikä osa siltikään pääse. Alkuvuodet menee tikkaillessa humalaisia päivystyksessä joskus kellon ympäri. Mutta joka vuosi suurin osa vastavalmistuneista lähtee mieluummin tähän sirkukseen kuin menee huomattavasti paremmalla liksalla terveyskeskukseen siistiin 8-16 sisätyöhön. Tämä on se ongelma joka pitää ratkaista. Sisäänottomääriä on jo nostettu, mutta lisäkoulutus vastaa vaatimattomasti tk-lääkäripulaan, pikemminkin se pidentää erikoistumisjonoja ja aiheuttaa ylivuotoa privaattiin ja ulkomaille. Jotain muuta pitäisi keksiä.

Lääkäriliiton ehdotus on aina palkan nosto ja koulutusmäärien lasku. Lääkärien suhteen kyllä Suomi saa enemmän lääkäreitä ulkomailta kuin mitä lähtee pois. Täällä kun lääkärit on melkein ainoa korkeasti koulutettujen ryhmä, jonka palkka on kansainvälisesti kilpailukykyinen.

Joo, palkkojen nosto on minusta ihan yhtä toimimaton ratkaisu kuin ylikoulutuskin. Liian suuri osa lääkäreistä tekee mieluummin mitä tahansa mutta kuin menee suomalaiseen terveyskeskukseen. Miksi? Tämä on se ongelma.

Miksi terveyskeskukseen ei haluta mennä töihin? Syynä on oikeastaan työterveyshuollon paisuminen. Terveyskeskuksista tehtiin lasten, työttömien ja vanhusten hoitopaikka. Lääkärien oma asenteellisuus vaikuttaa siihen, etteivät halua hoitaa rupusakkia.

Lausuit taikasanat: LÄÄKÄRIT eivät HALUA HOITAA RUPUSAKKIA. Me koulutamme verovaroin eliittiryhmää, joka haluaa hoitaa vain eliittiä. Aivan!

Tuttavani, joka pitää yksityisvastaanottoa iltaisin, sanoi juuri näin. Valitsi aiemmin jopa lääkäriaseman sen mukaan, ettei ole työterveyssopimuksia ns duunari (lue rupu) firmojen kanssa. Ei kuulemma halunnut hoitaa muita kuin akateemisia. Järkyttävä asenne mutta eipä ole varmaan ainoa.

Psykiatrian puolella tätä käytäntöä on huomattavasti. Ei haluta hoitaa päihdepotilaita etc. Erikoista, että tällainen sallitaan. Seuraavaksi kastijako ja sitten holokausti?

Missä se kuuluisa lääkärin etiikka on? Möhömahaiset huomionkipeät, törkeyksiä suustaan päästelevät ukkelit näyttävät lääkärien johtoportaassa mallia - ja tulos tässä.Olen ollut sairaalassa akateemisena erityistyöntekijänä ja ei voi muuta kuin ihmetellä asennetta kyseisessä ammattikunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtava vastuu ihmisten hengestä.

Jopas on dramaattista.Aika harva on akuuttisairaalan päivystystyössä tai teho-osastolla.Varsinkin pahnanpohjimmaiset työterveyslääkärit eivät ota vastuuta mistään,edes pienimmistäkään asioista.

Työterveyslääkärin työ nyt on mukavaa palkan ja työaikojen puolesta. Työpaikka yksityisellä 8000 euron kuukausipalkalla kohtuullisilla työajoilla sekä lääkäripula joka paikassa.

Jep, jos kestää kollegoidensa harjoittaman ylenkatsomisen😭. Aikamoista kuultavaa sekin miten eri erikoisaloja arvostellaan. TT on se kaikkein alin ja jopa terveyskeskusta huonommin arvostettu (Yl.lääk.el on ihan ok mutta terv.kesk.lääk ilman el ei)

Nuoret, älkää uskoko Alppilääkärisarjojen olevan totta. Todellisuus lääkärin töissä on ihan muuta. Kun valmistut,tilanne töissä on paljon huonompi kuin nyt. Menkää muihin töihin, jotta vältytte Collegiumia vaivaavalta lääkkeiden ja päihteiden väärinkäytöltä ja pahimmassa tapauksessa itsemurhalta. Nämähän niitä ilmiöitä lääkärikunnassa ovat, vaikka niistäkin ollaan hys-hys. Tilastot puhukoon puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtava vastuu ihmisten hengestä.

Jopas on dramaattista.Aika harva on akuuttisairaalan päivystystyössä tai teho-osastolla.Varsinkin pahnanpohjimmaiset työterveyslääkärit eivät ota vastuuta mistään,edes pienimmistäkään asioista.

Työterveyslääkärin työ nyt on mukavaa palkan ja työaikojen puolesta. Työpaikka yksityisellä 8000 euron kuukausipalkalla kohtuullisilla työajoilla sekä lääkäripula joka paikassa.

Jep, jos kestää kollegoidensa harjoittaman ylenkatsomisen😭. Aikamoista kuultavaa sekin miten eri erikoisaloja arvostellaan. TT on se kaikkein alin ja jopa terveyskeskusta huonommin arvostettu (Yl.lääk.el on ihan ok mutta terv.kesk.lääk ilman el ei)

Säälittävää. Juuri tällaisen vuoksi koko lääkärikoulus palkkoineen on uudistettava. Kaameaa elitismiä ja kuvottavaa luokkajakoa. Ja ne soveltuvuuskokeet lääkikseen nopeasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtava vastuu ihmisten hengestä.

Jopas on dramaattista.Aika harva on akuuttisairaalan päivystystyössä tai teho-osastolla.Varsinkin pahnanpohjimmaiset työterveyslääkärit eivät ota vastuuta mistään,edes pienimmistäkään asioista.

Työterveyslääkärin työ nyt on mukavaa palkan ja työaikojen puolesta. Työpaikka yksityisellä 8000 euron kuukausipalkalla kohtuullisilla työajoilla sekä lääkäripula joka paikassa.

Jep, jos kestää kollegoidensa harjoittaman ylenkatsomisen😭. Aikamoista kuultavaa sekin miten eri erikoisaloja arvostellaan. TT on se kaikkein alin ja jopa terveyskeskusta huonommin arvostettu (Yl.lääk.el on ihan ok mutta terv.kesk.lääk ilman el ei)

Säälittävää. Juuri tällaisen vuoksi koko lääkärikoulus palkkoineen on uudistettava. Kaameaa elitismiä ja kuvottavaa luokkajakoa. Ja ne soveltuvuuskokeet lääkikseen nopeasti!

Soveltuvuuskokeet ovat manipulointitaitojen mittaus.

Aika vähän verrattuna apteekkareihin.

Toki pari tuntemaani lääkäriä tekevät aika vähän töitä, ehkä keskimäärin 4 pv viikko. Tekemällä normitunnit palkka nousisi huomattavasti, mutta ilmeisesti arvostavat vapaa-aikaa enemmän.